Bravo à Rex pour une réponse aussi pertinente et agréable à lire.

J'ajouterai que le Cron IV à un rendu très différent à F2.0 qu'aux autres ouvertures. Cela gênera certains mais d'autres verront un avantage au fait d'avoir "deux optiques en une". En effet à F2.0 (sur M9), les bords sont très en retrait, le contraste est moins élevé et un effet de halo entoure souvent les zones très illuminées. Le bokeh est lui beaucoup plus "agité" et "tournoyant" en comparaison aux optiques asph. D'ailleurs à ce sujet, son nom de "King of Bokeh" vient de son rendu autour de F4.0 et non pas à pleine ouverture. J'avoue cependant qu'après avoir comparé son bokeh à cette ouverture avec celui du Lux Asph, difficile de voir une grosse différence. Donc ou le titre de Bokeh King est usurpé, ou la Queen est tout aussi bien

Merci. Je vais être encore accusé de couper les cheveux en quatre mais à mon avis la touche Fn sera principalement affectée aux ISO et pas au filtre ND. Reste l'excellente suggestion de M. Reichmann de reprogrammer la touche raw pour l'activation du filtre ND.
PS: encore raté une photo cet après-midi car j'avais oublié d'ajuster la vitesse pour prendre en compte le ND juste monté. To F1.4 or not to F1.4.

Merci, outre mon site, j'utilise exclusivement Flickr pour regarder / poster des photos, je trouve l'interface beaucoup plus simple et j'aime son côté international. Je considère Summilux plus comme une source d'info / partage sur le matériel, il y a beaucoup d'experts ici et ce X100 est fort intéressant

Je comprends, mais lorsque l'on prend beaucoup de photos à grandes ouvertures (F1.4<) et en plein soleil, le problème filtre ND et de la vitesse d'obturation est bien réel.
Ou l'on dévisse (ou passe par le menu dans le cas du X100) en effet dès que les conditions le demandent et on rate la photo, ou on le laisse et on ne peut l'utiliser les petites ouvertures. Dans la photo de rue ou tout va très vite, si un appareil peut m'éviter cette problèmatique et bien c'est beaucoup mieux.

ce qui est dommage sur ce forum, c'est que pour chaque commentaire, il y en a deux ou trois narquois qui suivent. Je n'ai rien contre l'humour mais franchement c'est lassant, cela ne motive pas à participer.

Pas tout à fait car en général je monte un ND 0.6 qui ne réduit que de deux stops et cela les jours ensoleillés. Il reste sur mon optique quelques heures voire toute la journée. Le filtre du X100 réduit la lumière de 3 stops se qui rend difficile son utilisation sur toute la plage d'ouverture, tout en restant en dessus de 1/125 (à moins de monter les ISO ce qui est une autre manipulation), il faudra donc l'activer et le désactiver plus souvent.

C'est un vrai. Mais apparemment il faut entrer dans les menus pour l'activer. Pas vraiment idéal.

Cela m'a aussi étonné, mais c'est une information donnée par un employé Leica lors de Paris Photo. On verra.

Un mode HDR apparemment, je m'attends pas à beaucoup plus et d'ailleurs le firmware actuel du M9 est déjà très bien.

Merci!
En fait, j'ai pu testé le 50mm Lux Asph durant un mois avec option d'achat. Mais je n'ai pas concrétisé car :
- Cron ou Lux, niveau qualité d'image c'est pratiquement égal. Et s'il il y a une différence de résolution, elle ne se notera pas en photo de rue car évidemment on ne shoote pas sur trépied et les bords sont rarement très importants à pleine ouverture.
- le Cron (version à ergot sans pare-soleil intégré, mais même formule optique que l'actuelle) est bien plus petit, il se glisse dans une poche. C'est pas le cas du Lux. J'utilise principalement le 35 mm donc c'est parfois pratique de prendre un petit 50 mm au cas où. En plus, en occasion il est beaucoup moins cher.
- un portrait à f:2 sur le Cron, il n'y a rien de mieux. Un mélange de moderne et classique. Quant à lui, Le Lux est très contrasté et son bokeh est effectivement très doux. Trop doux à mon goût, mais là on entre dans les préférences personnelles.

Malgré cela, la bonne question à se poser et l'usage que l'on veut faire du f:1,4. Est-ce pour la photo en basse lumière, ou pour les flous ? Si c'est pour la basse lumière, là en effet et évidemment, cela va être dûr de battre le Lux. Si c'est pour les flous, f:2 sera déjà bien suffisant en photo de rue (d'autant plus que la moindre erreur de mise au point se paie cash), et cela s'applique aussi aux portraits.

Pour terminer, voici un photo au M9 + 50 mm Cron à f:2, à vous de vous faire votre propre opinion sur le bokeh.

Pas tous, je lui ai préféré le 50mm Cron ...

Le M9 + un 35mm (Lux Asph ou Cron IV)
+ une focale plus longue (60mm Hex ou 90mm Tele Elmarit).
+ une cellule Gossen Digisix.

Jamais plus de 2 optiques, parfois une seule.

Cependant le GH2 n'est pas le GF1, le boitier est plus gros et plus stable. Je l'utilise sur le G2 sans trop de problèmes.

Vu la qualité du 20mm de Panasonic, je crois que cela vaut plus la peine qu'un objectif M dont l'utilisation sera beaucoup plus limitée.

Pour les cadres, il suffit de limer légèrement un des bords de la monture, histoire de 10 minutes, et tu auras le cadre correct. Je l'ai fait, c'est très facile. (tu trouveras sur ce forum les instructions en cherchant un peu)/
Le 40mm Cron est d'une qualité optique excellente, et très petit. Très similaire au 35mm Cron.

Pour du portrait, la mise au point avec un 75mm ou 90mm n'est pas trop difficile.

Par contre, pour la photo de rue, je trouve cela très difficile, spécialement à pleine ouverture ou lorsque le sujet est en mouvement. Pour cette raison, je me restreint à 60mm comme focale la plus longue. Donc en conclusion, la réponse dépend beaucoup du type de photos que tu fais.