Pour le moment, seul JMS a testé mes deux PC Nikkor et le Super-Angulon sérieusement, sur mire DXO et en utilisation courante prolongée pour le S.A.

J'ai peu usé les trois, mais à vue de nez le Super-Angulon est plus facile d'emploi, la commande du diaphragme est un régal de douceur, celle des Nikkors est néolithique en comparaison.

La mise au point est aussi un régal, l'ouverture y est peut être pour quelque chose.

Un 28/2,8 qu'on peut prendre comme un fixe sur le boitier pour les balades en forêt,
ou les beuveries entre amis

Comparaison entre les bagues Leica standard et celle du Super-Angulon, spécifique en ce sens qu'elle n'a pas de crantage pour la bille de diaphragme.



Le montage est détaillé ici :
http://picasaweb.google.com/Alain2x/Lei ... nPC28Mm28#

Après l'opération, il s'avère que la bayonnette utilisée par Schneider est une Leica-R, à laquelle est adjointe une rondelle de calage comportant une languette (ou une came unique).
La présence de cette languette empèche le montage tel quel de la bayonnette Leitax, mais en la retournant, le montage est OK.
Le résultat est à la hauteur des attentes.

Ici, on connaît,à part la possibilité de passer en hauts iso pour assurer en vitesses.

Merci Coignet

Je regarderai demain de près la baïonnette d'un PC28mmS-A avec une baïo de R en surimpression.

Autant être certain que les choses se passeront bien avant

Tu as raison, Coignet : il y a 6 trous et 6 trous.

Mais je vois mal Leica ne pas fournir à Schneider une monture standard, et laisser ce constructeur fabriquer une bague presque identique, au même nombre de trous, mais calés différemment ?
Ce serait un non-sens économique, technique et logique.

Le montage des bagues Leitax est déjà assez délicat, il arrive qu'une vis soit décalée d'un 1/4 de millimètre, et le malheur doit être réparti judicieusement.

Je suis surpris par ton affirmation, je n'ai pas trouvé de PC 28S-A sur la baie, sinon à plus de 1000 euros.
Ce qui fait réfléchir.

Merci

Si la baïonnette Leica est la 6 trous, il n'y a pas de raisons que ce ne soit pas compatible avec la bague Leitax.

La version Schneider pour Nikon coûte les yeux de la tête, 2500 $ aux dernier tarif.
quand à l'absence de couplages et de cames R, qui s'en occupe sur un objectif à décentrement ? J'ai des Nikkors 28PC et 35PC, et rien n'est couplé.

Sans vouloir m'imposer dans cette discussion, j'ai une question à poser au possesseur de cet objectif :
La baïonnette de fixation est-elle une baïonnette Leica, ou une adaptation de Schneider compatible ?
En d'autres termes et plus clairement : puis-je transformer cet objectif en Nikon-F à l'aide de la bague Leitax à 6 trous standard, telle qu'elle fonctionne sur tous les objectifs Leica-R ?

Je ne vois pas de vues arrières de l'objet, et la coupe ne donne pas la position angulaire des vis, ni leur nombre.

Merci et pardon de polluer ce fil intéressant.

Tu as raison, Coignet
Je parlais des optiques Leica, pas des boitiers Minolta

Mais jamais eu de soucis avec un R7 ou un R8.
Le R3, je préfère oublier, et le R4s, ... bon, on ne va pas être méchant !

User du Leica jusqu'à la corde ?

On sera tous morts avant !

Certains AIS sont toujours au catalogue, vendables en neuf.
Manière de Nikon de dire qu'ils croient en la pérennité de la bayonnette F.

Que les optiques R ne se vendent pas en neuf, c'est une chose qui n'échappe pas, que Leica annonce l'arrêt du système serait plus dommageable pour l'image de Leica, et la crédibilité d'un système S, crédibilité qui reste à asseoir.

J'ai montré dans ce fil
http://www.pixelistes.com/forum/leitz-e ... 59031.html
un exemple clair de vignettage de l'Elmarit 35 mm sur D700
Pour le corriger, le curseur de NX2 a été poussé à 120%, mais il n'y a rien d'anormal à ça.
Les comparaisons Elmarit Nikkor AFS24-70 sont aussi claires, en fin de fil.
Dans la famille des grand-angles, tout le monde vignette, et ça ne gène personne, depuis Atget

Bof, depuis 30 ans que mon Cron 90 me donne ce que je lui demande, l'Apo-Asphérique attendra encore quelques jours.

Vivement demain

L'objectif que je viens de racheter m'a surpris : il ne possède que la came en "escalier".
Sa référence est 112510, son numéro de série 3514687 , il est identique à celui-ci :
https://www.leicashop.com/vintage/summi ... p-558.html

Sa notice le donne compatible avec tous les boitiers R, et à la lecture de la page de Coignet et Gautier :
http://www.summilux.net/r_system/MontureR.html
je comprend qu'il n'est compatible qu'avec les R4s à R9, c'est l'équivalent des montures actuelles, sans la ROM.
Le plus amusant c'est que ce fut le premier objectif que j'ai acheté, avec un R3 en 1979, et que je n'avais jamais remarqué le manque des deux cames en pente.
Comme je n'ai jamais eu de SL, elles ne m'ont pas manqué.
La transformation éventuelle en ROM est-elle possible ?

Le bon coté de la chose, c'est que des optiques superbes se trouvent aujourd'hui pour une bouchée de pain : à tel point que je me refais une gamme de R, pour la mettre en valeur sur un D700, malgré les menus inconvénients.
Comme je l'ai dit sur un autre fil, je ne pense pas faisable la compatibilité de la gamme actuelle avec un R10 AF , il y a contradiction entre la taille de la bayonnette et les fonctions à transmettre : les optiques R10 seront dérivées sinon identiques aux optiques S2.
Mais on a le temps de les voir venir.

Les plans de bayonnette des reflex 24x36 se situent entre 42 et 48 mm, ceux des moyens formats entre 75 et 100 mm, à la grosse.
On peut en prévoir que les objectifs S2 pourront se monter sur n'importe quel 24x36, mais jamais l'inverse.

Dans cette situation, vouloir développer deux séries d'objectifs AF pour R et pour S2 serait un non-sens pour Leitz.
Ils ont choisi de ne faire qu'une série, la S, et de faire un boitier R10 qui acceptera les optiques S.
La taille des optiques S n'est pas éloignée des dimensions d'optiques Canon ou Nikon, ce qui limite l'intérêt de créer une troisième gamme d'optique, en plus des M et des S-AF.

Ce n'est peut-être qu'une vue de boule de cristal, mais si le R a un avenir, c'est avec les optiques S.