Bonjour :

Pour les scanners Nikon format 135 :

En lisant les fiches techniques des coolscan 5000 ED : le DMAX est à 4,8 avec la possiblité de scanner en 16 bits. Je crois que c'est un peu moins de 16 bits en réel, je dirai plutôt autour de 14. (à confirmer)

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/disco ... tech_specs

Le coolscan V ED est lui à un DMAX : 4,2 avec la possibilité de scanner en 14 bits. Je crois que c'est un peu moins de 14 bits en réel, je dirai plutôt autour de 12. (à confirmer également)

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/disco ... tech_specs


Cdlt.

Bonjour :

Le grain est beau de cette pellicule ainsi que les couleurs aussi de la photo (très doux). Mon seul regret et de n'avoir jamais utilisé la kodachrome. Quel beau film !
Quand je vois les images d'helen Levitt ou de William Eggleston dans la pureté des couleurs, je reste admiratif.
Sinon le coolscan V je l'aimais bien, le seul petit défaut est le grain un peu trop prononcé sur le mien. C'est peut-être dû à l'éclairage interne de la machine.
Du côté du grain, j'ai une préférence pour le 8000 ED. Par contre, le V a l'avantage d'utiliser le Holder FH3 qui aplani parfaitement le négatif.

Les scans issus des 2 machines sont de très bonne qualité...

Vous avez raison pour la prise de bec inutile. Et tout mes respects de votre pratique... J'ai eu des a priori de ma part !

Continuez avec votre super scanner ! D'ailleurs si votre scanner est si bon, je me demande pourquoi tous les labos sérieux ne l'ont pas acheté... Si vous savez tout tant mieux pour vous.

Je ne pretends pas être le seul à avoir suivi une formation (heureusement), je sais aussi qu'il y a d'excellents techniciens dans le forum qui n'ont pas fait une école photo...
Je partage mon expérience point, je ne peux parler pas de l'expérience d'un autre...

Enfin, Je vous retourne la question : Avez-vous avez essayé les coolscan, les Imacon, les Minolta en tant que opérateur ? Je pense que la réponse sera négative...

Non je n'ai pas utilisé le Reflecta mais je sais comment est construit ce genre de machine et ce qu'elle peut produire. Par contre la numération, je connais un peu puisque j'ai utilisé des machines professionnelles. A l'école Arlésienne, j'ai utilisé des Imacon, Creo Scitex, des Coolscan 8000 et des 9000.

Maintenant, dans mon labo numérique personnel, j'ai eu un Coolscan V (bon) et maintenant j'ai un 8000 ED. Rien que le prix de l'optique coûte plus cher que le Reflecta et ce n'est pas sans raison. La différence entre un scanner bas de gamme et un bon scanner c'est le D-Max, la vrai résolution optique (non interpolée), la qualité de l'optique qui est à l'intérieur, l'autofocus (un plus)...

Par exemple pour reproduire le grain 24x36 (bon scan), il faut au moins 4000 dpi optique, les coolscans (4000, 5000, 8000, 9000 et V) sont capables de les produire. Un Imacon est capable de monter encore plus en résolution optique etc. Déjà entre les scans fait avec des Imacon et coolscan il y a déjà une différence notable en qualité.

Sinon, je possède un Epson V700 les scans sont assez catastrophiques en 24x36. Sur la publicité, Epson met en avant un grande résolution or cette machine ne dépasse pas les 2000 dpi optiques.

J'ai un doute sur le Reflecta pour qu'il puisse produire une vraie résolution optique nécessaire pour bien scanner un 24x36. (je peux me tromper).

Voilà mon point de vue et je pense ne pas être seul à partager cet avis concernant les scanners.

Enfin, je pense que la bonne alternative en numérisation pour ceux qui ne possèdent pas de scanner est l'utilisation d'un reflex numérique avec un banc de repro...

Bonjour :

Bonne nouvelle pour votre Minolta. Si vous décidez un jour de passer à un Coolscan. Sachez que même s'ils ont "15 ans " pour certains, ils sont très supérieurs aux Réflecta de base version 2015.

Pour ma part, je n'achèterai jamais ce genre de machine pour scanner des négatifs ou positifs... L'acquisition de l'information est une étape clé dans la chaîne numérique.
Sinon, le seul problème des Coolscan est le manque de pièces mais le système interne est assez simple au niveau électronique. C'est ce qu'à constaté mon oncle électronicien chilien qui travaille au pays.
Il a refait toutes les soudures froides de l'alimentation de mon 8000. Il m'a dit que cette partie est un maillon faible dans l'électronique. Il aussi vérifié le serrage des cartes éléctronique pour les masses (je crois).

Bons scans !

Bonjour :

Voici mon auto-réponse sur le 35 mm.

J'ai contacté Leica qui m'ont dit répondu très rapidement. Concernant la vente de pièces à un particulier (ergot), Leica ne le fait pas. En même temps c'est un peu normal que les pièces soient destinés aux professionnels de la réparation. Ils m'ont dit qu'il fallait démonter tout l'objectif pour la mise en place de l'ergot en plastique et du graissage de la mise au point. La personne de chez Leica m'a dirigé chez Central Photo Lyon que je connais assez bien.

J'ai aussi contacté Nicorep, Marc Nicolas n'avait de pièces et m'a orienté vers Photo Sufren. J'ai contacté ces derniers, la réparation coûte de 165 euros pour l'ergot et le graissage de la mise au point.

Pour cet objectif, j'ai finalement préféré l'envoyer chez Photo Sufren plutôt que mettre les mains dans le cambouis. J'avais déjà nettoyé complètement l'intérieur d'un nikkor 50 AIS F : 1,8 mais cet objectif n'a pas la même valeur...

De toute façon, il m'était impossible d'avoir un ergot et je n'avais les outils nécessaires (graisses et autres).


J'espère que l'objectif n'a pas d'autres problèmes.

Bonjour :

Vos boîtiers sont Booo ! Elle va très bien la sangle en cuir avec le boîtier noir. D'ailleurs, je trouve l'ensemble très sobre sans ce côté " m'as-tu-vu ".

Merci Jean ! A l'intérieur de la boîte, il y a encore la facture du premier propriétaire et le mode d'emploi en allemand. Il a été acheté neuf en 1975.
Je l'ai eu avec un summicron 35 version II de 1970 qui est très correct au niveau des lentilles sauf pour l'ergot plastoc qui était à moitié cassé et qui n'a pas tenu (j'ai mis un post dans le forum des objectifs)

J'ai eu cet ensemble contre mon Mamiya 7 et son 65 (j'aimais beaucoup = je n'aime pas me séparer) mais cet ensemble était sous-utilisée, je me suis donc résolu à pas tout garder... Et comme je cherchais un 35 accessible depuis un moment, en plus le M5 a comblé mes envies.

Donc je me retrouve avec 2 boîtiers M et 2 optiques un 35 et un 50 de même génération 1970.

Sinon, j'ai choisi le M5 comme vous dîtes Jean pour la cellule (même si j'ai une petite digisflash pour le côté léger). Avant j'avais un M6 qui a été mon premier M pendant 7 ans et c'est vrai que la cellule dans mon cas était pratique...

Bonjour :

Depuis hier, voici mon nouveau compagnon avec mon M2... C'est très différent mais le déclenchement est beau ainsi que le viseur. Je trouve qu'il se marie bien avec le summicron 50 III (1970) et le boîtier de 1973...

Il faudra que je trouve des sangles épaules plus correctes, les miennes sont assez moches...


Canon EOS 5D Mark II

Bonne journée !

Bonjour :

Je viens d'acquérir en troc contre mon Mamiya 7 (et 65) un summicron 35 F2 version II made in Germany avec un magnifique Leica M5 noir (boîte et tout le reste) dans la foire photo Montplaisir de Lyon.
L'ergot en plastique du fut était en moitié cassé. En le faisant tourner l'objectif pour assouplir la mise au point (un peu dur), le bout d'argot n'a pas tenu...

Voilà mes questions ?

Combien coûterai (fourchette de prix) faire changer l'ergot en plastique plus un graissage du fut pour assouplir la mise au point ?

Peut-on commander la pièce et la coller sois-même ?

Merci de votre réponse.

Bonne journée !

Note : J'ai déjà contacté Nicorep et j'attends une réponse (j'espère que ce sera pas trop cher)


Photo pourrie qui ne rend pas justice à mon M2 et à l'optique :

Bonsoir :

Si eux ne peuvent pas vous reprendre le scanner : c'est mort. Par contre, vous avez dit que le changement de carte firewire ne change rien. Vous avez bien chargé le pilote de la carte firewire (Moi j'ai du l'installer sur windows 7). Est-ce-que vous utilisez un vieux système d'exploitation Mac ou PC ? (C'est des fois nécessaire pour la stabilité du scanner). Le contournement par exemple de windows 7 pour installer nikonscan 4.0.2 n'est pas adapté à certaines machines.
Si malgré tous ces changements, rien ne change. C'est la carte mère du scanner qui est HS au niveau du Firewire. Peut-être que vos problèmes électriques cités plus haut ont abîmé le scanner.
Quelques fois il s'en vend des cartes mères sur la baie. Il faut compter environ 500 euros... Ca laisse réfléchir.

Sinon voici la réponse de Nikon (Il faut s'en tenir à ça) :

I forwarded your message to the technician, he kindly asked to consider the following information.

Regarding your descriptions it`s possible that it´s a problem with software/operating-system .

When we checked the scanner, we used a PC with operating system: WIN XP Version 2002 Service Pack.

We checked the scanner with a special adjustment-software as well as with Nikon Scan 4.02.

This is a information due to software-compatibility:



Nikon Scan 4.02

Works with Mac OSX 10.4.1 (Tiger) or later, but not with Mac OSX 10.5 (Leopard)

Works with Win XP.

We do not plan on offering an updated version of Nikon Scan to run on Windows 7, however we have found that the current version of Nikon Scan does offer basic operation under 32-bit systems. As the scanners are not recognised by Windows 7 64-bit systems they can not be used. Please note that we cannot guarantee all functions of Nikon Scan on Windows 7 systems.

(Third party software is available which supports Nikon scanners with the latest operating systems. Vuescan from Hamrick Software http://www.hamrick.com and Silverfast from Lasersoft Imaginghttp://www.silverfast.com).

What kind of OS do you use?

Maybe it`s possible to run the scanner on another different computer..?

mit freundlichen Grüßen

Merci pour ce retour :

Pour le retour à Julien voici un coolscan IV chez Robert Cameras. Il est accompagné d'accessoires indispensables : FH3 + FH2 (très bon prix). A mon avis il ne va pas rester longtemps...


http://www.ebay.fr/itm/Nikon-Coolscan-I ... 20fd821287

Cédric Paris :

C'est vrai que le banc de repro peut-être une bonne option. Le seul Hic c'est de trouver une bonne optique d'agrandisseur type Rodenstock 75 pour avoir de bons résultats. J'avais réfléchis à cette option pour le 4x5 avec une optique 120 de la même gamme. Mais il faut stwicher plusieurs prises de vues pour ce format (opération complexe), par contre pour le 135 c'est beaucoup plus jouable.

Apo Rodagon 75 D F=4 rapport 1:1

Voici le lien de mon post sur le banc repro :

http://www.galerie-photo.info/forumgp/r ... 5954,35962

Sinon, Honnêtement laisser tomber ce genre de scanner Plusteck PlusTek 8200i.

A ce prix il est impossible à avoir une résolution optique 7200 dpi.

Les 350 euros d'un Plustek c'est en peu près le prix de l' optique seule qu'il y a dans un bon coolscan.

Cdlt.

Mauvaise idée ce Reflecta !

Le le dual scan 4 c'est 3200 dpi. Je l'avais indiqué plus haut.