Pourquoi un vissant ?
C'est tout ce que j'ai !
ça fait des centaines de photos par an.
Et puis quoi et alors ?
Maurice Chevalier

Effectivement cette graisse assouplit les cuirs les plus dur : graisse SAPO chez décathlon, prévue à l'origine pour les selles de nos montures.
Chevaux vapeur ou cheval de courses...

Type E ou XK la Jaguar ?

Maurice le Chevalier

merci pour vos remarques, le zoom 35/70 macro représente un bon compromis encombrement/prix/qualité.

Dommage de ne pas avoir lu plus de messages à propos du 28/90, mais le prix de celui ci est rédhibitoire...

Bien sur msieur Gaultier que je ne vais pas jeter mon 50 f1,4 ais aux orties ! et puis un 50 summilux sur un R9 c'est pas mal aussi...

J'ai ma liste pour le père noel : R9 + 35/70 + 50 1,4.

Maurice le Chevalier

Merci pour les photos faites avec le 35/70 en macro noir et blanc, les flous sont beaux, je ne doutais pas de la qualité même si je pensais qu"un zoom ne pouvait rivaliser avec une focale fixe.

Et pour le portrait à pleine ouverture en noir et blanc ?

Et l'encombrement ? l'ergonomie de l'objectif ?

Maurice Le Chevalier

Bonjour,

J'envisage sérieusement l'achat d'un boitier R8 ou R9, ceux ci devenant accessibles.
Mes question portent sur la qualité des zoom Leica, le 35/70 dernière version ou le 28/90 plus récent.

Je suis sur de leurs qualités mais quand est-il de leur domaine d'utilisation réel ?

Je possède un reflex Nikon F3 HP que j'utilise avec un 50mm ais f:1,4, je n'ai jamais utilisé de zoom à cause de leurs mauvaises qualités optiques, distorsions et flous trop moches...et puis ce 50 m'a toujours comblé, c'est vrai.

Si je passe R9 c'est pour l'optique et ces deux zoom présente des fiches techniques intéressantes, mais justifient-ils de passer au système R ?

Votre avis

Maurice Le Chevalier

Pour faire un buzz...

Maurice Le chevalier

Je souhaite franchement Que le R10 soit hors de prix, moyen format et n'assure pas la pérennité du système...

Que ceux qui pleurent sur leur "pôv boitier à mettre au clou après une annonce" soient rassurés :

Moi je vous envie franchement car vous avez accès à du matos fabuleux.

La cause d'un budget trop serré, mais bon, les temps changent et le système R argentique devient presque abordable.

Des optiques dont le prix peut être divisé par cinq sur ce forum et des boitiers à 600 euros au lieu de 3000...

C'est pour moi l'âge d'or de l'argentique, pourvu que Leica n'y change rien...sinon je ne pourrai pas m'acheter le boitier de mes rèves !

Ps: échange Nikon F3 HP avec son ais 50f:1,4 contre vieux R9 avec summicron 50 ou au pire un zoom 28/90.

Maurice Le Chevalier

Franchement, à 8000 euros le bout je m'en moque comme de mon premier kodak !
Maurice Le Chevalier

Bof,

moi je préfère le Bascoudido du métro ou des reflets, plus Bascoudido quoi !

Et pour la tour Effeil bleue tu fais quoi ?

Bon d'accord la lumière sur la première photo c'est bien vu, fallait vraiment être photographe quand même pour attendre l'éclaircie et se faire plaisir à réaliser une telle image. C'est bien toi.

Amicalement,

Maurice Chevalier

Ca y est, je me suis tordu le cerveau et casser le doigt, ou l'inverse...
Maurice Chevalier

Pour moi, et depuis quelques semaines seulement, le IIIf (1955) fût un excellent choix :
Compact, beau, tout métal et pas de pile, la possibilité d'utiliser la gamme des très bons et disponibles objectifs Voigtländer !
Pour les choix et explications plus techniques les spécialistes vont te répondre.
Maurice Chevalier

Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED

Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED Elmar 5cm 1958 chiffres rouges

Mon premier poulet...

Maurice Chevalier

Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED Elmar 5cm 1958 chiffres rouges
Et là il est pas beau mon Poulet A Cuire ?

Allez c'est le dernier, après je le plume, le vide, le cuit et le mange !