Filament c'est pas si raté que ça. J'aime bien la deuxième avec ces traînées, ça fait un peu mystère.

Jean-Yves: c'est vrai qu'on a tendance à faire une fixation sur le piqué... mais des fois le flou qu'on obtient au 1/8 n'est pas mal non plus.

Jeb a dit:
<<C'est pour ça que de plus en plus souvent je garde mes ratés, souvent plus expressifs (ça me tue assez) que les «bonnes»>>

Oui il faut les garder. Et d'ailleurs je trouve que c'est un des avantages de l'argentique. Ce type de photos t'as tendance à les effacer en numérique.

J'aime bien les deux, surtout le contraste.
A +

Les deux dernières sont superbes Gautier: belles lumières, joli flou.

Daniel
Philoche a bien traité le sujet. Globalement je suis d'accord avec lui.

Mon avis pour avoir utilisé les 2(0.72 puis 0.85):le 0.72 est le plus généraliste. Mon optique de base c'est le 35, mais depuis que j'ai le 0.85 ça me donne envie d'utiliser un peu plus souvent le 50.Pour moi le 0.85 est vraiment optimum à partir du 50.
Le 35 sur le 0.85 ne me gêne pas du tout, par contre pour un porteur de lunettes il faut essayer car ça doit être galère, le 35 occupe quasiment le plein cadre.

<<Certains disent qu'en basse lumière, dans le cas de cadrages rapides, le gain au niveau du confort de visée est réel sur le 0.85>>. Bof...perso je vois pas trop la différence. Et je passe de l'un à l'autre sans problème.

Voilà ma petite contribution.

J'aime bien la première, surtout la composition: un premier plan qui invite progressivement à aller vers l'arrière plan. Belle leçon de photo.

Dido
Oui je pense bien passer Samedi, sinon dimanche t'es là de quelle heure à quelle heure?

Cooooooooooool Dido et ses photos en liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiive

HELLO DIDO
T'es là jusqu'à quelle heure le samedi?

Davy

On peut faire les deux Minox. Je vise souvent avec l'oeil droite, mais il m'arrive de viser avec l'autre.
Maintenant si tu utilises le M3 qui a un grossissement élevé, c'est plus pratique peut-être de viser avec l'oeil droite et de garder l'autre ouvert.
Mais tout le monde ne vise pas les deux yeux ouverts.

Entièrement d'accord avec Bernard et Mektoub.
Moi je garde le cron 35 pré-asph pour au moins 3 raisons:
- le prix
- sa compacité
- sa perf globale. La plupart disent effectivement que le 35 asph est trop sec, trop piqué.
Mektoub a bien résumé la différence entre le lux et le cron. Le lux 50 asph est testé dans RP du mois d'oct. Si vous êtes intéressé faites moi signe, je le scanne et je vous l'envoie.

Hello Vincent
J'aime bien la première. Un peu centré les tourtereaux je trouve. A ta place j'éliminerai un peu la partie droite.
Amicalement.

Belle série Jean-Yves. Perso je suis accro du 35 (de temps en temps 50), mais quand je vois tes photos, ça donne envie de goûter du 21.
J'avoue que par moment je peste car je ne peux pas avoir les belles fuyantes d'un 21 ou 28.

Jean-Yves
Une photo comme on aime, à mi-chemin entre le réel et l'irréel, où on laisse libre cours à son imagination. Je vais apporter plus tard ma modeste contribution. En tout cas je sens que ton fil va être long, il va certainement passionner les summiluxien. Bravo encore.


Faros a dit: <<Esthétiser le commun, ennoblir l'anodin>>oui c'est ça. Tu sais vraiment magnifier la lumière, les élèments simples.

Gautier
Merci pour les photos. Et en projection ça donne quoi? C'est pas trop marqué le grain?

Nathalie
Les travaux de Dorothea Lange sur la crise de 1929 aussi n'est pas mal. Justement en voyant tes photos, j'ai pensé à la Sainte Chapelle et ses vitraux. J'y ai fait qq photos il y a quelques années, mais je crois c'est

Bonsoir Marielle

J'ai utilisé effectivement un pied. Mais sur certaines photos (dont la 2è) j'ai déplacé l'appareil verticalement (pendant l'exposition de plusieurs secondes) d'où cet effet filé.

Toutes les photos vers f/5.6 ou f/8. Pour le temps de pose, c'est pose B, plusieurs secondes. Pour la durée exacte, là c'est vraiment au pif (15s, 30s peut-être).

Concernant le cadrage, c'est un peu au jugé aussi. Bref au total il y a quand même pas mal de déchets.

Oui, je vais envoyer l'avatar en grand. C'est une anémone appelée cérianthe qu'on trouve en Méditérranée. Elle fait donc bien partie du règne animal, au même titre que les autres cnidaires comme les méduses, gorgones et coraux.

Même avec un N***n tu fais de belles photos. J'aime bien les diagonales.

DIDO-LE-BARJO = BELLES PHOTOS. C'est bon je sors