Bonsoir à tous,
Je suis à la recherche d’une batterie BP—SCL2 pour un boîtier M240.
Toute proposition sera la bienvenue.

Aïe ! Désolé pour vous.
Il m'est arrivé un accident similaire au printemps, un cambriolage qui n'a pas laissé grand chose de mon équipement photo.
Tout ça pour dire que je comprends et que je compatie sincèrement.

Bonjour à tous,

Je viens d'analyser mes premiers résultats avec cette bague montée sur un Alpha 7RM3.

Le boitier ne semble capable de faire une bonne mise au point qu'à pleine ouverture ce qui me semble plutôt handicapant. Il faut donc ouvrir à PO pour faire la MAP, refermer le diaph, recadrer puis déclencher ... tout ça parait bien long pour une utilisation réactive notamment en portrait ou, pire encore, pour des sujets en mouvement.

Bien que je n'ai rien lu à ce sujet sur la toile, ce constat ne me parait pas complètement illogique du fait de la baisse de luminosité pour la visée et de l'effet profondeur de champ qui impacte les cercles de confusion considérant que le boitier est conçu pour faire le point à pleine ouverture.

Certains d'entre-vous ont-ils fait des constats similaires ? Ou quelque chose m'a-t-il échappé dans le paramétrage de ce combo ?

Merci Laurent, ce retour subjectif est important.

Merci Laurent, ce retour subjectif est important.

En toute logique la dynamique du CMOS (M246) devrait être plus souple que celle du CCD (MM1) donc, avec toutes les réserves qui s'imposent, la remarque de Symphorinois peut paraitre fondée.

Après plusieurs mois d'expérience, j'aurais bien aimé avoir l'avis comparatif de ceux qui ont utilisé les deux



"Sometimes it is claimed that there is no need for the MM because it is easy to convert the M-images to monochrom. I did this with the ISO 200 image and while there is a slight improvement, the overall result is still below that of a true monochrom (=Bayer-filter-less) image".
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/styled-51/ Erwin PUTS



Oui, mais lequel ! ... Tes images font partie des plus belles du fil (AHMA)
(nan, mais y'en à d'autres aussi, ... hein)

En toute logique la dynamique du CMOS (M246) devrait être plus souple que celle du CCD (MM1) donc, avec toutes les réserves qui s'imposent, la remarque de Symphorinois peut paraitre fondée.

Après plusieurs mois d'expérience, j'aurais bien aimé avoir l'avis comparatif de ceux qui ont utilisé les deux



"Sometimes it is claimed that there is no need for the MM because it is easy to convert the M-images to monochrom. I did this with the ISO 200 image and while there is a slight improvement, the overall result is still below that of a true monochrom (=Bayer-filter-less) image".
http://www.imx.nl/photo/leica/camera/styled-51/ Erwin PUTS



Oui, mais lequel ! ... Tes images font partie des plus belles du fil (AHMA)
(nan, mais y'en à d'autres aussi, ... hein)

Ben justement, j'ai un M9 mais je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer le 240.

Je m'en sors avec la dynamique du M9.
Est-ce que c'est plus délicat encore à maitriser avec le MM ?

Ben justement, j'ai un M9 mais je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer le 240.

Je m'en sors avec la dynamique du M9.
Est-ce que c'est plus délicat encore à maitriser avec le MM ?

Bonjour,

Bravo à tous, il y a de très belles images sur ce fil !

J'envisage de compléter mon équipement par un Monochrom.
J'ai lu tout ce que j'ai pu trouver pour me faire une idée et j'ai cru comprendre que certains restaient attachés à la version 1 (CCD) ...

Je sais qu'il y a ici des personnes d'expérience qui ont probablement utilisé le MM1 puis le MM2.

Que pourriez-vous dire à celui qui hésite encore entre ces deux boitiers ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,

Bravo à tous, il y a de très belles images sur ce fil !

J'envisage de compléter mon équipement par un Monochrom.
J'ai lu tout ce que j'ai pu trouver pour me faire une idée et j'ai cru comprendre que certains restaient attachés à la version 1 (CCD) ...

Je sais qu'il y a ici des personnes d'expérience qui ont probablement utilisé le MM1 puis le MM2.

Que pourriez-vous dire à celui qui hésite encore entre ces deux boitiers ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour,
Mon boitier est à Solms et je viens d'apprendre que le capteur sera remplacé sans frais.
Un vrai soulagement !
Gilles

Bonjour,
Je découvre ce fil aujourd'hui et me sens tout à fait concerné.
Je ne suis pas chez moi actuellement mais je renseignerai l'enquête à mon retour.

Pour la petite histoire, mon M9 acquis en 2010 présentait un défaut de capteur à l'achat.
Il est retourné plusieurs fois à Solms avant que le SAV ne reconnaisse le fait et procède à l'échange (de mémoire 3 fois).
Plus récemment, j'ai remarqué des traces que j'ai d'abord attribuées à un malencontreux accident de nettoyage (Swab+Eclipse).
Mais au vu des présents témoignages, je n'en suis plus si sûr.
Excusez mon ignorance mais de quoi est faite la surface du capteur ?
J'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'une fine couche de verre, par conséquent difficile à rayer sans le faire "exprès".

Image capteur + crop (f:22)


Merci d'avance pour vos avis.

Bonsoir,

J'ai reçu ça ce soir.
Quelqu'un a-t-il quelques infos supplémentaires à ce sujet ?

Tout comme oeildemouskou : Cotentin, hiver 2011, faux pano, vrai crop

M9/C-Biogon 35