Sur la page de ROKWELL, l'intérieure de l'objectif correspondant à la série II est lisse (sans filetage).

Bonsoir,
Voilà une photo.

J'utilise actuellement le pare soleil porte filtre, mais je ne vais pas me priver du bonheur du filetage pour mes filtres.
Cdlt

Bonjour,
J'ai un summilux 35 pré asph et je voudrais savoir si un de vous sait quel diamètre de filtres je dois utiliser? Malgré le fait qu'il s'agisse d'un objectif dit "série 2" (numéro 2 900...)
il possède un filetage alors qu'en théorie il ne devrait pas y en avoir... Modif ultérieure de LEITZ à la demande de son utilisateur pour le côté pratique? J'ai lu 41 mm sur le site de Ken Rokwell, mais il s'agissait de la série 1... La deuxième est à emboitement dans le filtre et utilise la série VII (pas pratique). Donc rien ne semble correspondre!
Merci pour vos lumières.

Sublime.... ne pas rater! Sans compter les possibilités de photos depuis les coursives extérieures par un jour de soleil et nuages, venant de l Ouest !...le prix du billet en devient dérisoire.

Bonsoir; Acheté récemment le livre de YAMAMOTO MASAO- Small Things in Silence...
C'est superbement raffiné et pour un prix tout à fait correcte lorsque l'on voit les prix demandés par les vautours du net, pour les ouvrages du même auteur!
Impression superbe et poésie des images sont au rendez-vous. Je ne cesse de le feuilleter chaque jour qui passe.
Si vous aimez la délicatesse, loin des canons esthétiques de la haute définition des images actuelles, achetez ce beau livre avant qu'il ne soit épuisé et que les nuisibles n'en demandent 1000 euros et plus!

La question que je me pose, c est si Kodak saura conserver esthétiquement ce qui différenciait ce film des autres films, ou bien s'alignera t'il sur les canons de l'ultra modernité et de la "perfection" technique dans le but de se rapprocher de la plastique numérique (pour le Kodachrome, il est permit de rêver, mais pas trop quand même... Ceci étant cela serait un fabuleux coup de projecteur marketing sur la marque)

Enrichie par Sergio Larrain lui-même, découvre t'on dans les explications en fin de livre...Il à sélectionné lui-même les photos qu'il voulait voir figurer dans l'ouvrage augmenté, publiable après sa disparation, comme il le souhaitait. Les photos et les textes nous permettent de voyager dans une dimension poétique d'un autre temps.J'aime beaucoup ce livre, dont le choix du papier et la qualité d'impression est vraiment très belle!

Finalement, la focale qui fait le plus parler d'elle chez Leica, le 50 mm, qui se décline magnifiquement en tellement de versions différentes et si attachantes pour leurs subtiles rendus qu'ils permettent d'obtenir.... Tous les posséder ... pour finalement laisser à chacun sa poésie nous envahir au grès des lumières qu'il filtrerait de sa beauté intérieure.

Photo Suffren fait ça très bien pour une centaine d euros.

Le problème avec ce marché internet c'est que le prix des livres ou autre, ne reflète qu'une chose, l'appétit vorace et bassement mercantile de quelques vendeurs qui crée ce marché artificiel et débile! Et que l'on arrête de nous bassiner avec la "rareté" qui fait monter les prix...
Ce livre ne se vendait pas ou peu (ou alors à 10 euros, prix auquel vous l'avez acquis, et c'est tant mieux pour vous)!
Mais soyons pragmatiques: Quid de la qualité de l'ouvrage en question? ( je ne parle pas de l'oeuvre, bien évidemment)

Cet ouvrage est broché (à la colle) et non relié (couture fil), imprimée sur un papier couché "moderne" et non "classique" (ceux qui sont de l'édition, comme moi, comprendront).
C'est donc une édition "bon marché", à bas coût de production!(ce terme n'est pas péjoratif, mais défini un critère objectif de fabrication).
Donc acheter ce livre au "prix" demandé aujourd'hui par les quelques rapaces du net, entre 100 et 400 euros, en regard de ce qui précède, ou attendre une future édition, mon choix est fait!
Et qui sait, si l'engouement pour cet artiste augmente grâce au travail de l'éditeur, nous seront alors gratifiés de futurs ouvrages de qualité et/ou augmentés comme c'est le cas pour "Valparaiso"!
...Que je vais donc me le procurer pour noël!

- "elles sont présentes sur les prises 16, 18, 22, dans le cas d'une pellicule. Les traces sont en effet similaires avec mêmes positions et largeurs quand je superpose le tout."

Vous seriez à priori face à un problème de rideau, à une vitesse précise (laquelle?), ou à une combinaison maléfique d'entrée de lumière combinée avec une vitesse... sinon belzebuth serait le coupable tout désigné si personne ne trouve!!!!

Ouf, ce fil est devenu plus respirable depuis que Roquebrune et Bordeaux ne viennent le polluer!
Un boitier bien sympa ce MD! Je ne suis pas encore passé au numérique" haut de gamme" restant attaché à l'argentique, mais là, je pense que mon prochain pourrait être un MD.
Et merci pour ces partages d'images et d'expériences:applaudir:

Ouf, ce fil est devenu plus respirable depuis que Roquebrune et Bordeaux ne viennent le polluer!
Un boitier bien sympa ce MD! Je ne suis pas encore passé au numérique" haut de gamme" restant attaché à l'argentique, mais là, je pense que mon prochain pourrait être un MD.
Et merci pour ces partages d'images et d'expériences:applaudir:

Vous les conservez ou vos films?