summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour, J'ai testé l'utilisation d'un filtre multigrade sur un baryté Gradé .
Il en a résulté un allongement du temps de pose important, presque le double, sans changement sur le résultat final.
Ce qui était l'objectif recherché car cette course à la sensibilité peut être préjudiciable, dans la mesure ou je tire beaucoup de 18X24.
La tête se trouve proche du plateau et les temps de pose raccourcissent, même avec une lampe de 75 W!
Et un masquage sur 12 ou 15 secondes de temps de pose, vous pouvez toujours essayer, mais c'est quasi impossible si l'on veut bosser des effets!

À tester...

Aller au message

stephane_marco a écrit :

Merci pour les pépites. J'aime sa compacité et son rendu ancien.

Un triptyque réalisé juste avant le froid actuel à Villeneuve sur Yonne, ou tout semble rentré dans l'ordre maintenant. Mais la pluie peut revenir d'ici la fin du printemps.

IIIc

35 Elmar

Kodak Tri-X

Vraiment très beau! Mon soucis temporaire est que je viens de me rendre compte que je n'ai pas la bonne bague d'adaptation (Bague LTM M2 50 M3 28/50) Problème de cadre, que je peux sélectionner à la main mais aussi que cela ne me permet pas une bonne mise au point sur les premiers plans rapprochés; MAP minimale. En revanche sur l'infini cela semble ok! Une bague chinoise ferait elle l'affaire?

Aller au message

Greffée sur le M6 cette optique est vraiment marrante! Je vais faire un rouleau pour tester...dommage que la neige ne soit plus au rendez-vous.... Mais j'ai pu en profiter dans le Parc du Chateau de Versailles avec mon summilux 35 pré asph et de la Tri X...

Aller au message

floguill a écrit :

IC

Elmar 3,5cm :ifilm:

Agfa Vista 200

Aller au message

floguill a écrit :

Le WE dernier, je suis allez au Japon :

I modèle C :iobj:

Elmar 3,5cm :diaph:

f/9

FP4+

LC29

Aller au message

floguill a écrit :

Je continue les essais et la découverte de mon Elmar 3,5cm de 1932.

Cette deuxième tentative est pleinement satisfaisante. Le premier film m'avait un peu déçu en terme de rendu. Problème de développement, probablement.
J'ai maintenant confiance en lui et j'ai donc décidé qu'il m'accompagnerait en rando dans les Pyrénées en juillet :content-anim:

Ponts nantais :

I modèle C :iobj:

Elmar 3,5cm :diaph:

f/9

Superbe!

Et quelle présence cette deuxième image...

étonnant!

floguill a écrit :

: même équipage :cool:

Bonjour, petite intrusion sur ce fil car je viens de récupérer cette optique et me demandais ce quelle valait artistiquement...je suis très étonné! Et cette pleine ouverture tant décriée me semblez extrêmement belle et poétique, totalement à l'opposé des canons modernes; c'est très beau!
Et j'ai pu apercevoir des pépites de côté de Stéphane Marco... J'ai la chance d'avoir dans mes tiroirs une bague de conversion pour le M et je vais aller faire des images rapidement en tri X!
Bravo pour vos images....

Aller au message

Très beau travail et très original!

Aller au message

teiki arii a écrit :

Merci.

Pompeï, Leica Elmarit-R 28/2.8.

Superbe ambiance clair obscure Teiki Arri! argentique ou numérique?

Aller au message

Sur ilford WARMTONE, j'ai oublié de préciser...

Dektol vs eukobrom

Bonjour,
je ré-active ce post pour savoir si certains ont fait des essais entre les deux révélos? Différence dans les noirs, ou gamme de gris?

30X40

Oui, j'ai aussi une sécheuse et maintenant une laveuse verticale. Ça lave plus rapidement et mieux que la cuve avec plusieurs tirages empilés les uns sur les autres...
Mais ça reste effectivement très délicat.
Je crois qu'il faut diminuer le temps de lavage par deux, avec du un agent lavant pour éviter malgré tout que le papier ne se détrempe trop...
Je vais aussi faire un fixage à 1+4 au lieu de 1+9, pour laisser le moins longtemps possible dans le bain.
Et effectivement j'ai essayé les rouleaux...la cata, j'ai flingué le tirage!

j'en bave!

Bonsoir,
Simple retour d'expérience...mais pas si simple!
Qu'est ce qui m'a pris d'acheter deux boites de 30X40 d'un vieux stock de Brovira en single weight?...

Le papier est toujours au top en gradation et la couche est bien blanche...mais quelle misère à manipuler, laver et sécher! Quasi mission impossible de ne pas laisser des traces de plis au lavage...Le support devenant mou, genre serpillère, il marque à la moindre manipulation! Comment faisait les labos pros pour laver et sécher ces trucs là???

J'ai de quoi persevérer mais je sens que je vais en baver!!!!

En petit format, 13X18 maxi, oui, mais au delà, bonjour les dégâts.

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Le ressenti après le voyage, c'est bien ce qui peut décevoir, en effet.

Dans mon cas, en paysage sublime, j'évite les super-grand-angulaires qui "rapetissent tout".
Tout rentre mais devenu rikiki.

J'avais appris ceci malgré moi avec des Kodachrome des Alpes au 21mm (ou moins !), il y a fort longtemps.
Sur place, j'étais content de pouvoir "faire tout rentrer dans la photo ce sublime panorama".

Une fois rentré et reçu les diapos (même projetées sur écran 2m), le ressenti de l'immensité n'était pas réapparu.
Sans parler des tirages sur papier ou vu sur écrans actuels ( même 27 pouces) = rikiki.

Depuis j'évite de "recopier ce que voient mes yeux" en images = ça va un peu mieux.
Ensuite, j'applique ceci sur mes images "ne pas essayer de reproduire le réel *"

* qui est déjà interprété par les yeux et ce qui se trouve derrière :content:

.

Totalement d'accord avec ce point de vue!..Cela évite d'avoir des photos "banales" style cartes postales, dont on se lasse dès le premier regard!

Aller au message

Il est pas donné et formats limités ...

340 résultats trouvés