Franchement, j'ai du mal a comprendre l'acharnement avec lequel vous continuez d'intervenir pour ne rien dire :

Résumons avant que (et c'est là presque une demande à la modération), ce fil ne soit supprimé :

1 - Je pose une question technique à laquelle mes nombreuses lectures n'ont pas apporté de réponse claire.
2 - J'indique que j'aime bien le M9 car, au passage, ça peut donner une indication de mes gouts et déclencher une réponse inattendue.
3 - À partir de là vous et votre amis n'avez de cesse de rappeler que mes questions sont flous, que je sais pas ce que je veux et que ça suffit comme ça puisque m'a déjà répondu.

Pendant ce temps, d'autre membres partage tranquillement leur avis, leurs experiences et donnent des conseils.

Alors dites moi ? Qui dans tout ça bavarde inutilement et donne des avis que personne n'a demandé ?

Je ne vous répondrai plus, vous avez le dernier mot puisque c'est ce que vous semblez rechercher.

PS : **********************************************

Et n'oubliez pas le M-E type 240 !

Mais n'entendez vous pas, là-bas, au loin ? *****************************************

merci de modérer vos propos!

Propos injurieux supprimés

Non mais dites donc, on peut bavarder ou bien ?

Oui, j'ai les reponses à mes questions pas confuses du tout (attention le melon).
Oui, mon choix n'attend plus que l'opportunité pour "sauter le pas".
Oui, je reponds aux membres qui participent encore et qui ouvrent la discussion.

Et oui, ça m'agace ce genre de reponse qui n'apporte rien d'autre que l'envie de se taire et de suivre le forum en silence et juste profiter des P.A.

Personne ne vous force à vous assoir à cette table si la discussion ne vous interresse pas ! C'est pénible à la fin.

Je vais commencer à radoter mais "du pays d'ou je viens…", l'écran ne sert à rien sinon à verifier parfois un cadrage au grand angle… dans les 30 à 40 secondes après que le cliché n'ai été pris, les réglages se font tous par un bouton physique et il faut même ré-armer l'obturateur à la main. Alors en effet ce M-D 262 me semble parfait. En fait pas tout a fait parce que je crois qu'il y a un M-D plus recent avec un levier d'armement, non ? Celui là est parfait !
Sans faire de philosophie bavarde, c'est pour moi le "cheminement" de la photographie, avec les avantages d'une carte SD. On prend la photo, on attend d'être à la maison pour voir et, si on a raté, et bien on a appris la leçon. À tel point que pendant ma petite excursion dans le monde Fuji, j'en suis venu à fabriquer un cache écran en cuir noir pour ne pas m'auto inculquer ce réflexe du control écran.
Mais encore une fois, je ne suis pas contre les fonctions en plus qui, à un moment ou un autre peuvent servir.

Non, vraiment, il est parfait ce M-D !

Plus un qui voudrait bien !

Non, juste vous puisque vous aimer bien l'exercice.

Cependant bien vu pour le M-D type 262 (ça fait partie des choses qui ont disparues avec mon post precedent), mais trop rare en occasion et certainement plus cher puisqu'il en propose moins !

Oui, c'est typiquement le genre de fonction que j'apprécie (je ne vais pas refaire reference à l'Epson, mais le coeur y est…).

Merci "Voisin", c'est surtout ce point que je voulais éclaircir.
Les M262 ne sont pas légion en occasion (dans mes prix), les M240 plus et à un moment, il faut bien avancer.

Et oui, et quand on répondra tout seul à ses propres questions par peur de remplir inutilement des topic et bien ça fera des forum sans trafic donc morts.

Honnêtement je vais vous dire : ce genre de réponse qui n'apporte rien et se resume à "vous ne savez pas ce que vous voulez, vous êtes idiot et balayez devant votre porte" me semble tout a fait inutile et une perte de temps pour vous comme pour moi.

Je reprends donc ma réponse que je n'ai pas du valider correctement et qui en substance disait :

Merci à tous ceux qui ont répondu et donné leur avis.

Sur le net et après avoir lu quelques fils de discussion, il n'est pas toujours clair si il y eu une evolution entre le M240 et le M262 (dans le désordre, j'ai lu changement de capteur, retrait du filtre je sais pas quoi, evolution de la puce Maestro…). Donc NON, pas "acte", ce n'est pas si connu que ça.

La subjectivité sur les rendus à des ISO différents, oui, peut etre. Mais si vous aviez lu le premier post, et bien que ce ne soit que tres peu comparable, j'ai été "traumatisé" par des capteurs qui rendent beaucoup de bruit qui n'est au final compensé que par le nombre de pixels et leur tassement relatif à la "visualisation" sur un petit format. Chacun ses petites manies, la mienne c'est de regarder une image à 100% parce que je trafique, je détoure, j'explore, etc etc… Et surtout je compare avec des images similaires qui ne moutonnent pas autant (M9/M10/M11 et R-D1). Donc je ne veux pas répéter la même erreur.

"Les inutiles avantages" : ça en revanche, vous ne direz pas que ce n'est pas bien connu ! Tout le monde le dit : LV, Video, EVF (avec un trou dans la coque) = Pas Leica et pas Rangefinder.
Cependant je ne critique pas et qui peut le plus peut le moins : j'arriverai toujours à m'amuser avec une bague adaptatrice ou a etre dépanné une fois ou l'autre par ces fonctions "impures".
Mais si elles sont sources de complication ou bien tout simplement qu'elles sont au prix d'une image de qualité moindre (si vous suivez, ça veut dire au cas ou les capteurs auraient été different, ce qui je le sais maintenant est faux), alors dans ce cas ça pèse dans la balance du choix de la décision à prendre.

Les prix des M262 et des M240 en occasion, ce que vous jugez si stupide n'est d'ailleurs pas si étranger a ce concept farfelu de "pureté" de la marque : le M262 est un vrai, le M240 un peu moins. N'allez pas me dire que j'invente tout ça.

Enfin M9/M240, il me semble que vous vous perdez un peu vite ! Je voulais un M9 il y a un an. Un an plus tard pour le prix d'un M9 plus quelques centaines d'euro vous avez un M240. Alors je me pose la question et je demande conseil au Forum, je crois que c'est à ça que servent les forums, non ? Oui j'aime bien le rendu CCD (ou alors je crois que je l'aime bien), je ne suis pas un expert mais je sais que je suis ravi du rendu de mon R-D1 et c'est ce sentiment que je voudrais retrouver avec un capteur plein format. Le M9 semblait parfait mais aujourd'hui, il commence un peu a dater et je me demande où il en sera dans 3/4/5 ans et ou en sera un M240/M262. Et si ce fameux sentiment que j'attribue au CCD n'est pas une vue de l'esprit qui mérite d'être corrigée (avec un peu plus de tact). J'ai un vieil appareil, je sais ce que c'est des batteries qui durent 1 heure mais qui se rechargent en 6, d'avoir a chercher des cartes SD antédiluviennes parce que sinon ça marche moins bien, etc etc. À 2000+€ le boitiers, j'aimerais m'éviter ces tracas pour les 5 prochaines années.

Alors croyez bien que je suis désolé si je vous ai perdu, mais je le suis aussi et c'est bien pour ça que je viens ici : pour trouver les réponses de ceux qui savent et qui pourront me montrer les choses sous un angle different. Sans mépris.

Cordialement.

Alors peut-être que je confond, désolé mais merci quand même !

Ouh lala !

J'avais rédigé une longue réponse mais elle a disparue donc je reprends dans l'ordre…

Et bien "ça a a voir" puisque la dernière fois que je me suis posé la question, c'est un M9 que je visais et que venant d'un R-D1, connu pour son rendu spécifique, "il n'est pas interdit de penser" que je sois plus a l'aise avec un M9 CCD et ses inherents inconvénients qu'avec un M240 et ses inutiles avantages. Le M262 se situant à mi-chemin.
Donc je ne suis pas contre un avis qui, en substance, me conseillerais un M9 parce qu'au final il conviendrait mieux à mes attentes supposés.
N'est ce pas la l'objet d'un forum de discussion ?.

Merci tenmangu81

J'avoue que j'attendais en quelque sorte votre avis vu que votre pseudo apparait assez rapidement des que l'on recherche "M262".
Votre reponse ici est pour le moins claire et precise. Merci.