Summicron R-35 à la casse ?
Ou à la crasse ?

Déjà cité jadis : un test paru dans foto Magazin n°3/2000, intulé "Leica r8/R6.2 gegen Contax RTS III/ S2

Je ne connais pas l'allemand, mais le grahique intitulé "Auslöseverzögerung" indique ceci :
Contax S2 : 46 milisecondes
Leica R6.2 : 118
Contax RTS III : 131
Leica R8 : 206

D'autres graphiques portent sur :
Belichtungskonstanz ; constance d'exposition
Stomverbrauch ; Consomation d'énergie
Verschlusskonstanz ; constance aux différentes vitesses d'obturation (pour ce dernier, seul le R8 obtient une courbe quasi plate)

Ceci étant, pour ma part, je ne me suis jamais aperçu de cette relative lenteur du R8, malgré une pratique de la photo de ballet ; sans doute une question d'habitude dans l'anticipation.

Je ne suis pas intervenu sur ce fil, de 5 pages (!), faute de comprendre de quoi il s'agit et parce que je ne connais pas les R4.
(Mais, j'ai pratiqué, en reflex, les SL ; SL2 ; (R4s) ; R4s2 ; (R6) ; R6.2 ; (R8 ) ; R9 (les boîtiers que je ne possède plus sont entre parenthèses) après des (Pentax Spotmatic ; Nikon F photomic et Nikkormat).

D'une part, je pense qu'il faut avant tout tenir compte des HABITUDES (deuxième vitesse affichée à droite ) et, d'autre part, que Curly incrimine un type de boîtier à partir d'un seul exemplaire, ancien, dont on ignore les conditions d'utilisation antérieures.

Pour ma part, à cette occasion, j'ai ressorti un R6.2, à l'état neuf 8) , à propos duquel je ne constate rien de particulier sinon, peut-être, un course assez longue, une certaine "résistance" (?) et un bruit "caractéristique" (?).

En conclusion, et suite au dernier message de Curly, je crains de pouvoir suggérer un retour au SAV ou sur l'étagère.

Ça, je l'ignore *, mais cela m'étonnerait car l'ELMARIT-R 16 mm avait un "parasoleil monté à demeure" avec découpe en pétales.

Par contre, le bouchon 14.089 convient aussi à l'APO-TELYT-R 180 mm

* Dans un catalogue d'octobre 1976, je n'ai pas trouvé de "Bouchon d'objectif (de rechange)" pour le FISHEYE-ELMARIT-R

D'après le catalogue, ce sont les mêmes : 14.089
et j'ai vérifié sur le 135 mm n° 2772664, c'est confirmé : ∅ 65

Comme Bernard et Coignet, je pense à un problème de planéité.
Quelle place occupe ce cliché dans la série ? (film mal engagé)
Improbable anomalie dans les perforations ?
Comme Coignet : La vue est-elle légèrement décalée ?

Coignet a écrit "Le meilleur reflex, c'est le Nikon F !"

En effet,'était sans doute "le système" le plus "universel" (avec Olympus).
Mais, à quoi bon, si l'on ne peut exploiter TOUT un système ?

Pour ma part, en 1969, j'ai quitté le système F pour le Leicaflex SL pour sa mesure dite "sélective".
Mais la grosse surprise est venue des optiques ; à l'époque, chaque objectif Nikon avait sa "signature" et j'ai été ravi de découvrir l'homogénéité de la gamme Leitz.

Enfin, on m'avait aussi prédit la débâcle imminente de Leica.

"perception naturelle" ?

Toute photo paraîtra "normale" ou "naturelle" (?) pour autant qu'elle soit vue à une distance équivalente à la focale compte tenu du grandissement !
(y compris pour une photo panoramique pour autant qu'elle soit vue sur une surface cylindrique par un observateur situé sur l'axe)

Etonnant, en effet, qu'il faille ainsi rappeler "les fondamentaux" sur un site fréquenté par des photographes !

(ma dernière intervention à ce sujet sur ce fil, mais à disposition ailleurs)

@ teiki arii

Hors sujet et donc à débattre, éventuellement, ailleurs, ça veut dire quoi "le respect de la perspective", en photo ?

http://www.summilux.net/documents/perspective.html

Merci Gautier … il faudra "alimenter" la nouvelle rubrique (photos de face, dos et profil sur le site CI)

Et, ce qu'il faut remarquer, c'est que A. Kaufmann avait déjà laissé entendre qu'un format supérieur au 24 x 36 était possible :
"… et lorsqu'on lui demande si la R10 serait "plein cadre"....ses yeux « pétillants »il a demandé en retour "pourquoi pas plus?" … "

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=16001

Ce qui serait amusant, ce serait de revoir des photos publiées ici, il y a longtemps, … d'éoliennes fauchées par le vent

(région de Dunkerque)

Il m'en reste une bonne dizaine !
8)
Et je lis :
… that technology from the S2 would "trickle down" to other yet-to-be-announced Leica digital cameras.
" The R system is far from dead"

Donc, "Wait and see"

(Perso., comme je n'ai ni envie ni besoin du numérique, seule la pérennité du système R m'importe et, en tout cas, ça bouge, chez Leica)

A propos d'écrou de pied, il m'est arrivé de forcer celui d'un Elmarit-R 180 mm.

Encombrant et lourd, cet objectif avait un écrou de pied protubérant, fixé par deux vis sur le fût.

Une vis de serrage trop longue et trop serrée a arraché les deux vis (rotule Gitzo).

Mais sur un boîtier, cela me paraît impossible car l'écrou possède un fond qui lui est propre.

De tout temps, il y a eu les handicapés du viseurs (ou du trou de serrure 8) ) et les autres.
Le live view donne l'illusion, aux handicapés du viseur, de pouvoir maîtriser le cadrage.
Mais quand on voit le résultat, on se rend compte que quelle que soit la qualité de l'écran, le problème n'est pas résolu pour autant, sauf pour cadrer au dessus de la foule et autres cas semblables.
Bref, un gadget qui restera un gadget.

J'espère qu'ils ne songent pas à un système 4/3.