pour la deuxième de Titi, j'aime beaucoup, mais je suis surpris par le cadrage, c'est trés serré pour du 50... beau résultat en tout cas!

pour les photos d'albee, est il possible de voir les photos avant les corrections de verticalité? a première vue je n'avais pas remarqué la correction... et je ne vois pas ce qui est excéssif. un avant après pourrait m'aider!

et bravo à Bevezier pour sa dernière, très poetique!

j'aime bien le ciel, par contre, le bas de l'image aurait mérité d'être ou chouille plus clair.

Trés beau quand même!

juste une question: il n'est pas question ici d'auto focus... sans perdre la possibilité de pouvoir une map manuelle de qualité, un auto focus n'est il pas indispensable pour pouvoir vendre assez de R10 et de relancer la gamme R de proposer un ce système? tous les concurents le proposent! par contre, il est évident qu'une comptabillité avec la gamme actuelle d'optique doit être gardée...

Bonsoir a tous!

JE viens à la peche au info, non pas pour un choix de scanner ( sujet mainte fois débattu sur ce forum) mais pour savoir à quoi je m'engage.

Je m'explique: je n'ai que des connaissance limitées en retouche (photoshop et autres); je n'ai pas calibré mon écran, bref, je pars de loin. j'aimerai pourvoir scanner moi meme mes nagatifs, pour pouvoir faire des retouches (légère a priori), et puis dans un deuxième temps imprimer moi meme mes photos.

Mon problème: est ce réalisable compte tenu de mes compétences? est ce fortement chronophage? vu les tarifs pratiqués par les labo, je me doute que les manips ne sont pas toutes automatiques...

alors, combien de temps pour se former?
Combien de temps pour scan d'un film de 36 pose?( quand on maitrise l'engin!)

MErci d'avance de vos éclaircissement!
J'espère pouvoir mieux mesurer le travail qui m'attend.

Et si vous connaissez un endroit sur paris ou on peut se former a cette pratique, je suis preneur! je pense que ca peut me faire gagner du temps par rapport à un tatonnement seul face à la machine ( meme avec un bon tuto sur le net).

Je suis assez d'accord avec le message d'Egibaud. Je poste ici pour avoir des commentaires constructifs ( que j'ai eu!) pas pour obtenir des concerts de louanges. les remarques négatives a mon endroit ont toujours été constructives et courtoises, ce qui correspond au ton général du forum.

Je ne pense donc pas que la peur de se faire "tacler" soit la cause de la baisse du nombre de photo postée. Nous sommes relativement peut nombreux à poster régulièrement des photos. quelques dizaines (ce n'est pas un défaut à mes yeux, j'arrive a connaitre les membres sans être perdu dans une foule)tout au plus. et les membres tres actifs sont encore moins nombreux. il suffit que quelques uns d'entre eux aient moins de temps libre et cela se ressentira de suite sur le nombre de photos. Ce qui ne veut pas dire que le forum est déserté!

Merci Foxy, je te renvoie le compliment,j'aime beaucoup la tienne aussi!

on dirait un dessin... tres beau en tout cas. mais flaque d'eau???

j'aime beaucoup et pourtant c'est pas forcément mon genre.
j'accorche vaiment!

j'suis content que ca vous plaise!

j'ai commandé mes premiers tirages barytés pour cette série, j'attend le résultat avec impatience!

Merci a tous pour vos conseils (et surtout à philipandre pour sa longue et instructive réponse!).

Je trouve les retouches de philipandre tout à fait pertinete. cela passe mieux comme cela!

ceci dit, je ne me pause pas toutes ces questions lorsque j'appuie sur le déclencheur... j'essaie de me concentrer sur mon cadrage, mais sans rentrer dans des débats métaphysique. ce ci dit celà vaudrait peut être le coup.

pour les traitements, l'image est un scan de négatifs non retouché. j'avoue ne pas savoir maitriser la retouche, mais d'après ce que dit philipandre, ca doit etre a ma portée quand même). en fait mes interrogations se posaint plus sur le cadrage. les retouche (numériques ou au labo) peuvent améliorer les choses, mais je pense que l'image doit fonctionner a l'état brut, et c'est plus a ce sujet que je voulais vos avis.


pour Tarabucetta, j'aurais aimé un ciel différent, bien sur. des nuages, un ciel moins uniforme, celà aurait été un plus. mais j'ai fait cette photo pendant ma pause déjeuner... du coup j'y retournerais pendant mes vacs ( mais pas en costard cette fois! et juste pour faire des photos! et pour ça il y a de quoi faire la bas)

et je ferais des pas à gauche et a droite pour tenter différents cadrages... en y repensant, le ciel devrait avoir moins de place. et être différents (mais je ne peux pas le changer, pour celà je dois faire avec les conditions météo du jour...)

Je vais murir vos différents conseils et j'espère poster de nouvelles photos ici pour vous montrer l'évolution.

A bientôt!

bon, il ya quelques chose, mais ca marche pas....

qu'en pensez vous?



Merci d'avance pour vos commentaires!

pour info, j'ai testé dupif photo prés de montparnasse, pour des dev de film noir et blanc et scan de negatif. pas de soucis, c'est bien ( mais pas donné). je n'ai pas trop de point de comparaison pour juger de la qualité, mais j'en suis content. je compte bientôt faire des tirages, je vous donnerai mon avis.

leur site:
http://www.dupifphoto.com/

a+ et bonnes photo

belle photo!

on a a la fois une impression de désolation devant l'inondation et de calme , l'eau est si plate...

Heu, si, je n'avais pas fait ettention, mais ca penche effetivment. faudra que je redresse ça!