UP pour le dernier post ....

Bonsoir,

Etes-vous satisfait de la mesure d'expo du M 240 ?
Vous préférez le mode classique ou le mode avancé ?

Merci

Au regard de toutes les infos données sur ce M, pensez-vous qu'il y aura moyen cette fois de le controler avec un intervallometre ?

Bonjour à tous,

Je suis très étonné çar les fiches du site summilux donnent 90° d'angle de vue pour le 18/3,8 et 92° pour le 21/1,4.
Comment expliquez-vous cette dfférence ?
Merci

Le son du nouveau M..

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LbfLDrRSyls

je la laisserai pour le M9, mais j'aimerai l'enlever pour le Nex-7 histoire de l'alléger et de réduire l'encombrement inutile.

Bonjour,

J'aimerai savoir s'il est possible de retirer la partie loupe de l'Elmarit f:2,8/135 mm ?

Merci

L'appareil photographique est l'interface entre l'oeil et le cerveau du photographe et son sujet, sa matière.

Changer l'interface, influence inévitablement la manière d'appréhender la matière et ce dans n'importe quelle activité. Cela peut entraîner de légères adaptations comme une remise en question totale de la façon de travailler.

Si je prends le cas de l'architecture, le dessin en 2D, la maquette, le logiciel 3D sont des outil pour l'architecte, l'interface entre son oeil, son cerveau et le projet. Et changer d'outil de représentation, change son regard sur le projet. On pourrait passer des heures à détailler des exemples de style, l'outil affecte la manière, parfois de manière imperceptible mais ça l'affecte quand même.

Pour en revenir au M, ses caractéristiques propres et immuables depuis plus de 60 ans offrent un rapport qualité d'image/ discrétion / disponibilité presque imbattable . Ces atouts qui ne sont plus à démontrer offrent une certaine empathie spécifique entre le M et son utilisateur mais aussi une autre manière de s'approcher de son sujet. Pour reprendre une notion anthropologique, je pense qu'on pourrait même dire que le M offre une proxémie particulière entre le photographe et son sujet.

Donc si la distance change, si le point de vue change, je ne vois pas pourquoi le regard ne changerait pas. Si certains photographes arrivent à avoir le même regard avec une chambre Arca qu'un M tant mieux pour eux mais je ne suis pas convaincu que le sujet aura lui le même regard.

Enfin, l'origine de ce post avait pour but de parler de votre activité de photographe professionnel avec le M.

"Rationnel" n'est peut-être pas le bon mot.

Il s'agit plus d'une envie d'évidence... Et c'est là où je te rejoins dans le fait de ne pas se poser de questions.

Oui c'est HCB qui disait ça... "ce qui compte c'est la prochaine photo"

Mais je me suis lassé de l'artillerie lourde japonaise et de la perfection chirurgicale.
Je sais que je ne me sent pas à l'aise pour approcher les gens avec le D3 que ce soit avec le 2/35 ou pire le 24-70.

J'aspire à beaucoup plus de rationalité, de pureté et de simplicité par l'outil et l'approche.

Donc si je peux continuer à faire les images que j'aime avec un outil que j'aime et que les agences qui me passent des commandes sont satisfaites je serai très heureux.

Je suis étudiant en architecture et photographe indépendant.
De plus en plus de mes enseignants qui ont des agences me demandent de faire des photos de leurs réalisations avec facture AGESSA.

J'ai déjà un D3 que je compte bientot équiper d'un 24 PCE ou 45 PCE ( je ne sais pas encore lequel ) et je compte acheter un M9 cette semaine ( en plus de mon M3) avec un 28 ou un 35 pour faire varier mon approche photographique de l'architecture.

Les magazines et les livres d'architecture sont très souvent exempts d'humanité et d'usages alors que les bâtiments sont construits pour les hommes et à leur échelle. Je pense donc qu'un "outil" comme le Leica M9 me permettra d'avoir une vision et une approche plus humaine du rapport qu'entretient l'homme avec l'architecture.

Par ailleurs, je n'en peux plus d'être frustré d'avoir loupé tel ou tel instant ou lumière quand je me promène parce que je n'avais pas pris le D3 et le gros sac qui l'accompagne. Avec le M9, on a une disponibilité permanente de qualité irréprochable même s'il est loin d'être parfait dans toutes les conditions.

Vraiment bravo pour vos photos ....

Pour le moment pas de photographes d'architecture au M même si je me doute que le moyen ou le grand prefere pour les mouvements et les possibilités d'agrandissement.

Ton témoignage m'intéresse Brabam.

Pour les photos de mode, tu utilise le M9 avec des flash de studio ou en lumière naturelle ?
Pour la photo de mode quelle est selon toi la ou les caractéristiques du M9 qui apportent une supériorité par rapport à ton réflex ? j'imagine que dans ce domaine la discrétion du M n'intervient pas.

Merci

Bonjour à tous...

J'aimerai savoir qui parmi vous a un usage intensif et professionnel du Leica M9.

Si oui dans quel domaine.

Merci
Cordialement

Sisisi c'est bien ça....

Merci beaucoup, bien joué....

Cordialement