Merci titoufx mais je suis en vacances avec une tablette et je n'arrive pas à manipuler tes fichiers.

Je verrai ça en rentrant !

il y a ça avec l'A7 et l'elmar

http://www.flickr.com/photos/28210691@N ... otostream/

Hello

Des retours sur la focale 21-24 ou 25 mm sur un A7 ?

Le 21/1.8 est trop gros je trouve.

J'ai vu sur le net que le 24 / 3.8 passait plutôt très bien avec l'A7R (vu ce qu'on a pu voir avec d'autres grand angles), mais pas de retour pour un A7 (enfin si un mais difficile de se faire une idée : à f/8 ça semble bon partout sauf vraiment dans les angles).
Le 21/3.4 ne semble pas passer par contre...

Je n'arrive pas à trouver un bon fil sur l'elmarit 24 mm / 2.8 (photos sombres ou bruitées).

En attendant, je pars en vacances, avec un 19 elmarit R v2. C'est gros (même sans le pare soleil), mais au moins ça marche

PS : sinon, j 'ai vu qques tests montrant que le capteur de l'A7 II était mieux que l'A7 pour des photos de nuit avec spots lumineux (reflexions)

Salut ChtiBiloute

Le 60 / 2.8 et le 90 / 2.8 (version II : la seule que j'ai) sont tous deux excellents avec. Tu peux y aller les yeux fermés.

A+

Salut ChtiBiloute, content pour toi. C'est ma focale de base sur mes R. Pratique, compact, et qualité au RV.

Patrice : Bah pour ma part la question ne se posait pas, car je n'avais pas de 35 canon.
Ceci étant pour avoir qques optiques Canon - pas dans le haut de gamme - , pour les focales que j'ai l'habitude d'utiliser, j'ai préféré rester avec mes optiques R (on est jamais vraiment surpris : la qualité est constante, la colorimétrie est constante, et c'est quand même plus solide au niveau du fut). Mais je me suis bien éclaté avec le 50 /1.4 et son AF en faisant des photos que je n'aurais pas pu faire avec un 50 R.

L'Elmarit 35 R/2.8 passe à merveille sur le 1dS II (j'avais ce combo).

C'est quoi l'intérêt de prendre des photos du défaut ?

Sinon, 80 € pour un refus de devis de l'extérieur, ça ne me gêne pas ... tant que j'en suis conscient quand je dépose l'appareil (ce qui n'était pas le cas, vu que lors du dépôt on ne m'a jamais dit que ça ne passerait pas sous garantie ! sinon je ne l'aurais pas laissé).

Mais bon, c'est pas une question de prix (je ne suis pas à 80 € près) mais de principe.
Pas grave, ça va passer. Juste que sur le coup ça m'a un peu énervé !

Merci Sébastien, mais je crains que ça ne soit trop tard : l'appareil est retourné chez Photosuffren.

Quand j'ai eu le refus de réparation malgré la garantie, photosuffren m'a dit qu'ils appelleraient Solms pour "négocier" vu qu'il était sous garantie. Mais apparemment en vain.
Les 80 euros, c'est le tarif photosuffren (et non Leica) en cas de refus de devis. Or, je n'ai jamais demandé de devis (vu qu'il était sous garantie) : c'est Leica qui me l'a imposé.

Bref, je ne sais pas quoi faire, et j'avoue être très déçu à la fois par Photosuffren (chez qui j'ai fait réparer des optiques) et Leica...

Bonsoir

J'ai déposé un Leica X2 sous garantie chez Photosuffren (acheté à Photosuffren), pour 2 raisons :

- mauvais contact sur les boutons à l'arrière (ça saute, ça défile tout seul dans les menus ...)
- un bout de plastique dans le logement de la pile qui a sauté, et la batterie n'est plus retenue (sauf par le système de fermeture, c'est déjà ça).

Leica (via PHotosuffren) répond quelques semaines plus tard qu'il ne peut prendre l'appareil sous garantie pour le logement de la pile, car selon eux il y a eu un choc.
Bon, moi perso, jamais eu de choc de mémoire. Mais on ne sait jamais, je me dis sans faire exprès, il a pu cogner quelque part (même si dans un sac rembourré Lowepro).

Bref, tant pis pour le logement de la pile. Au moins qu'ils regardent les mauvais contacts (j'ai eu la même chose sur mon X1).

Et là, surprise, 2 mois plus tard (car je l'ai qd même déposé en septembre !), je reçois un refus de réparation avec 80 euros à payer à Photosuffren .... alors que j'ai déposé un appareil sous garantie !!!

Question naïve : est-ce NORMAL ? car je suis passablement énervé.
Quand j'ai déposé mon X1 à la Fnac (qui était sous garantie) je n'ai jamais eu aucun soucis. Tout était pris en charge, de la réparation, et transport compris.

Si le X2 n'avait pas été sous garantie, le refus du devis à 80 euros, j'aurais compris. Mais là il est sous garantie et acheté à Photosuffren.

Merci par avance pour vos retours ...... (c'est peut être moi qui délire tout seul ...) avant que j'aille rechercher l'appareil.

Avec tout le fric que j'ai filé au SAV Leica (par le passé : un R7 en rade, un R8 en rade, ... mais aussi des objectifs R que j'ai fais réparer / réviser volontairement), là c'est la goutte d'eau ... avec une grosse envie de ne plus acheter Leica.

Dans les 43 mm du pdf je ne sais pas si la bayonnette est comptée ou pas...

Merci Lapetoule, mais pour le moment, je vais me calmer et attendre déjà de tester mon biogon 35 (G) dès que j'ai un peu de temps. Il n'a pas l'air si mal en fait ...

Je posterai qques clichés si ça intéresse

Salut Lolo34 et merci pour ton témoignage que je garde sous le coude.

Vu sur ton site flickr, les 21/1.8 et 35 1.2 (la V II ?) ont l'air impressionnant avec l'A7, mais c'est un peu petit pour se faire une idée.

Du coup, comme mon Zeiss Biogon G 21 passe mal sur l'A7, ça m'intéresse aussi ... à terme.

As-tu testé le 21/4 Color Skopar ?

Pour scholiaste : ah ? si compact que ça ? bon je vais aller l'essayer en boutique alors ......
36 mm de long, c'est très correct ! (le FE 55, c'est une tuerie, mais il ne rentre pas dans ma poche avec l'A7. Ni le summicron 50 m avec sa bague d'ailleurs ...)

- Sur ce test : http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f14.htm

Il semble qu'il faille l'utiliser "proprement" (ie on ne peut pas tout prendre sous f/2 sinon catastrophe).

Ensuite s'il rejoint le summicron à ouverture moyenne, pourquoi pas (moi ça me va : si paysage, je ferme de tte manière ; pour les grandes ouvertures, seule la netteté de zone centrale et le bokeh d'arrière plan pour le reste du champ m'intéresseent). Le tout est de savoir : quel comportement quand couplé à l'A7.

Après il semble y avoir 2 version principales, et moultes versions !

- Il y a aussi le Nokton 35 / 1.4 qui n'a pas l'air dégueux (mais qui sur l'A7 ) .... Personne n'aurait testé non plus ?


Aah il faudrait trouver une bonne âme pour un prêt

Merci Sébastien. Ca a l'air propre effectivement.

J'ai parcouru ce fil (long !), et si je tente de résumer ce qu'il s'est dit, les optiques qui pourraient le faire avec l'A7 seraient :

- l'imposant Voigtlander 35 1.2 II,
- le summarit,
- le 35/2 Asph FLE,
- et l'imposant FE 35 / 2.8 dédié.

(voire l'imposant 35 ZM 2)

J'ai aussi noté que le summicron / rokkor 40 était pas mal mais un peu mou (quoiqu'il est difficile de faire des comparaisons vu qu'ils ont été testés séparément)

Pour ne rien oublier : personne n'a testé l'A7 avec un summilux 35 / 1.4 NON Asph ?

En rajoutant qques euros, peut-être qu'il pourrait être une alternative intéressante au summarit ?