https://www.hassypb.com/hasselblad-repair/en/promotion Pour les Bladistes. Apparemment aussi pour les séries 2000F et 200 ! Il propose aussi la conversion de moteurs CW pour les version 2000FCW et suivant.

Déjà on peut publier sur

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Adox HR-50


Hasselblad 205tcc Zeiss 60mm/3.5 Fuji Neopan 100 ss f:11 1/250


SInar


Nikon F 35mm /2.0 Fuji Neopan 100 ss f:2 1/8


Perso, je préfère photographier un tirage à la sortie d'une chambre noire. Avec bords noirs et bavures.

C'est vrais que scanner c'est passer en numérique...en ayant l'aura du mec qui fait de l'argentique.

A ce propos mes "making of" de prises de vues en argentique sur les réseaux sociaux font 10x plus de "like" que mes images argentiques en lignes: faut intégrer le fait que l'on publie dans un monde essentiellement bidon.

@blowupster1

Il y quelques années, j'avais dû changé le filtre IR d'un capteur d'un dos pour Blad H3D39. Pendant une semaine je l'avais utilisé sans filtre; les images était "fluo-pop". JE me demande rétroactivement ce qu'aurait donnée le rendu si j'avais utilisé un filtre orange ou rouge et traité les jpg en N/B.



Quelqu'un peut me traduire la signification du titre du fil ? "premier du nom "Henri", pour 2023-24-25"

C'est curieux ce besoin qu'a ce vendeur de faire des phrases avant minuit.

Hier, j'ai assisté à une conférence donnée suite à l'expérience personnelle d'un photographe Leica à qui le Leica Store local avait prêté un Leica de 1939 pour un projet photographique sur les paysages du débarquement en Normandie prises en mai 2026.
Alors que je pensais tomber sur des tirages N/B brutes et de qualité sur papier baryté, la présentation passait par un écran à l'aide d'un projecteur Leica. A tout dire c'était un Powerpoint normé comme au bureau avec seulement 30% de l'image constituée de la photo. Sur chaque slide le nom du présentateur était plus large que la photo. Le contraste des images laissait à désirer; le traitement était lisse, bref, je suis resté sur ma faim.

Je me demande si mes souvenir sont un phantasme, mais les images projetées par un épidiascope dans la salle de classe au XXème siècle étaient plus passionnantes.

C'est une logique que j'ai comprise après. Si l'objectif fait de bonnes images alors on l'utilise à l'excès, si elle donne des images faibles alors l'objectif fini sur un bibliothèque et reste des années dans un état cosmétique irréprochable. Particulièrement avéré avec des objectifs de 90mm et plus en télémétrique.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Adox HR-50

Prise de vue triviale au lendemain de l'éclipse à Zaragoza; et finalement en N/B, elle illustre bien l'obstacle qui ne permet pas de profiter d'une vie extraordinaire quand on décide par lâcheté de vivre petit.

Je trouverais amusant de l'essayer pour une série de portraits avec un vrais M en utilisant les cadrage 50 et 75mm qui s'affichent en même temps.
L'exercice étant de cadrer à raz avec le cadre du 75mm et estimer que l'espace entre les barres des cadrages 75/50mm permet de faire respirer l'image.

Donc je pense qu'après une petit exercice pratique, l'utiliser en M n'est pas 100% absurde et que le 66mm en binôme avec le 35mm est une formule qui peut fonctionner en reportage.

J'avais eu ce 135mm un moment puis l'ai revendu. Très lourd, pas super performant, encombrant. Depuis l'arrivée de la visoflex, je pense qu'il a perdu sa raison d'être et que l'Elmar 135mm ou Télé-elmar qui sont meilleurs, plus léger bref, sont largement une meilleur option.
C'est bein de l'essayer avant de l'adopter. Franchement la visée n'est pas très confortable.

Bonjour,

Bon avec le temps, lors de mes ballades, le soleil a percé un petit trou dans le rideau de mon M2 lors de on voyage au Vietnam. Bon heureusement, je l'ai remarqué vers le début et ai réussi à réparé avec un feutre humide. Bon que faire des images grillées ?

Un test en numérique des outils IA. Je n'en suis pas fan mais bon on essaye.


Leica M2 Summicron 35 mm f/2 V1




Pas besoin de dire avant après. Mais au final, de cette image je n'en ferais rien car le but était qu'elle finisse sur du papier photo.

J'ai écrit qu'il est meilleur de l'actuel 50mm Summicron, mais il reste moins bon que la version Apo (50AA).

J'ai lu (E. Putt) que l'Elcan d'origine était Apochromatique mais que ce n'était pas mentionné dans la notice. Par contre les formules optiques sont différentes et le nombre de lentilles aussi.


Pourquoi 66mm ? Il est probable qu'à l'époque le calcul donnait un bon résultat en 50mm mais qu'en taillant 32% de plus on éliminait un défaut optique supplémentaire. Vu qu'il était pour un usage militaire, je peux imaginer que cette formule optique en version 66mm réduisait le décalage de mise au point IR au minimum; ce que l'on attend d'une optique Apochromatique.

Au début des années 60, il existait des films N/B très fins et contrastés;, les objectifs très résolvants avaient un sens et on ajoutait des lentilles pour corriger les aberrations chromatiques qui ruinaient les performances en N/B. D'où, surprise, le Summicron 35mm avec 8 éléments et l'ELcan (il me semble qu'il en avait 10). Avec la popularité des films couleurs peu résolvants dès les années 70 le combat des opticiens se focalisaient sur le contraste. Alors les objectifs avec trop le lentilles perdaient forcement des points. Donc on a des objectifs moins résolvant mais plus contrastés qui remplacent les anciens.
Actuellement en numérique on peut augmenter le contraste en poste traitement sans perdre en résolution, Donc les anciens peuvent redevenir intéressants pour la course au pixels.

A regarder de près les courbes FTM des Summicron 50 et 66mm, je dois dire que celles du 66mm sont meilleurs. Avec un max en qualité un peu décalé du centre, ce qui est inhabituel mais bénéfique pour l'ensemble de l'image. Les courbes se croisent, ce qui est un défi difficile à atteindre en optique. Bref ça semble être un excellent objectif, dommage pour le prix. La construction ne semble pas être un défi invraisemblable donc dommage de ne pas en faire un objectif accessible. Par contre il y a aucun point technique commun avec l'Elcan des années 70 qui devait être un défit optique important vu le nombre de lentilles nécessaires pour ce Summicron.

Le prix et le tit nombre d'exemplaires fait que le débat me mets mal à l'aise.

Autrement si on considère seulement cet objectif comme une disponibilité matériel, je dirais que c'est intéressants et contraignant. La focale de 66mm est pas si mal en portrait naturel, j'ai souvent trouvé que l'Elmarit 60mm pour R est un super objectif pour le portrait. Un peu lourd quand même.
SI je compare avec le 50mm Summicron, ce 66mm fait jeu égal avec un petit plus en qualité mais son poids est énorme et un encombrement plus important; et utiliser le cadre de 50mm pour un 66mm est moyennement frustrant comme le 40mm avec un cadre de 50mm.

Je suis étonné de l'argument " Objectif pour espion".. Le Summilux 50mm V2 de cette époque donnait d'excellent résultat voire mieux avec plus de lumière.

Je pense qu'à l'époque entre cet Elcan et un Summilux 50mm, le deuxième objectif avait beaucoup d'avantage.

Certes, mais quel est le but da savoir que l'on aura 80% des images avec du flou.
Perso, j'ai une vue très moyenne alors la netteté reste un effet magique que je recherche en partie, par frustration.
Le problème avec des optiques très résolvantes est que le presque net fait tache.

Disons que quand le focus peaking t'indique que tout le visage est net, les oreilles finissent toujours plus nettes que les yeux. Le viseur donne toujours une impression de netteté alors qu'ensuite à l'écran 100% c'est presque net. Le problème est que fan d'ouverture de 8 en portrait, l'appréciation d'une image dans le viseur à cette ouverture semble nette.
L'avantage incontournable avec un télémétrique et un 35mm (mon compagnon d'arme) est la largeur de la base télémétrique qui fait que vous avez un équivalent d'ouverture de f=0.7 pour ajuster la mise au point; alors si vous utilisez une ouverture normale...difficile de faire flou à des distances sociables.
Donc si vous êtes exigeant sur la netteté avec cette visée électronique, il faudrait ouvrir le diaph, passer en visée 100%, déplacer la pastille de zone de mesure fermer le diaph. ajuster la mise au point et déclencher.
C'est ce que fait un Af en 2026 en une fraction de seconde.