Pas de réponse de ma part mais la question est intéressante et me laisse songeur. Jai un souvenir vague de tests de durabilité avec le magasine Chasseur d'images. EN gros tel boîtier avait tenu 80'000 déclenchements en laboratoire alors que les concurrents avaient abandonné après 20'000. Je trouvais absurde d'imaginer qu'on puisse faire plus de 50'000 clics avec un boîtier sauf dans un but militaire ou de police à l'époque.

Actuellement certains font plus de 20'000 clics par mois sans problème. Alors.... c'était pas mieux avant, comment est on arrivé aujourd'hui à faire des boîtiers qui supportent autant de job ?

Je fantasmais bien sur le Leicavit pour mon M6 et en avais trouvé un. Pas utilisé longtemps. Pas si pratique à moins que l'on ai une 3eme main. On ne peut pas passer d'un socle à l'autre si on a un film dans l'appareil (même chose avec le moteur) et ça agrandit le boîtier. Bref revendu. Le moteur avait presque les mêmes défauts sauf qu'il aide à ne pas décadrer entre deux prises de vue.
Le winder sur mon R8 était très pratique, surtout pour rembobiner rapidement le film avec le choix avec ou sans amorce rentrée.

M2/3 Summicron 35 mm f/2 Fuji Neopan 100 ss

Disons que plus on l'utilise plus il y a des marques. Plus il y a des marques moins on hésite à le sortir.
Bref il en faut deux: Un comme presse papier sur la bibliothèque tournante du salon pour engager une discussion flatteuse pour celui qui reçoit et un autre autour du cou pour transpirer du film dans les ruelles moites. A noter que qu'il m'est arrivé que mon look & celui improbable de ce M2 me permettent de faire des photos à des endroits où d'autres se font refouler. Exemple à Jérusalem.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Kodachrome 25

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Kodachrome 25 f:5.6 1/60


Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Kodachrome 64








Hô Chi Minh Ville est le nom officiel, mais sur place on parle de Saigon. Saigon était la capitale de l'Indochine et pour certains vietnamien sur place c'est plus flatteur ou plus simple que de rappeler sa conquête par Hô Chi Minh. A ma surprise le point au plus haut du Vietnam, le Mont Fansipan est honoré à son sommet d'une plaque récente qui le décrit officiellement comme le point le plus haut d'Indochine. En fait les Vietnamiens n'ont pas l'esprit revanchard.

Ce M2-R avait été acheté en 1985 à Saigon. ayant vadrouillé le mois de mars 2026 au Vietnam, il me semblait incontournable de le prendre pour ce voyage.
Je n'ai fait que 6 films car j'ai constaté que le rideau était percé vers le milieux. Donc tache de lumière si je ne mets pas de cache sur l'objectif immédiatement . J'ai dû improviser une réparation avec un feutre noir à Hoi An, ce qui a atténué le problème.

Leica M2 Summicron 35mm V1 Adox HR-50 f:2

Compagnon de route pour une sortie de 30 jours au Vietnam.

Leica M2 Summicron 35mm V1 Adox HR-50





De passage dans un parc à Saigon

J'ai adoré ce boîtier en version silver. Hélas les deux ont mal fini: (rideau et cellule spot).

j'avais essayé l'an passé. Pas un grand succès. Développement de 3 films pas homogène. Je devrait probablement réessayer en agitation continue.
mais je le referai quand on trouvera la version 120 du film en magasin.
A noter que le Scala 50 est le même film que le HR 50 qui est le même film que le Leica Monopan et que le Superachromat 50.

C'est bien !

Perso j'avais monté mon Summicron 35mm V1 de 1960 en ôtant la baïonnette sur un couplex. Les photos nickels. Par contre avec le viseur de 50mm d'origine bof.
Je lorgne depuis un moment sur un Summicron 50mm V5 LTM pour monter sur un Couplex. Très cher maintenant, mais tentant. L'Elmar de l'époque ne me satisfait pas.

L'effet "3D" des grandes ouvertures dépend aussi de la taille de l'image (sur papier) et du piqué. Avec l'Apo 35mm à 2.0 j'avais systématiquement le sujet qui se détachait plus du fond que si j'utilisais le Summilux 35mm Asp. à 1.4
A noter que parfois l'excès de lumière ne permettait pas toujours d'utiliser l'ouverture de 1.4

Sur les tests en lien du Noctilux on voit quand même une dégradation dans les coins à PO

Et franchement les images avec les sources lumineuses du fond qui finissent en boulles de Noël ne devraient être réservées qu'aux portraits d'enfants au mois de décembre.


De 1.4 à 1.2 il n'y a pas un gain de lumière si énorme; un comparatif avec le Zeiss ZM 35mm 1.4 serait bienvenu.

Plus technique et ça me parle. A comparer les courbes l'Apo Summicron est bien devant. Un prix identique au Noctilux.

Je ne prise pas la courbe FTM qui tombe dans les coins. Pour le portrait centré c'est un avantage mais pour le courant et pour les groupes je n'aime pas.

Franchement je préfère une photo prise avec l'APO fermée à 2 ou 4 qui garde un effet 3 D qu'une image technique qui détache le fond à 1,2 sans nuance.
Je n'aime pas non plus ces sources ponctuelles dans le fond qui finissent en boulles de Noël en couleur tipique des Noctilux.

Pas trop de retour sur le flare et en même temps les prises de vue proposée s en ligne sont assez safes.

L'Apo permet de tous prendre à PO et rendra une très bonne qualité. Le Noctilux demande plus d'attention donc un contrôle sur l'écran au milieux d'une série.

J'ai dû aller 10x au Japon et chaque fois avec une combinaison différente, voire expérimentale. Souvent avec du Blad ou du Leica voire les deux.

En fait je décide avec de vrais critères tous les jours les 2 semaines avant le départ et je change tout une heure avant de partir.

Le meilleur appareil /objectif est celui que l'on a en main au bon moment, ou devrait l'être mais au fond j'ai toujours eu l'impression de me tromper.
Ca dépend aussi du boîtier. Le M240 est parfait avec un 28mm. Le M2 avec un 35mm
Ca dépend aussi de vous. SI vous voulez faire du paysage ou des photos opportuniste.

Je pense que la solution Mono objectif est effectivement une combinaison gagnante, un excellent Summicron 28mm sur un M numérique sera top.
Il n'est arrivé dans un autre pays de ne partir qu'avec l'Apo Summicron 35mm. Pour l'architecture et paysage ç limitait mais comme ce ne sont pas mon type de photos, l'utilisation du Smartphone va très bien,

J'ai aussi des souvenirs moyens avec le Summicron 90mm: la qualité est top mais trop souvent j'avais l'impression de faire de la technique
Pas de regret pour l'ultra léger Elmar 135mm: pas beaucoup de photos mais jamais déçu et il s'oublie dans une poche


Ne pas oublier l'invraisemblable:

Hasselblad Distagon 30mm Kodak TMax 400
Pas beaucoup d'images avec cette combo, mais finalement c'est ma photo préférée d'un des svoyages.

J'ai la chance d'utiliser longuement les 135, le 90 et le 75mm Apo.
Seul le 35mm Apo m'a donné l'impression de wouf à son utilisation.

L'Elmar 135 de 1960 fermé à 8 et plus donne déjà des résultats extraordinaires
Le Summicron 90mm ne démérite pas, mais en contre jour, le flare s'invite rapidement (j'utilisais un pare-soleil maison pour finir).
Le Summicron 75mm ne m'a pas ouvert l'esprit à la suite de l'Elmarit 75mm 2.5 qui étais excellents et en plus qui n'avais pas de problème de flare gênant jusqu'à 4 avec la version Apo.

Il est possible que l'on assiste à la fin du mois de janvier à des mises en vente de Summicron 35mm Apo avec l'arrivée du Noctilux 35mm à 9000 euro.

Je n'avais pas gardé longtemps ce 90mm /1.25 Je peux comprendre l'intérêt de ces supers ouvertures et ils ne sont pas chers.
On peut s'en lasser pour une qualité est assez moyenne. En même temps les "10x plus chers" ne sont pas parfaits non plus à PO. Et ce n'est pas ce que l'on cherche.


LEICA M (Typ 240) Ttartisan 90mm 1.25 f:1 - Voir en plus grand


LEICA M (Typ 240) Ttartisan 90mm 1.25 f:1 - Voir en plus grand

Bon, pour la petite histoire: J'avais dû trouver un emplacement de prise de vue à l'ombre pour éviter un flare catastrophique. La base télémétrique étroite du Leica ne permet pas d'utiliser ce mode de mise au point avec un objectif d'un si grand diamètre.