Oui pare soleil systématique (parfois fait sur mesure), par contre 80% des portraits au soleil réalisés en contre-jour


Leica M7 Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph. Fuji Velvia 50 Flare interne


Hasselblad 1000F 135mm Fuji Velvia 50 Photographe à l'ombre


Technorama 612 Schneider Super-Angulon 65mm 5.6 Fuji Provia f:8 1/60 - Voir en plus grand Flare interne


Leica M type 240 Apo-Summicron-M 1:2/75 ASPH . 24 Mpix (M) f:2 - Localiser Flare interne, pare soleil pratique sur le comptoir mais inefficace sur le terrain.


Zeiss Nettar 6x6 Novar 75f4.5 Ektar 100 f:11 1/125 Photographe à l'ombre et Flash.


Hasselblad 1000F Zeiss 250mm /5.6 Velvia 50 f:8 1/30 - Voir en plus grand Main pour protéger la lentille frontale dus soleil.

Aie pas fan du flare. A tout dire j'ai déjà revendu des optiques "excellentes" à cause du flare que je ne découvre seulement au moment de développer les images.

https://ttartisan.store/products/35apo

L'APo TTArtisant ne fait pas partie de vos liste. Sur le papier ça a l'air de performer. Le poids et encombrement sont bien présents.
Une idée. Perso j'aii eu la Version Leica pendant un an et peut vous dire que c'était le meilleurs objectif 24x36mm que j'ai utilisé. Est-ce qu'à 5% du prix on a la même chose avec le poids en plus ?

De retour de Chine, Vietnam et Japon, j'ai été surpris par l'accueil sympa aux contrôles (très nombreux) quand je tendais mon sac de films pour qu'ils soient contrôlés visuellement afin d'éviter la machine à Rayon-X.
S'il y a 15 ans j'étais soulagé de ne partir qu'avec du numérique, quel plaisir récent et redécouvert, de n'avoir pris que de l'argentique.

Hasselblad 205tcc Zeiss 60mm/3.5 Fuji Neopan 100 ss f:11 1/250

Hasselblad 500 CM Zeiss Planar 100mm/3.5 Fuji Velvia 50

Hasselblad 500 CM Zeiss 60mm/3.5

Je pense le contraire (!)
Déjà les Apo. asph. existaient avant l'arrivée du numérique. Avant ces optiques bien qu'excellentes montraient des limites dans les bords (Voir Chasseur d'images d'époque) car on les testaient avec du Technical Pan. Avec l'arrivée du numérique en force ces mêmes optiques étaient devenues parfaites dans les tests. Ok on agrandit pas toujours en 60x90cm sur papier, mais il n'ya pas que la résolution, il y a le flare qui peut être catastrophique voire tragique en argentique où l'on a pas la possibilité de voir le résultat entre deux clics. J'ai eu le dispendieux 35 apo une année, et franchement un objectif au top en argentique ça compte aussi: Peu de vignetage, pas de flare et pas d'effondrement de la qualité dans les bords. J'utilise régulièrement de l'HR50 mais au CM20 Adox le potentiel de cet objectif m'a très impressionné. J'avais utilisé par exemple le 21mm 1.5 de TTartisant: 95% les diapos finirent à la poubelle car cet objectif ne supportait pas le contrejour. LE 90mm 1.4 de TTartisant m'a permis des images sympas mais inutilisables en argentique, flare gigantesque et mise au point impossible sans liveview. AU prix du film en euro et en temps, un boîtier argentique mérite le meilleurs. Pas tous les apo sont parfaits; pour moi l'Elmarit est meilleurs que l'apo 75mm au moins pour son pare soleil qui fait mieux son travail. Pour moi les tests d'objectifs avec de la Tri-X ou portra 400 publiés en jpg de 800pix n'ont pas de valeur.
Il m'arrive de sortir une loupe en regardant un tirage 30x40cm sur du Foma 111, c'est impressionnant ou pas.

Le pied serait quand même d'avoir un déclencheur à pied:
Avec les mains on pousse le film, l'oeil sur le viseur et avec le pied on provoque le déclenchement.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 V1 1/125

J'utilise un équivalent avec l'Elmarit 60mm R, une bague de conversion et ne pas oublier le tube allonge si on veut un rapport 1/1.

Vérifier la planéité entre le film et le capteur avant de faire une longue série.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 V1 1/125 Adox 50
X2D Elmarit 60mm





Pas sûr que ce soit le top de la qualité. J'aimerais bien essayer avec un Apo Rodagon inversé mais il faut une rampe pour la mise au point.

J'ai eu plusieurs Summilux 35 non Asph. Et plusieurs SUmmicon.

LE Summilux 35 non-aspherique est particulièrement mauvais mais très petit, donc beau.
LE Summicron a la même taille et a toujours été excellent.

Au prix des films et du labeur pour faire de l'argentique, je déconseille totalement les SUmmilux 35mm V1 pour cet usage; il faut prendre cet objectif uniquement en numérique liveview pour apprécier le désastre.
Avec une taille identique de la frontale entre le Summilux V1 et le Summicron vous comprendrez que le but était de sortir une solution lumineuse au prix d'un vignetage important et peu de corrections optiques. Avec avec du Kodak gold promu par un influenceur à Dubaï je peux comprendre, mais si vous voulez de la qualité passez au Summicron, les version Asphérique ou au DIstagon 35mm / 1.4 de Zeiss

Si les premiers SUmmilux se vendent à prix d'or actuellement c'est aussi qu'à l'époque tout le monde savait que le SUmmicron était bien meilleur, bref il ne se vendait rarement.

Pas de réponse de ma part mais la question est intéressante et me laisse songeur. Jai un souvenir vague de tests de durabilité avec le magasine Chasseur d'images. EN gros tel boîtier avait tenu 80'000 déclenchements en laboratoire alors que les concurrents avaient abandonné après 20'000. Je trouvais absurde d'imaginer qu'on puisse faire plus de 50'000 clics avec un boîtier sauf dans un but militaire ou de police à l'époque.

Actuellement certains font plus de 20'000 clics par mois sans problème. Alors.... c'était pas mieux avant, comment est on arrivé aujourd'hui à faire des boîtiers qui supportent autant de job ?

Je fantasmais bien sur le Leicavit pour mon M6 et en avais trouvé un. Pas utilisé longtemps. Pas si pratique à moins que l'on ai une 3eme main. On ne peut pas passer d'un socle à l'autre si on a un film dans l'appareil (même chose avec le moteur) et ça agrandit le boîtier. Bref revendu. Le moteur avait presque les mêmes défauts sauf qu'il aide à ne pas décadrer entre deux prises de vue.
Le winder sur mon R8 était très pratique, surtout pour rembobiner rapidement le film avec le choix avec ou sans amorce rentrée.

M2/3 Summicron 35 mm f/2 Fuji Neopan 100 ss

Disons que plus on l'utilise plus il y a des marques. Plus il y a des marques moins on hésite à le sortir.
Bref il en faut deux: Un comme presse papier sur la bibliothèque tournante du salon pour engager une discussion flatteuse pour celui qui reçoit et un autre autour du cou pour transpirer du film dans les ruelles moites. A noter que qu'il m'est arrivé que mon look & celui improbable de ce M2 me permettent de faire des photos à des endroits où d'autres se font refouler. Exemple à Jérusalem.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Kodachrome 25

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Kodachrome 25 f:5.6 1/60


Leica M2 Summicron 35 mm f/2 Kodachrome 64








Hô Chi Minh Ville est le nom officiel, mais sur place on parle de Saigon. Saigon était la capitale de l'Indochine et pour certains vietnamien sur place c'est plus flatteur ou plus simple que de rappeler sa conquête par Hô Chi Minh. A ma surprise le point au plus haut du Vietnam, le Mont Fansipan est honoré à son sommet d'une plaque récente qui le décrit officiellement comme le point le plus haut d'Indochine. En fait les Vietnamiens n'ont pas l'esprit revanchard.

Ce M2-R avait été acheté en 1985 à Saigon. ayant vadrouillé le mois de mars 2026 au Vietnam, il me semblait incontournable de le prendre pour ce voyage.
Je n'ai fait que 6 films car j'ai constaté que le rideau était percé vers le milieux. Donc tache de lumière si je ne mets pas de cache sur l'objectif immédiatement . J'ai dû improviser une réparation avec un feutre noir à Hoi An, ce qui a atténué le problème.