Merci Nicci78 pour cette parfaite synthèse des sons de nos Q/Q2.

Pour que les choses soient bien claires, je ne parle pas du bruit de mouvements que l'on perçoit quand on manipule l'appareil éteint et qui cesse quand on l'allume. Le son que j'évoque est permanent quand l'appareil est allumé. Il est perceptible dans une pièce bien calme quand on approche le Q2 du visage. Il faut faire l'expérience de coller son oreille au boîtier, stabilisation activée et stabilisation à l'arrêt, pour percevoir la différence et constater que le dispositif est toujours actif à un degré moindre quand il est désactivé.

En consultant les forums anglophones, je découvre que beaucoup de propriétaires de Q2 ont fait la même découverte que moi, avec ce son interne que l'on n’avait pas encore perçu auparavant. Tous les avis sont rassurants. C’est la stabilisation d’image. Elle serait active en permanence, même lorsqu’elle est désactivée dans le menu, mais alors à un un degré moindre.

Merci Tiberius,
L'appareil est bien réglé en AFs et non en AFc.

Bonjour,

Après la mise sous tension mon Q2 produit maintenant un bruit interne permanent, nettement perceptible lorsqu'on porte l'appareil à l'œil pour viser. C'est n'est pas un signal de type électronique constant, mais plutôt de mécanique en mouvement. J'ai pensé que c'était un problème au niveau de la stabilisation, mais le bruit est toujours présent avec la stabilisation à l'arrêt. Il est toutefois plus lent, mais avec des bruits de chocs plus perceptibles. Le bruit est le même tant en autofocus qu'en mise au point manuelle. Problème au niveau de micro-moteurs ?
Merci d'avance pour vos lumières.

Luc

Bonjour,

Je viens d’acheter « Rural », le dernier livre de Raymond Depardon, édité par la Fondation Cartier pour l’art contemporain, et je me permets de vous partager ma perplexité.

Quelle pauvreté ! A la suite d’un avant-propos qui donne l’impression que cette campagne photographique menée avec un véhicule à six roues capable d’affronter les pires terrains fut aussi difficile qu’une expédition dans la plus reculée des régions sauvages à la rencontre des deniers coupeurs de têtes, je vois des clichés qui me donnent l’impression d’être de simples photos de repérage. Des paysages, des villages (avec deux fois la même église, avec et sans traces de roues dans un peu de neige), des agriculteurs de la moyenne-montagne dans leur cuisine ou dans les quelques tâches de l’hiver. Il y a des photos floues et le fait que les personnes photographiées soient maintenant disparues ne leur donnent pas valeur de document incontournable. Il y a des séries des mêmes actions. Tout cela avec, pour beaucoup de photos, un tirage dans une tonalité trop sombre. L’agriculture d’avant la seconde guerre subsistait encore, mais éditer un livre avec peu de photos, aussi peu diversifiées, pour en faire mémoire me semble bien présomptueux.
J’ai vraiment une impression de fonds de tiroirs...

Luc

Bonjour,

Félicitations pour votre départ à la retraite ainsi que pour cette belle acquisition. Bienvenue parmi les utilisateurs du Q2.

Le passage avec le doigt du mode photo au mode vidéo n’est pas une astuce. C’est le mode de fonctionnement normal qui figure dans le manuel.

Personnellement, je n’utilise pas LeicaFotos, sans doute comme beaucoup sur ce forum. Je suppose que Leica cherche le moyen d’obtenir une meilleure adhésion à ce produit qui n’a pas convaincu.

Bien cordialement,

Luc

Hello,

Merci pour l’info !

Ces pièces ne sont pas disponibles auprès d’un Leica Store en Europe ? Non seulement les prix sont ____________ (compléter la mention manquante en fonction de votre état d’esprit), mais il faut encore y ajouter le transport, les frais de douane et la TVA.

Un tel service via une boutique web devrait être accessible pour tous les clients Leica dans leur zone économique. Pourquoi pas auprès de la firme elle- même ?

Bonjour,

J'ai pu résoudre le problème avec l'aide du forum francophone Darktable. Merci aux deux membres qui m'ont gentiment aidé avec grande compétence.

Le Q2 n'est pas encore intégré dans la base de données LENSFUN qu'emploie Darktable. Cette absence a été contournée en ajoutant manuellement dans mon ordinateur les références du Q (typ 116) qui partage le même objectif. Les DNG de mon Q2 sont maintenant bien corrigés.

Bonjour,

Je migre de Mac vers Linux. Lightroom serait remplacé par Darktable auquel je m'initie (version 3.0.2).

Particularité des DNG du Q2 : ils apparaissent avec les coins noirs du pare-soleil. Visiblement, Darktable dématrice l'entièreté du capteur, contrairement à LR qui gère en fonction de la reconnaissance de l'appareil. Dans le même contexte, le zoom électronique n'est pas pris en compte (ce qui pour moi n'est pas un problème).
Dans le module de correction des objectifs, l'objectif est bien mentionné : SUMMILUX 1:1.7/28 ASPH. mais il est indiqué : boîter/objectif introuvable > sélection manuelle

Quelles seraient les valeurs à introduire pour une correction parfaite ?

Merci d'avance pour votre aide.

Luc

Bonjour à tous,

S'il est dit que cet objectif a surtout été conçu pour le M9, quelqu'un l'utilise-t-il sur M8 ? Les résultats justifient-ils le choix (au prix que l'on sait) de cette optique sur le M8 ou faut-il vraiment la réserver au M9 ?

Merci d'avance pour vos témoignages.

Luc

Bonjour,

Moi, je pends mes films dans la cabine de douche qui est munie de portes en verre. Avec au minimum une douche prise par jour, il n'y réside pas le moindre grain de poussière.

Luc

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent, j'ai évité d'utiliser des objectifs qui nécessiteraient l'emploi d'un viseur externe, tout simplement parce que je redoute l'inconfort de cette dualité viséel/mise au point et exposition. Mais la pratique n'est peut-être pas si contraignante. Puis-je vous demander quelle est votre expérience ?

D'avance, grand merci.

Luc

Bonjour,

Le mot "Leica" fait l'objet d'un article sur Wikipédia, l'encyclopédie libre sur le net.

Voir ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Leica

Etant donné que Wikipédia fonctionne sur base de contributions volontaires, il est possible d'améliorer ou de mettre à jour cette information de base.
Voilà peut-être qui intéressera quelqu'un ?
Il est aussi être possible d'améliorer la transition vers "Summilux.net", la vraie encyclopédie du Leica !
Pour l'instant, "Summilux.net" n'est accessible que via un lien "Site web regroupant des passionnés" (voir le troisième lien de la dernière rubrique "Liens externes").

Bien cordialement,

Luc

Cher Gautier,

Dans le Top des images, la photo n° 44 (manège + tour Eiffel) n'est pas de Jean D. comme indiqué mais de Jean-Yves.

Bien cordialement,

Luc

Gautier : c'est arrangé. Deux remarques :
- pour le "top", indiquez plutôt l'adresse de l'image que le classement car ce dernier bouge sans cesse
- lorsque vous êtes le premier à voter pour une image, veuillez soigneusement vérifier que l'auteur proposé par l'interface est le bon (ici, c'était Jean D. car il citait l'image de Jean-Yves); si ce n'est pas le cas, changez-le (et si vous n'êtes pas sûr, abstenez-vous de voter)