EricBascoulDIDO a écrit :
hihi, oui, sur une vignette ce n'est pas difficile de le tamponner,
mais sur le fichier natif à 100% ça va être une autre paire de manches
Même pas peur !
Au contraire, plus il y a de matière, mieux je me porte. Après, c'est une histoire de temps.
citation :
et perso,
la tache claire ne me gêne pas vraiment,
Sur l'original, elle me gêne vraiment, mon oeil est attiré vers du... vide, comme un ours sur un pot de miel (beaucoup moins sur ta version, comme dit plus haut)
citation :
il suffit d'un peu la cerner en assombrissant la zone sur laquelle elle est,
ce qui me gêne plus c'est que le reste de l'image manque un peu de post-production pour lui donner de la matière,
et donc n'arrive pas à retenir l'œil qui sort de l'image par la zone claire.
Ok avec ça.
citation :
et pour le contraste que tu trouves Xinu,
effectivement ça enlève un peu de romantisme, c'est au goût de chacun,
mais il faut aussi tenir compte de l'écran sur lequel on le regarde,
je suis sûr que sur un tirage ma version serait nickel en contraste,
alors que la version d'origine serait bien terne.
Je n'en doute pas. Je me suis concentré sur la version "moniteur" sans me soucier du print (sur une image de cette taille en JPEG et RGB, je prefere
), je n'ai pas touché aux couleurs, sachant que le gros problème était cette zone cramé plutôt qu'autre chose pour notre ami Fanfan.
En tout cas, il a de quoi "récupérer" son image maintenant et ne pas la jeter (ce serait dommage).
Amicalement,
Stéphane.