Bien Vu

J'aime beaucoup, merci!

Bonsoir Antony.

Il y a des offres alléchantes pour l'Olympus E330 qui a été la base du DIGILUX. On m'a cité Amazon mais la grande Bay doit aussi en avoir

En fait, en mode RAW, il donne des affaires très correctes.

Et puis, si tu es sur un budget, tu peux t'offir une bague Olympus E/M42 (genre 5 Roros) et un objectif Russe Helios (genre 10 Roros). Et surprise, ce n'est pas si mauvais.

Euh, mieux que le Praktica en tout cas. Et moins bien que le Summilux

C'est trop bon pour faire une rivalité avec le fameux Lomo

Bonne soirée

Bonsoir Antony, Binvenue

En fait, il exste plein de bagues pour adapter su le four thirds. Le grand maché se trouve sur la grande EBAY.

Bon, cela dit, il existe des fournisseurs plus méthodiques que dautres. Pour le savoir, aller sur http://www.nemeng.com

En fait, en fonction des cotes de fabrication certain objos ne vont pas se monter. Par exemlple le 24 Elmarit. Avec Novoflex (cher) , tout OK, avec les autres, bof.

Un peu de recul s'impose, le Digilux est bien pour les focales > 50mm, en dessous, hmmm

Côté contrainte: mesure lumière réelle comme le Spotmatix d'il y a 40 ans

Comme dit Jean Claude, parfois, le Digilux (ou Olympus) "déconne" en mesure. Cela est visible par l'histogramme qui est affiché.

Donc prévoir un +/-kekchose

En ce moment, j'attends la livraison de matériel: j'ai acheté un 58mm/f2 de facture russe et un praktika 50mm f1.8, tous deux en monture M42. C'est de la brocante mais, on va voir, si cela se trouve...

Je pense que le résultat sera à la mesure du fameux LOMO. Une déviance....

Les Leica R disposent d'un petit plus qui même à pleine ouverture donnent de bons résultas. Cf Metabolik

Cela pousse bien chez toi Metabolik

Continue, tu as la main verte 8) 8)

bizarre, le Cron 50

J'ai un LUX 50 et si le plan de mise au point est plus facile à f2.8, on y arrive quand même à 1.4

Faire la mise au point en mode LIVE, c'est plus simple.

Et le MAP à l'infini? si pas possible, pas glop alors!

Belle image, belle couleur et ce fondu dans le zones floues, bien

Affolat avec le Digilux, on peut faire de la macro simplement à F2.8 là où il faut f8 sur film 135 (j'exabuse) et du coup pour des scenes de rue, trop net

Il faut s'habituer.

En fait, une partie de R-D1S est fabriqué par COSINA.


Je pense que c'était un ballon d'essai. Hélas, côté fiabilité, bof, monté dans les usines EPSON

connaissant la rude concurrence, Cosina a préféré fabriquer des objos sous la marque Zeiss. Une bonne idée.

Le gros souci de vignéttage de l'Epson résolu, s'ils sortent un 7.5 voire 8 MP, ce serait vendeur.
Par exemple, selon l'objo, on imagine avoir une série de profils téléchargeables, on change l'objo (un summar de 1953, hop) et on active le profil (plic)

Quiitte même à avoir comme certains réducteur de bruit, une méthode d'autocalibration en fonction de l'optique (une image comme ci, une autre comme ça). On échangerait objectifs et profils, les vieux Industars, Canon, Summar, Kobalux, etc.

Et je serais sur les rangs pour en acheter un (enfin, si je me lasse du Digilux)

Ahem,

Certes pas talentueux mais du moins j'essaye de faire de la photo depuis l'age de ... 13 ans.

Depuis 96, ma prédilection va au R7 (tu as un R6.2 je crois) et l'elmarit 24mm, pendant un temps, un CL. Mais, bon, je préfère les diapos alors, le tirage....

Par contre le numérique, depuis un an environ, le Digilux, depuis 6 mois!

C'est un peu plus facile que d'utiliser un Scaner de diapos.

On va y arriver, si si!

[quote="ManaraXavier d'Alfort, je me suis permis de légèrement modifier ta photo pour montrer ce que je pense qu'une Velvia pourrai donner[/quote]

Manara, je te remercie pour ton investissement. Explorant les images que tu postes, les lignes sont vraimenet ton domaine (surtout N&B)

J'essaye d'appliquer ton conseil, remettant dans SILKYPIX l'image.

Navré pour ceux qui ont une mauvaise connexion, l'image ne fait "que" 640x480, le VGA de base.


Vois-tu, j'ai trvaillé le contraste et surtout cequ'ils appellent le "niveau des noirs"

Du coup, les jaunes se voient un peu mieux et surtout, on perd la brume bizarre.

Ton image, bien que plus "forte" ne traduit pas le subtil. Mais je te remercie de m'expliquer.


Tiens, au fait, je suis en train de lire "Noir&Blanc Numérique" par Michael Freeman. Hmmmm

Pas de doute, une meilleure interprétation. C'est vrai qu'il y a une sorte de brume sur les images présentées.

Bah, on va apprendre.

C'est pareil, je trouve qu'il y a trop de netteté. Peut-être un défaut de manipulation avec l'outil.

A plus.

C'est vrai que j'oublie souvent que nous avons pas tous des liens ADSL puissants.

Mais bien sur que je t'y autorise!

Eloigne-toi au plus vite de mes photos ratées et profite de cet automne agréable

Ahhhhh

J'attends de quoi faire de la Digilomo. Je pense que je n'oserai pas montrer les résultas ici, forum du Leica.

Merci

En plus, mon camarade David Young de retour du Leica Historical Society Gathering qui s'est tenu à NY indique que le grand ponte Leica, j'ai nommé Hr. Andreas Kaufmann, affirme que le R10 sera présenté à la photokina 2008

Alors, il sera naturellement compatible avec nos chères ($$$$$$ ) optiques R.

Perso, je réserve ma place pur voir la 'chose" avec David et Rose (adorables), on va passer du bon temps!

Bon, il me reste 1 an pour mettre des sous de côté et aviser

Metabolik, tu vas être ravi.

En fait, il est plus facile de faire la mise au point ce 50/F2.

Voila un essai du Summilux 50, l'autre soir (400 ASA):



Les dégradés de flou (alias Bokeh) sont très réguliers, brave

Selon mon livre, le Summicron est un poil meilleur à F2 que le mien à même focale.

Dans la même veine mais un peu orthogonal: j'ai fais l'acquisition d'un Helios 40 58mm fabriqué en Russie avec une bague 4/3 vers M42.

Je poursuis l'idée du Digilomo

L'ennui c'est que j'a lu que c'était un bon ojectif. Parions sur la dispersité dans la fabrication pour que je recoive un "vrai citron"

Investissement: 25 Euros, port compris


Je vous tiens au jus