Qu'en est-il de la gestion du bruit de l'un par rapport à l'autre? J'ai lu des choses ici même mais je ne sais pas si les avis ont changé après avoir pris le boîtier en main.

Merci pour tes liens. Déjà ça confirme ce que je pensais pour les prix. 3000 ou moins pour le Q2, 2000 ou moins pour le Q.
C'est vrai que 100 grammes ne sont pas rien, c'est plus lourd que mon E-M5. Mais ce qui importe plus est son équilibre lorsqu'il est porté. Pour le volume, j'ai regardé sur Camerasize et ça tombe bien sur ce que j'aime. Trop compact, comme le Ricoh, ça ne me conviendrait pas, et plus gros, je pourrais commencer à m'interroger. J'ai pensé au X100VI, mais, finalement, c'est très cher d'occasion et je ne suis pas sûr que ça soit terriblement supérieur à mon E-M5III. Tant qu'à dépenser de l'argent, autant faire un vrai saut, n'est-ce pas?

PS : En tous cas, je n'ai pas été impressionné par les images que j'ai pu voir du X100VI alors que celle du Q m'ont subjugué.

Merci pour le tuyau

Si ça n'est que ça, il faut juste que je m'assure que celui que j'achèterais en soit vierge

Disons que je me demande si c'est judicieux ou non. Mon E-M5 l'est, c'est rassurant mais je fais quand même très attention. Mais j'ai entendu des histoires de poussières, alors voilà.

Merci

Bonjour, je te remercie pour ta réponse. Oui, le prix est un critère, c'est sûr. Le Q se trouve en dessous de 2000 euros, le Q2 en dessous de 3000, mais je peux faire un effort car j'aime réellement la photo. Au delà, ça n'est simplement pas raisonnable.

Je suis rassuré par ce que tu dis, je suis entre-temps allé voir les photo du Q, et c'est vrai que tout est déjà là, le contraste, les couleurs, le rendu général. Donc la différence se fera surtout sur leurs capacités respectives à "recadrer" à 35mm, de temps en temps 50mm, sachant que je suis très à l'aise entre 24 et 35mm. Ainsi que sur la tropicalisation. Mon E-M5iii l'est, et je compte le garder, pour apprendre la photo à mon fils et pour barouder avec, je ne pense pas que j'aurai le coeur d'amener le Q ou Q2 en moto ou sur un kayak.

Pour mon usage des photos que je prends, je pense que je suis dans la moyenne. La plupart du temps, c'est sur mon ordinateur, sur ma tablette et en partage. Je fais un livre 1 fois par an et quelques tirages qui décorent ma maison, quelques A3 et un 60x80.

Voilà, en gros, mes interrogations. Je suis prêt à rajouter 1000 euros car je garde les choses longtemps et c'est toujours très réfléchi, mais pas inutilement. Quelqu'un ici aurait un Q ou Q2 près de Toulouse?
Et quelles ont été tes impressions quand tu es passé de l'un à l'autre, immédiatement et à plus long terme?

Tristan.

Bonjour à tous, suite à ma présentation ici ; https://summilux.net/forums/viewtopic.p ... 6#p1471816 , je me permets de copier une partie du message pour commencer à y voir plus clair.

"[...]
Bien sûr, les goûts s'affinent avec la pratique et il me semble qu'un Leica Q serait le parfait appareil pour prolonger ma pratique. Pas d'histoire d'objectif, de choix, de gadgets. ça prend des photos (belles), c'est tout. J'avais en ligne de mire le X100VI de chez Fujifilm, mais ça n'est finalement pas très supérieur au E-M5III et le GFX100RF, mais, même d'occasion, c'est encore trop coûteux pour moi. Et puis, Leica, c'est un "rêve", j'ai toujours trouvé le Leica M comme étant l'essence de la photographie.
J'exclue le Q3 qui est trop cher pour moi même d'occasion. Il reste le Q2 et le Q. Le Q2 a pour lui la tropicalisation, la possibilité de recadrer un peu plus si besoin (il m'arrive de recadrer pour faire des photos plus petites de détails dans une série). Le Q a pour lui... le prix et peut-être pas si inférieur que ça?

J'aimerais que vous me donniez votre avis sur tout ça, votre expérience, sachant que j'aimerais pouvoir recadrer à 35mm avec une belle qualité, pour le reste, je m'en fous.
[...] et j'attends de vous lire! "

Merci à vous! Tristan