Merci Coignet,

J'avais déjà regardé hier soir chez moi !
voir la page 25 (mode P) : l'afficheur devrait s'afficher au moins 4 secondes, sauf si le déclencheur a été maintenu en position mémorisation pendant ces 4 secondes. Ce n'est pas le cas avec le mien.

En mode A, il ne devrait rien avoir après avoir relaché le déclencheur

En revanche, toujours en mode A, lorsque l'on change de diaph, le manuel annonce l'affichage dans le viseur du nouveau diaph pendant 4 secondes. Or sur le mien, l'affichage dure 2 secondes. Aucune importance pour cet usage 2 ou 4 secondes), mais je me demandais du coup si il n'y avait pas de problème sur mon boitier...

Si quelqu'un peut regarder sur son CM...
Merci de votre aide.

Je te rassure, l'effet est le même avec un M7...Plonge ! Que du plaisir !

Bonjour à tous,

Petite question aux utilisateurs de CM. N'êtes vous pas gêné par l'absence de temporisation de l'afficheur dans le viseur ? Sitôt le déclencheur relaché (sans prendre de photo), l'affichage s'éteint...

Est-ce que le mien qui fait çà où est-ce normal ?

En mode A ou P et en basse lumière, c'est utile pour aller chercher une vitesse minimale avant le flou de bougé, en l'absence de priorité vitesse. Sinon, il faut mémoriser plusieurs fois l'expo dans des zones différentes pour attraper la vitesse désirée...

Amicalement,

Alexandret

Le Cm lit le codage DX de 25 à 5000 iso je crois.

Bonjour,

Fais une pellicule diapo, cela te rassurera sur ta cellule.


Mon CM est réglé, comme mon M7 d’ailleurs, sur +0.3, les deux boîtiers ayant tendance à trop saturer à mon goût.
De plus, essaye de bien cerner où se fait la mesure de la lumière sur ton CM, en baladant ton viseur dans des zones sombres et claires (voire des spots vers l’appareil). Sur mon CM, j’ai ainsi l’impression que la zone de mesure de la lumière comprend une zone autour du centre, légèrement excentrée vers le bas gauche.

Amicalement,

Bonjour Coignet,

Tout à fait d'accord, mais je n'ai jamais eu autant de flare avec des objectifs qui, par leurs caractéristiques ou conception (zoom) ou leur construction un peu light, étaient a priori plus sujets à ce phénomène (je pense au Canon EF 28-105 et au 50mm 1.8 II). Le traitement anti-reflet du 28-105 me parait même étonnamment efficace en situation difficile (scène avec projecteurs dans le champs ou en périphérie.

Je vous rassure, cela arrive rarement, et ne m'empêche pas de faire des photos...

Bonjour à tous,

Je suis content de ne pas être le seul à trouver du flare sur le 35mm asph, toujours utilisé avec son pare-soleil, mais avec un filtre leica à demeure. Le flare avait été mis sur le dos du filtre, mais ce n'est pas le cas ici.

Merci du temps consacré à ces tests Daniel ! Je n'ai pas encore eu le courage (ou l'envie) de le faire, avec et sans filtre, pour mon M 35 asph.
J'ai constaté le même phénomène avec le summicron 50, mais dans des proportions plus réduites (toujours avec filtre...).

Merci de vos réponses.

C'est surtout la taille du CL qui était parfaite (même dans une sacoche de bureau avec son 40mm, dans son étui d'origine). Le M7 me convient parfaitement, même s'il est plus gros, plus lourd...

En fait, je suis venu au M par la recherche d'appareils compacts et "contrôlables"...La vitalité du marché de l'occasion m'a permis d'essayer pas mal de boitiers (Minox GT, Hexar AF, Contax G1 et deux optiques, le CL, ricoh GR1). Le CL et le Konica m'ont beaucoup plu). Aujourd’hui, j’ai toujours sur moi un CM (complété parfois par un 28ti), et dès que je peux, le M.

Tout d'abord, le CL et son 40mm furent mon initiation au télémétrique, et la confirmation de mon attrait pour ce système. Avec l'indication de la vitesse dans le viseur (quelle avance sur le M6 !), sa compacité, son ergonomie (la roue des vitesse), il était parfait. Je l'avais acheté 4500 francs en 1998 chez photochrome à Paris avec une garantie d'un an. Et heureusement : 2 pannes pendant la période de garantie...ce qui m'a poussé à le revendre, ma budget d'étudiant ne pouvant pa se permettre de grosses réparations.

J'ai ensuite attendu la sortie du M7 pour replonger, l'absence de vitesse dans le viseur étant très génante pour mon usage.

Quelques petits commentaires sur ce que j'ai pu lire sur ce fil.

Les filtre pouvant se mettre sur le summicron 40 ne sont pas vissant (diamètre batard). En fait le filtre se pose sur l'objectif, et est maintenu par le pare-soleil (ça marche !)
Et le CL ne permet pas de cader au 28mm sans viseur externe, contrairement au Minolta CLE.

Il en existerait un plus fiable, je replongerais.

Bonjour à tous,

Merci Coignet pour l'astuce de la colle au néoprène.

La dragonne n'est pas idéalement adaptée à mon usage de l'appareil. J'aurais préféré une vraie courroie, avec deux points d'attache sur l'appareil.

Que ce soit à l'épaule ou porté de travers, le CM se balade trop au bout de sa dragonne, ce qui ne serait pas le cas avec deux points d'attache.

Si quelqu'un a une autre astuce...

Félicitations Eric,

J'ai également plongé après un P150 il y a quelques temps.

Où vous-êtes vous procuré cette diapo test leica ? Le mien était livré avec la diapo perçée en son milieu pour vérifier l'alignement de la lampe.

Alexandre

J'étais déjà à la page 77 du manuel de nikon Scan quand j'ai posé les premières questions... (effectivement on peut tout mémoriser pour chaque fonction de la palette outils, sauf pour le recadrage et la première barre - sens de l'image - pour celles-ci, il faut passer par la mémorisation de sparamètres dans la fenêtre de prévisualisation).


Le manuel ne lève pas une ambiguité sur les espace couleur. Négatif Plus suggère de préparer ses fichiers en RVB. Or dans le menu préférences du volet de prévisualisation, on a le choix (enre autres) entre sRVB, RVB gamme étendue, et RVB corrigé. Lequel des trois dois-je choisir pour fournir des fichiers le plus proche des réglages de la tireuses ?

Merci encore de votre patience...

Merci pour vos messages.

Un petit stage ne ferait effectivement pas de mal.

Si vous avez quelques valeurs moyennes à conseiller au fil de vos expérences (gain, courbes...) selon les types de films (velvia, 100vs, kodachrome, elite, N&B...)

Merci encore Coignet (quelle patience ! et quelle touche permet des copies d'écran ?)

Pour l'impossiblité de scanner en taille de sortie A3, je me suis aperçu que pour toute mes images, le logiciel a mémoriser mon recadrege des bords noirs (que du coup, je n'avais plus). Donc la taille du film était inférieure à 24x36, il ne pouvait donc pas scanner à 300 dpi (et pour A3)...

Pour enlever ce "recadrage automatique", j'ai dû passer par restaurer les paramètres par défaut pour toute la palette d'outils...si vous avec mieux pour éviter cela...

Merci Coignet,

J'en étais à peu près arrivé là, mais l'opération n'est pas possible en A3 taille de sortie et résolution de 300 ppi.

L'image ci dessous a été scanné en taille de sortie A4, et 300 ppp. Elle pèse 24 Mo, or, pourquoi la votre pèse plus de 55 Mo dans les mêmes conditions ?
Merci encore !

Alexandre