Tiens, de jolies images et une photo de Jacky sur le quai sud!

Salut!
En regardant tes images, je mesure la chance que j’ai eu d’avoir pu rentrer au VietNam à l’automne 2019. C’était mon premier voyage là bas depuis plus de 50 ans!
Organisé par ma femme et mes 3 enfants qui n’ y étaient jamais allés. C’était magnifique, je suis retourné dans la maison où je suis né, avec mes enfants et ma petite fille, c’était très émouvant. Ces tenues que vous portez sont pénibles à supporter longtemps, on transpire à mort là dedans!
Nous étions équipés comme vous pour travailler au bloc opératoire au début de l’épidémie, ce n’est pas nécessaire et ce n’est plus le cas depuis longtemps, même lorsque nous prenons en charge des patients Covid+ avec une réplication avérée, mais je pense que c’est votre protocole.
Les pays d’Asie pratiquent one politique de confinement très stricte et d’étanchéité des frontières, malheureusement, ils ont pris du retard sur la vaccination. J’espère que les choses vont s’améliorer rapidement pour vous, je te souhaite bon courage.

Une serie bien sympa qui nous avait donné envie d'aller y faire un tour il y a deja un peu plus d'un an pour Halloween. Nous y avons bien retrouvé l'ambiance percue dans tes photos et nous avons passé un bon moment dans la reserve ornithologique. C'est vraiment un coin meconnu et sympa de NYC et pourtant, nous y allons tres souvent depuis maintenant plus de dix ans. Il est vrai qu'il y a tellement de coins sympa et tres peu touristiques dans cette ville. Nous avons discuté avec des habitants, l'eau etait montée vraiment haut!!

Bah, passion et pratique photo sont compatibles avec tous types de matériel, format et marque. J'ai ou jai eu des chambres du 30x40 au 4x5" en passant par le 13x18 et le 20x25, du fuji 6x7, du mamiya, du Hasselblad, du Nikon 24x36 argentique, numérique, fuji et m6. Passion et pratique ne sont pas l apanage de leica, ce n'est qu un appareil parmi d'autres avec ses caracteristiques propres, comme les autres. Chacun a ses avantages et ses inconvénients, je ne suis pas fétichiste d'une marque en particulier. Dans certaines situations, je suis plus à l'aise avec l'un ou l'autre, parfois, je suis dans un état d'esprit qui me fait préférer l'un ou l'autre.

Oui j'ai un Xh1 et je ne fais que du jpeg, ils sont parfaits pour moi.
Je trouve l'ergonomie des fuji x parfaite pour les habitudes argentiques et je suis sur d'être à l'aise avec un xpro3. Effectivement les prix chez leica sont délirants.

Voilà bien longtemps que je n'ai pas posté ici.
Je fais de l'argentique depuis le lycée (1973) et je n'ai jamais arrêté même si je suis équipé en fuji x. Du 35mm à l'ultra grand format.
J'utilise avec toujours autant de plaisir mon m6 ttl et j'avoue n'avoir jamais été tenté par les m numériques. Mais voilà que depuis qq temps, je me pose la question d'un MD ou d'un monochrome.
Aucun ne me satisfait vraiment, le MD me plait mais je ne fais que du noir et blanc avec mon m6 et l'idée de passer du temps à convertir les images me rebute. Le monochrom est tentant mais je n'aime pas les écrans. L 'idéal serait un monochrom sans écran, un m10d monochrom en somme, moins épais que le md classique, comme mon m6 avec la souplesse des hauts iso et l'autonomie du numérique.
Bon ils vont peut être en sortir un qui sait? Mais ça sera de toutes façons en dehors( de très loin) de mon budget.
Et voila que fuji sort un xpro3 qui est bien tentant, un viseur optique et pas d'affichage au dos. L'inconvénient de faire du noir et blanc avec un Evf c'est qu'on voit en n&b et ça me gêne. Là, on a le choix, je me laisserais bien tenter.....

Papier salé albuminé je suppose, car l'enduction du papier avec le l'albumine servait juste à donner un aspect plus brillant, le vieillissement donnait ultérieurement une coloration jaune-brun au tirage.
Tu as de quoi assurer un écart de densité d'environ 2 et une dmax de 2,2? il faut des néga trés contrastés pour le tirage sur papier salé.
la recette la plus simple:
80 ml de blanc d'oeuf
20ml d'eau distillée
2g de sel
battre les oeufs jusqu'a avoir une solution homogène, pas en neige hein!
mélanger le tout laisser reposer jusqu'a disparition de la mousse et voilà, tu peux étendre.
il y a un bouquin qui permet de s'initier facilement:
l'esprit des sels, Randall Webb et martin Reed traduit par René Bouillot.
voilà,
bon courage et amuse toi bien, ça donne de belles images.

Bonjour,
Romu, en 1/100 on garde les mêmes temps de développement qu'avec le rodinal 1/50?

Je rejoins Thom et Coignet, je trouve effectivement que l'apx 400 donne des néga un peu trop contrastés et un grain assez marqué, cela dit, je développe avec une jobo en rotation continue à 21°C et ça favorise la montée du contraste.
bon comme je tire avec une tête multigrade, ça compense, mais c'est sur qu'avec un agrandisseur à condenseurs, il faudrait compenser à l'exposition et au développement.
on peut aussi utiliser une optique schneider ou rodenstock qui sont plus douces que les nikkor.
En ce qui concerne le scan, je n'ai pas trouvé de pb particulier, il faut bien sur éviter d'accentuer à l'acquisition.

Hello,
Le plastique n'est pas assez rigide, il va se gondoler et la mise au point sera fausse, il faut prendre du verre de 2mm et le dépolir soi même avec un abrasif à l'eau.
et le plus dur est de caler le plan du dépoli dans le plan du film. Il y a qq années je me suis fabriqué une chambre artisanale en 30x40, je peux te filer qq tuyaux si tu veux.

En pratique, je pense que les solutions adoptées par chacun sont tributaires de la vitesse d'acquisition des données, un scan pro type Imacon permet de scanner des bandes en un temps record pour avoir un aperçu; je fais ça pour le N&B et les ektas, pour les néga couleur que je pratique assez peu, je préfère donner ça dans un labo en dev plus planche contact, les scans se débrouillent bien en diapo mais en néga le gestion des masques est svt plus problématique et il y a une montée du grain plus difficile à gérer. Après, c'est une question de budget.
Je reste en argentique à 99%, l'archivage numérique, c'est trop compliqué et fastidieux pour moi et j'aime ma table lumineuse et mes planches.

Hello,
pour ma part, après dev des films, je scanne vite fait en bandes de 6 pour avoir un aperçu à l'écran, puis planche-contact argentique pour éditing sérieux et archivage.
puis selon le cas, tirage argentique ou impression.

Dany,
Quai des Paimpolais à Sein, je suppose?

Mak, une photo comme j'aime!! surtout en N&B
bravo encore

Hello,
J'utilise un M5 et un M6TTL qui est plus gros que le M6 standard
Le viseur du M5 est meilleur et la fenêtre du télémètre est plus lumineuse, certains ont changé le viseur du M6 pour celui du MP mais ce n'est pas donné.
les 2 molettes sont utilisables l'oeil collé au viseur puisque celle du M6TTL est plus grosse que celle de la version standard.
Je suis plus à l'aise avec le viseur du M5.
l'inconvénient du M5 est que le boitier étant armé, la cellule est sous tension en permanence. Au bout du compte, il n'y a pas tant de différences entre ces 2 boitiers qui ont pourtant qq décennies d'écart. Je dirais que le M5 est plus attachant et plus pratique à l'usage mais révisions plus fréquentes à prévoir compte tenu de son age.
bon WE à tous.