La cuillere est dans le bon sens. C'est juste que c'est une cuillere de gaucher !!!
C'est normal, c'est pour aller avec une tasse de gaucher ! (Regarde bien l'anse)

C'est vrai qu'il y a de l'energie dans cette photo ! Et pour autant, la dame a une attitude qui me parait completement decontractée, détendue. Cette opposition est très bien rendue.
Ca marche !

Hormis la signature qui n'apparait surement pas sur le tirage, je pense a la petite lueur bleue en bas à gauche. Si c'est bien ca, il est vraiment anecdotique, comme tu dis. (j'ai du chercher !)

Je ne dirais pas mieux.
Une réussite

sur l'image suivant de Loohw, je regrette la presence un peu force de la chaise du premier plan à droite.
Elle empeche un peu de voir la chaise vide en face de la dame qui attend le retour du destinataire du deuxième verre.
Le traitement Noir et Blanc est remarquablement equilibré a mon gout.

Je trouve que le reflet sur le visage fait justement tout le sel de cette image.

Pardon si tu as pris "pauvre" pour une critique de la photo (je ne crois pas, vu les smileys).
pour un avis, voiçi le mien :
Je n'apprecie pas particulièrement cette image dans laquelle j'ai eu du mal a identifier le sujet.
Si ce sont les personnages, je les trouve un peu trop loin, et si c'et la neige, je n'en apprécie pas tellement le traitement. J'ai d'ailleurs mis un peu de temps à identifier la neige.
L'ombre sous la barriere laisse croire a une forte luminosité directe, que l'on ne ressent pas sur le blanc de la neige pas tout à fait assez blanc à mon goût.
Si c'est l'effet "lignes de fuites", je ne le trouve pas assez franc.
Pardon pour ce commentaire pas forcement elogieux mais honnete. (pourqoi également j'avais plus réagi sur la balle au bond d'ajp que sur ton image)

Super idée que de voir les photos "ecartées" et comprendre le choix. Comme lire un manuscrit raturé.
Les deux images sont pertinentes, mais en effet, celle que tu as soumise en premier me semble etre la plus aboutie.

Tiens, c'est amusant: pour ma part, c'est cette tete à gauche qui fait justement l'interet de la photo. Franche dans son noire mais présence atténuée par le flou de mouvement.
On y distingue tout juste le regard du passant (grace a ce que je crois etre la silhouette floue d'une paire de lunettes) vers le lecteur.
C'est vrai en revanche qu'un peu d'humain supplémentaire vers la droite aurait m'a manqué au début.
Une paire de jambe qui monte avec un flou equivalent ?

D'ailleurs, je perçois en effet (peut-etre me trompe-je) comme, peut etre pas un lutte, mais un jeu pour avoir "le dernier mot".
Un fil un peu deterré par quelqu'un ... et hop amansjeanphilippe, tu nous sort de ta besace une photo qui colle au theme et à ton style.
Sans juger du style que je crois, sinon apprécier, au moins commencer à comprendre (je suis prêt à en discuter), mon ressenti est que cette replique systématique nuit un peu à cette pauvre avant-dernière image, ne la laisse pas "respirer", vivre sa vie sur le forum.

La taille S (157 mm x 98 mm) correspond à peu près une surface active A5.

Question bête : Comment fais-tu en bi-ecran ? es-tu en deplacement absolu avec 2 demi surfaces actives / en deplacement relatif (comme une souris) / ou bien existe-t-il une fonction de switch d'ecran pour rester en deplacement absolu avec la surface complete pour chaque ecran ?

Je partage mon expérience d'une Wacom Intuos 3 (generation 2004) en taille A5 :
A l'époque, il 'y avait le choix qu'entre Wacom (reférence expert/pro) et ... rien (ou bien des gadget indignes de très basse qualité, quasi inutiles)

La taille : Pour de la retouche, je te conseillerais de ne pas prendre plus petit que A5 pour conserver de la précision.
Plus grand, c'est surement interessant pour le dessin, mais ca doit prendre beaucoup de la place sur le bureau.
La place sur le bureau est vraiment un parametre a considerer avant l'achat.

Pour la retouche, les gros interets sont:
- la précision des detourages (de moins en moins interessant avec les fonctions intelligentes)
- surtout la possibilité de nunacer les effets en fonction des niveaux de pression sur le stylet.
C'est donc un super outil pour faire des masques à la fois très précis en "tout ou rien" et précis dans les nuances de transparence.
Je n'en ai pas au boulot, mais j'y verrais une utilité pour l'annotation de documents, creation de schemas rapides.

Si tu ne fais pas trop de masquage ou de retouche fine localisée, l'equipement reste un peu "overkill" à mon avis.


Contrairement à ce que "on dit", je l'utilise très bien en complément de la souris.
A une époque je l'utilisais quasi 100% du temps. Ca peut etre bénéfique pour ceux qui ont des troubles de la main avec une souris normale.
Il faut alors changer le mode de deplacement de "absolu" à "relatif" pour eviter les trop grands mouvements de bras.
(je crois que le mode doit pouvoir etre reglé dépendamment du logiciel utilisé; à confirmer)


Je confirme aussi les problemes rencontrés avec ma Wacom pour la comaptibilté avec les évolutions de MacOS.
La parade a été une application payante une dizaine d'euros (ne venant pas de Wacom) trouvée sur l'appstore pour retrouver une compatibilité: "Connect My tablet" (j'enleve la reférence si je n'ai pas le droit de la laisser ici).
L'appli se compose de drivers et d'une aide pas à pas (vraiment bien faite) pour ré-installer la vieille tablette.
Je ne regrette absolument pas d'avoir payé pour ca. Elle m'a deja servi 2 fois. Une fois pour une premiere evolution de l'OS et encore une fois (sans re-payer) après l'achat d'un nouvel ordi.
Je me demande même si certains ne braderaient pas leurs vieilles tablettes pour cause d'obsolescence sur Mac récent. Des affaires à faire pour le prix d'une appli ?

Repeindre un Leica, peut on comparer cela à du mascara ou autre maquillage ? Est ce pour embellir ou bien tromper sur la marchandise ? La deuxième solution pourrait paraitre malhonnete intelectuellement, voire inhumaine si elle est appliquée de manière un peu automatique.

Bonjour, sur les deux images, on a l'impression d'une lumière étrange: Comme un rayon de soleil sous un nuage d'orage.
Est-ce naturel ou l'effet d'un debouchage un peu poussé ?
(Les petites traces derriere les visages (sur les chaise de la première et sur la facade de la deuxième) me font pencher pour la deuxième hypothese)

la première !!!
superbe