amansjeanphilippe a écrit :
Hello
chrisk a écrit :
Bonjour,
...
Je ne cherche pas forcement un objectif lumineux et clinique comme mon APO LANTHAR 50mm, mais un objectif procurant à la fois une bonne définition, mais de la douceur aussi.
tu frises la schizophrénie...
je n'ai pas le F1.5, mais j'ai le F3.5 et l'APO Lanthar qui sont, à mon avis, totalement "identiques" point de vue "résolution" et "douceur" voire "brutalité"
Après, pour le "50F1.5", il y en a quelques-uns qui offrent une certaine douceur et bonne définition comme le summarit, le nokton (I), le sonnar ZM...
...voire noctilux
Comme ces optiques ont souvent du focus-shift et sont banalement très bon à F5.6/8.0 il ne faut les considérer qu'à la PO.
D'ailleurs, c'est à se demander à quoi sert la bague de diaphragme.
J.Ph.
Pas certain...
La formule optique de l'APO LANTHAR est quand meme bien différente de l'Héliar 3.5.... avec le Lanthar on a toute de meme une correction apochromatique/asphérique qu'on a pas sur l'Héliar
J'ai vu récemment des photos/tirages issus de la version 1.5... c'est quand meme très mou... sur un grand nombre d'ouvertures.
Tu as posté des photos avec la version 3.5 ?
@ Ekreviss : J'avais le 45mm Zeiss avec mon ex Contax G.... excellente optique !
@Greg : Aurais-tu des photos prises avec le 3.5 ?
Qimago Photography sur Youtube vient de tester le 3.5, mais quand il évoque le 1.5, il dit "qu'il est artificiellement artistique"