Faut apprendre à lire alors Monsieur ... il n'y a à ce jour aucun 4 cylindres dans une 911 (ou 911 passée... la 912 n'étant pas un 911)... 6 cylindres uniquement

Le 4 de targa 4 ou de Carrera 4 fait référence à la transmission (4 roues motrices)

Autant je suis totalement le raisonnement sur le côté réceptif à la lumière ("moins les photosites sont nombreux, plus ils sont gros, donc plus réceptifs à la lumière") :

c'est pour cette raison que Sony a sorti son A7S en 12mp au lieu des 24 et 36 mp des A7 et A7R respectivement (sauf erreur de ma part) ... autant j'ai du mal à comprendre le pourquoi d'une meilleure qualité d'image ? piqué, définition ?? en dehors de la considération lumière et montée en ISO...

Si c'était le cas ; pourquoi cette course aux pixels ?

Cela dit je reste nostalgique du rendu (piqué et dynamique) de mon premier numérique (D Lux premier du nom en 3.2mp) il y a environ 12 ans même si tout le reste (montée en ISO, autonomie des batteries, taille d'écran... était préhistorique par rapport à ce qui se fait aujourd'hui)

oui pour un fil réservé aux photos de Q

Nettement plus convainQ par ces magnifiques images de Malik

Bonjour

Le Leica mini zoom a été mon premier Leica ; acheté neuf en 1995.
Il avait alors avantageusement remplacé le petit Minox qui m'accompagnait depuis de nombreuses années.

Je rêvais de M ou de R mais n'avais pas le budget à cette époque pour de tels appareils et je m'étais donc rabattu sur ce petit mini zoom.

J'en ai été pleinement satisfait et très souvent bluffé par le rendu de cet appareil ... de son objectif offrant (pour cette gamme de prix) un très bon piqué et de très belles couleurs.

Je le possède toujours même si je suis depuis 10 ans passé à d'autres choses chez Leica.
Vu la très faible côte actuelle de ce type d'appareil je n'ai même pas pensé à le revendre.

La question est : pourquoi acheter ce type d'appareil en 2013 ? En argentique Leica d'occasion à petit prix on peut par exemple se faire plaisir (pour pas beaucoup plus cher) avec un CL + 40 qui offre de surcroit le plaisir des réglages manuels.

prise par un charmant summiluxien lors d'une transaction dans un café parisien

Bienvenue également

Et en effet le 40 du CL est LA solution économique pour débuter avec le M8

Il est très compact et donne de très bons résultats

Je suis passé par là moi même : achat d'un M8 au printemps et d'un 40 dans l'attente de reconstituer un budget suffisant pour l'achat d'autres optiques M


Et pour les ventes d'occasion c'est là : viewforum.php?f=20

jolie photo

l'architecture de cette façade ne semble pas à votre goût

pour une fois que l'on fait quelque chose de moderne et joli à Paris ... et que nos architectes Français renommés (il s'agit ici de Christian de Portzamparc) nous font profiter à Paris de leur talent plutôt que de (trop systématiquement) l'exporter

et Leica va encore frapper très à coté aussi ... avec cette ouverture de m*rde

et la 2eme celui-ci :

http://www.thefancarpet.com/FilmGallery ... 1&m_id=525

parfaitement d'accord également mais rendons à César ... ce n'est pas moi qui ai dit cela mais bien Hueur

d'autant que j'utilise aussi le petit cron 40 sur mon M8

Oui Rémi ; quelques timides tests ... une prise en main progressive mais pas grand chose de montrable pour l'instant

Eh bien moi c'est l'achat d'un Fuji x100 l'an dernier qui m'a redonné l'envie et le goût de faire de la photo ... du coup passage au M8 pour aller au bout de la démarche (tout manuel)

Et vive le M8 !

un peu d'équivalent du graal des collectionneurs de voitures avec les fameux 'barn find'

il a l'air très beau ce M3

moi sur un x100 ; je dirai plutôt 'l'image obtenue sera de 110% de celle cadrée avec le viseur optique'