Merci. Je n'étais pas courant de cette information. Espérons que le soucis se règle rapidement.

Précisément, le M Monochrome type 246 était au catalogue jusqu'en 2020. Les problèmes de disponibilité des batteries ont commencé fin 2024 soit 4 ans après l'arrêt de la commercialisation des derniers boîtiers.

J'en déduis que Leica ne s'offusque pas de laisser en rade des clients ayant acheté un boîtier neuf il y a moins de 5 ans!!! En étant taquin, j'ajouterai que pour Leica 5 ans est une durée de vie acceptable pour un M numérique...

Une amie qui en cherche désespérément une a appelé le Leicastore Village royal et a obtenu la même réponse. C'est lamentable.
Si produire des batteries ou plutôt fournir des batteries sous-traitées et badgées n'intéresse plus Leica, qu'il laisse une marque compatible en fabriquer.!

Bonjour,
Je vous remercie pour ces précisions utiles.

Je vous remercie. Ce que je comprends, c'est que ça ne peut pas être négatif. Au mieux c'est inutile si le filtre du capteur est efficace.

Je me demande pourquoi depuis le M8, ce sont de nouveau des filtres Uva ou UVa II qui sont vendus et non des UV IR.

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé la réponse sur le forum.
On me prête un boîtier M pour tester par rapport à mon M8. Sur mes objectifs, j'ai un filtre UV/IR. Je suis rassuré d'avoir un filtre sur mes objectifs. Y a-t-il un impact défavorable de monter un filtre UV/IR par rapport à un filtre UVa sur un autre M numérique que le M8?

Merci d'avance pour votre éclairage.

Le manuel indique p55 que la molette peut servir à la correction de l'exposition ou à l'assistance de mise au point ou être sans affectation. D'après celui-ci aucun autre réglage n'est possible.



Je partage votre impression.

A ma connaissance et en regardant dans le manuel, les deux seuls aides à la mise au point sont le focus peaking et l'agrandissement.

Merci. Je comprends. Il faudrait une correction dioptrique variable. En électronique, le viseur externe visoflex 2 l'a tout comme le viseur intégré du Q ou du M-EV1. En optique, les R8 et R9 ont une correction dioptrique réglable. Si je comprends bien, c'est ce type de dispositif que vous aimeriez.

Leica propose des corrections de dioptrie de +3 à -3 :
https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... dFOJyZkQxY

En allant dans un Leicastore, vous pouvez en essayer plusieurs pour trouver celle qui vous convient.

Cette solution ne répond-t-elle pas au problème?

J'ai lu les avis sur la balance des blancs produites par le M11. Je vois dans la release notes du dernier firmware (2.6.0), l'apparition du "RÉGLAGE FIN DE LA BALANCE DES BLANCS". Quelqu'un a-t-il testé cette fonction? Est-ce que ceux qui trouvaient la balance des blancs du M11 pas entièrement satisfaisante ont pu la corriger convenablement avec ce nouveau réglage ?

Effectivement, la population vieillissante des pays développés (et utilisateur de M qui se plaignent de la difficulté accrue de la mise au point au télémètre) n'a pas dû échapper aux stratèges de Wetzlar... ils peuvent ainsi offrir une solution à leurs fidèles (vieux) clients de conserver leur parc optique, le format et la sensation du M mais sans le télémètre devenu difficile à utiliser.

Le vieillissement de la population peut offrir de nouveaux de marchés de renouvellement en neuf et un dynamisme à celui de l'occasion !

Bonjour,

Comme ManD, je fais savoir poliment mon intérêt pour cet appareil. C'est très interessant qu'une PME, en plus française, ce soit lancé sur le créneau. Leur démarche de mise à niveau me plait beaucoup (changement de capteur ou de mémoire). J'avoue que le format du capteur APS-C ne m'intéressait pas contrairement au plein format du Pixii Max.

Comme c'est une PME, je ne sais pas où je pourrais le prendre en main. Parler d'un boitier sans l'avoir vu, c'est délicat. Je suis intéressé si un summiluxien pouvait faire un retour dessus (demande polie).
J'ai lu l'avis de DXOMark qui est vraiment élogieux.

Tant qu'il y aura des leica M argentique produits, le télémètre est incontournable. Un M6, MP ou M-A à viseur électronique
La mode de l'argentique a poussé Leica à refabriquer le M6 ce qui est contradictoire avec l'abandon du télémètre.
Je pense que Leica essayer de se positionner sur des niches contigues en utilisant l'image du M. J'ai croisé des personnes utilisant un M avec une focale dans la plage du télémètre et la visoflex.

Je pense que dans les Leicastore, il y a des "néophytes" qui viennent pour le M son image et histoire mais qui sont perdus avec l'utilisation du télémètre (un temps d'adaptation est nécessaire). Un Q est alors plus facile à vendre que le M. Si le 28mm du Q était dérivé du tres apprécié Summilux 28-M, je pense que ce n'est pas un hasard. La contrainte de la focale fixe a amené le Q3 43.

Les 3 boîtiers possédant le même capteurs, processeurs et design (j'exclus les dimensions poids) mais boutons, menus... sont le plus proche possible favorisant le bascule de l'un à l'autre et le multi-achat en fonction de envies et évolutions des besoins des clients (sans oublier de possible fains de mutualisation que je suppute). Il ne faut pas oublier relative proximité de la gamme SL.

Face à la spécificite du télémètre, maintenant, les leicastore peuvent proposer deux focales fixes avec autofocus, stabilisation et compagnie (Q3 et Q3 43) ou un boîtier à objectif interchangeable sans autofocus, stabilisation et compagnie (M-EV1). Les clients déçus et voulant evoluer (ressenti subjectif) de l'un pouvant aller sur l'autre avec reprise du matériel.

En première approche, je pense qu'ils peuvent vendre un Q et quelques années après, s'il est à l'aise avec la mise au point manuel un M-EV1 pour profiter de l'exceptionnel gamme d'objectifs. Je pense qu'ils peuvent pousser avec cet argument aupres des possesseurs de Q frustrés par la contrainte de la focale fixe et du crop à passer à une solution de focale interchangeable en gardant le viseur et donc l'expérience utilisateur.

Pour l'illustrer, l'année dernière, j'ai vu en dépôt vente en M11 ou M11 P et un summicron 28mm de moins de 6 moins car l'acheteur ne s'était pas adapté au télémètre.

En effet, c'est le constat que j'ai à regret pu faire au vu des nombreuses critiques que j'ai lues : critiques sur l'épaisseur, critiques sur le capteur à la fois moins bon que le M10 pour un cmos sans avoir la touche du regretté ccd kodak.

Leica n'a pas daigné lui donner un numéro (entre le 9 et le 10 que j'interprète comme une volonté de souligner un caractère de prototype) et actuellement ne fournit plus de batterie alors que les derniers ont été vendus il y a quelques années.