Oui, c'est une image totalement artificielle, et en plus... grossièrement fabriquée . Je n'en vois pas l'intérêt .

Ted

Voici le Tableau du Q3 :

Bonsoir,

Si je compare le mode "EVF avancé" du Q3 et celui du M-EV1, je pense qu'il y a une petite erreur d'affichage du tableau dans le mode d'emploi du M-EV1, en effet le mode "Prise de vue" doit être à gauche puisque réservé à l'EVF, alors que les deux autres modes "Lecture" et "Commande de menu" doivent être au centre puisque possibles à la fois avec l'EVF et l'écran. En fait il y aussi un problème avec le mode "Auto" où tout doit être au milieu (et non à gauche) puisque possible à la fois avec l'EVF et l'écran.

Le mode "EVF avancé" est identique au mode "Auto" si ce n'est pour la "Prise de vue" qui ne peut être faite qu'avec l'EVF.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Au besoin, téléchargez le mode d'emploi du Q3 pour comparer.

Ted

Si j'ai bien compris, ce n'est plus la question : c'était bien un Pentax ! Par contre, la question est d'où et pourquoi Nick Ut aurait sorti ce Pentax alors qu'il avait déjà deux Nikon et deux Leica en bandoulière sur lui ?

Ted

Je trouve que c'est intéressant aussi de découvrir "l'environnement" de cette photo...

Incroyable ! Je n'aurais jamais pu imaginer une telle histoire .

Merci pour l'info.

Espérons qu'Eleonore pourra récupérer son matériel.

Ted

Il y a semble-t-il du nouveau sur cette histoire :

https://www.telerama.fr/debats-reportag ... 028331.php

Ted

Ce n'est pas la peine de le répéter à l'infini... on a compris votre point de vue.

Ceci dit, Il y a eu les Leica vissants avant les M... et ce sont peut-être eux qui ont vraiment écrit la légende de Leica.

Ted

Bonjour,

Le site web est toujours en activité semble-t-il, notamment pour la vente en ligne de matériel d'occasion. Avez-vous essayé de le contacter par téléphone ?

https://leica-opera.com/rubrique-contact

Ted

Ce n'est quand même pas les mêmes poids/volume que le M-EV1 , et il faut aussi y rajouter une bague d'adaptation . Car c'est aussi ça qu'on apprécie dans les Leica M, d'autant plus sur le M-EV1, même s'il a d'autres limites et un prix injustifié par rapport au Q3 notamment . Après, 24 Mpix contre 60 Mpix, c'est aussi différent pour les détails, notamment pour les paysages, et les agrandissements .

Ted

Sur mes Nikon D, le système anti-poussières du capteur n'est efficace que quand il n'y en a que très peu. Au début, j'en étais content, mais j'ai récemment utilisé mes boitiers sur des montages optiques plus "ouverts" (télescopes, lunettes, longs zooms) en mode live-view et là, le système s'est avéré inopérant : j'ai dû tout nettoyer avec des systèmes humides. Pour mon Leica M8.2, c'est surtout les gouttes d'huile venant de l'obturateur qui sont embêtantes et difficiles à nettoyer même avec des systèmes humides, il faut vraiment des produits spécifiques dégraissants du capteur... et ça revient périodiquement, même sans changer d'objectif .

Bon dimanche,

Ted

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord car les filtre UV/IR peuvent entrainer des dérives colorimétriques en périphérie (coins), sur les grand-angles, même sur le M8, c'est d'ailleurs pourquoi il faut utiliser des optiques codées et cocher l'option "Marche + UV/IR" dans le menu, sinon on ne voit pas pourquoi ils auraient créé cette option. Mais le M8 a un capteur APS-H, alors avec le capteur FF du M240, je pense que ça va se voir sur certaines optiques GA . Le filtre UV/IR a une conception différente du simple filtre UV.

Ted

En même temps, j'ai eu un Fuji X100V qui ne m'a pas impressionné (notamment ce capteur XTRANS ) avec un viseur hybride (OVF + EVF) qui ne m'a pas non plus convaincu, et un AF peu précis... rien à voir avec mon Leica Q3 actuel .

Ted

Dans le manuel (téléchargeable), la petite fenêtre est indiquée comme étant "LED du retardateur"...

Il y a aussi un avantage au M-EV1 par rapport au M classique, et dont on parle peu, c'est qu'on s’affranchit ainsi des problèmes de focus shift souvent présents sur les optiques M, notamment les plus lumineuses !