Merci Piga pour ta réponse, le mien est plutôt bien contrasté mais peut être qu'un calque orange pourrait amener un plus effectivement

Bonjour,
Je me posais la question de faire un Okaro soit même, est ce possible? un calque orange suffirait-il ? question bête surement mais je me la pose
Si vous avez des astuces je suis preneur

Et avec son petit copain


RICOH IMAGING COMPANY, LTD. GR 18.3 mm f/2.8


RICOH IMAGING COMPANY, LTD. GR 18.3 mm f/2.8

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. GR 18.3 mm f/2.8


Leica IIf de 1954 1/1000e et son Elmar 5cm 2.8 de 1956

Ok donc produit en 56 mais vendu en 57 en fait

Merci pour ce lien a.noctilux, effectivement cela répond à ma question, le début de production est bien 1956 en fait et non pas 1957 comme on peut le voir partout sur le net...

Oui mais celui que j'ai est de 1956 et c'est un 2.8, alors que la production débute en 1957

Ce qui est étonnant sur le net, il est indiqué que cet objectif débute à partir de 1957 ...

Rooo merci à toi, je n'avais effectivement jamais fais attention, il est donc de 1956 il ira donc bien avec mon Leica IIF de 1954

J'ai commandé un Elmar 2.8, l'occasion se présentait sur la bay
Il porte le numéro de série 1451126 de quelle année serait-il d'après vous ?

Merci pour vos réponses, je vais regarder les annonces

Je reviens donner des nouvelles j'ai trouvé un Leica IIf de 1954 1/1000e accompagné d'un Jupiter 8 de 1959... ok je pense que cette optique va faire grincer des dents je vais quand même la conserver et chercher un Elmar 50 mm F3.5 pour avoir un ensemble que je pourrais mettre dans une poche de blouson.
Ma question est, y'a t'il des différences notable sur les Elmar en fonction des années ? des traitements sur les lentilles ? j'ai vu que certains avaient des ouvertures plus standard F4 au lieu de F4.5 par exemple.
L'industar 22 pour rester dans le compact est il une bonne alternative à l'Elmar ?
Merci

Le bokeh est une chose avec une belle lumière, mais un objectif lumineux est surtout un plus quand même lorsque la lumière manque, alors l'avantage du vissant comme le M c'est que l'on peut descendre à des vitesses assez basses de déclenchements sans trop de risque de flou de bougé.

De biens belles photos, mais le photographe y est aussi pour beaucoup

Oui alors pour cet exemple en plein soleil, il n'est pas nécéssaire d'avoir une grande ouverture, mais dans un endroit sombre ça aide