bonsoir,
j'ai un cl que j'utilise depuis 10 ans: j'avoue ne pas tres bien savoir d'où vient cette rumeur selon laquelle le cle serait plus fiable que le cl...dès lors qu'il y a moins d'électronique, il y a aussi moins de source de panne.
le mien n'est jamais tombé en panne en 10 ans et je pense que s'il devait avoir un pépin, Solms serait certainent en mesure de faire quelque chose ce qui n'est certainement pas le cas du cle...
au niveau utilisation le cl est vraiment efficace avec une cellule au top est une ergonomie bien pensée: c'est vraiment un tres bon boitier pour débuter en m (ou en second boitier).
pour info je vends le mien (voir dans les annonces occasions) pour m'acheter un 2/35 asph.

bonjour,
moi aussi je me suis laissé tenter par cet apendice de chez HK: je trouve qu'elle ajoute une légère dominante jaune mais qui n'est pas vraiement génante. En revanche, je trouver que 1,25 n'est pas suffisant (je l'utilise à demeure sur mon m6 0,72, y compris avec un 2/40): l'image est certes agrandie mais pas toujours assez surtout lorsque j'utilise le 90mm. Je pense qu'un m 0,85 doit etre envisager de prime abord quitte à y ajouter une loupe 1,25.
Je sais que les japonais fabriquent une loupe 1,35 qui doit être un choix beaucoup plus judicieux (mais le tarif n'est pas le meme).

bonjour,
je possède depuis une dizaine d'années un leica cl avec son 2/40: je nbe regrette pas du tout cet achat qui remplit parfaitement son objectif: accéder au systeme m à un prix plancher. le boitier est super bien pensé avec un réglage de l'exposition d'une très grande facilité et d'une grande précision. En revanche, la petite taille de l'objet est un inconvénient pour les grosses paluches comme les miennes (c'est pourquoi j'ai acheté un m6 par la suite et que je n'utilise pratiquement plus que lui). De plus sa base télémétrique plus petite est un inconvénient pour les longues focales (déjà avec le m6 c'erst pas de la tarte avec un 90 mm); mais si on ne photographie pas de F1 (les voitures, pas les hotels), cette restriction ne devrait pas trop géner...l'obturateuyr est également d'un bruit moins plaisant.
question objectif, le 2/40 est idéal (je l'utilise avec le m6 comme focale de base): la focale est un tres bon comrpomis pour le portrait evitant les fuyantes du 35mm et plus universel que le 50 qui me parait toujours ujn peu etriqué comme monture universelle. C'est un objectif au rendu doux qui convient parfgaitement aux portraits (le 90/2,8 derniere génération que j'ai est super mais il arrache et pour peu que la peau du modele ne soit pas top, le résultat risque d'être trop cru, affaire de gout bien entendu).
bref ce boitier et son objectif est super. il faut juste garder en memoire ce pour quoi il a été conçu (acceder au m sans etre trop cher, ce qui a amené un certain nombre de compromis avcec lesquels on peut parfaitement vivre).
j'hésite beaucoup a vendre le mien (j'aimerais beacoup un 35/2 asph): si je le fais un jour ce ne sera pas à moins de 600euros (état cosmétique et mécanique parfait)