summilux.net • Rechercher

Aller au message

cedric-paris a écrit :

L'idée du fil est marrante.

Difficile de voir dans les métros des grandes villes des êtres qui n'ont plus le cou perpétuellement incliné à 45 degrés, le regard aspiré dans un univers réduit à 5 pouces... Peut-être une évolution inexorable de la morphologie dans une posture de soumission, tête baissée, nuque offerte.

je partage cette extrapolation.
je rajoute la notion de "cloisonnement / isolement" et de "temps de cerveau disponible"

bonne journée à tous

Aller au message

merci Christophe pour ta réponse.

Aller au message

Christophecarlier a écrit :

Merci Vijaille Mak Moz Fift

Pour la sensibilité j'étais à 1250 iso. C'Est bruité, et pour rendre ca plus agréable j'ajoute du grain sous capture one, perso cela ne me dérange pas, ça change des capteurs ultra clean... et c'est pas plus gratiné qu''une peloche fujicolor 1600 iso... Et ça passe très bien en grandissant en plus!
Moi j'aime ces défauts à 1250 iso, ça donne de un peu de vie, de relief, d'âme...
Enfin ce n'est que mon avis.

Bonjour Christophe

je suis aussi utilisateur de capture 1 et je ne savais pas que l'on pouvait ajouter du grain.

Peux tu me dire comment tu fais ?

j'en suis resté à la version 7.X, est ce une fonction apparue sur une version ultérieure ou alors, ai-je loupé quelque chose ?

Merci à Toi

Fred

PS : j'apprécie en silence les images que tu nous présente et j'observe à coté de l'oeil photographique indéniable, ta maitrise du post traitement. Bravo, donc.

Aller au message

C'est très très bon.
il y a un regard, une ambiance.
je me suis régalé en regardant ta série.
Bravo !

Aller au message

Voilà un fil qui revient de loin

DMR - ELMARIT 24- Capture one

Rep : DMR reçu

labido a écrit :

Ca y est il est dans le sac photo !
reste à apprivoiser la bête...

Merci à tous pour les conseils "pour" et "contre" aussi, c'est précieux au moment du choix :applaudir:

J'ai une question, n'y avait-il pas un réglage d'exposition à faire avec des objectifs non ROM ?

bonjour

bienvenue au club

combien as tu de batteries ?

tu peux poster des photos, en particulier dans ce fil dédié.

viewtopic.php?f=6&t=26067&hilit=DMR

Aller au message

Merci pour ta réponse.

C'est en effet une explication possible pour expliquer cette différence, à priori surprenante.

Bonne fin de journée

Aller au message

seb2a a écrit :

Merci pour vos retours ! J'avais effectué des test sur mon A7 entre le 35 c-biogon 2.8 et le 35 summarit 2.5, au centre le zeiss imbattable, mais dans les angles whaouuu, le flou total alors que le summarit encaisser bien les angles.

Par contre je viens d'acquérir un 35 ultron 1.7 et sur le A7R2 c'est une merveille...

Bonjour,

Je viens de tester sur mon sony A7R mon 35 ultron 1.7, qui est un objectif excellent en argentique et avec le M8.

Sur le capteur FF SONY, il reste excellent en piqué et en définition mais je retrouve des franges pourpres sur les bords qui sont bien emmerdantes, même si on peut les corriger manuellement dans capture One.

Aussi je suis étonné de ton commentaire sur le A7R2 dont le capteur est encore plus exigeant.

Aller au message

Un œil, une histoire, un post traitement maitrisé, un éditing optimal.

Après la Corée du Nord, le Japon, ou une simple ballade Parisienne, merci de nous faire voyager.

Bref j'adore.

Amicalement

fred

Aller au message

Mon M2 aime bien le cuir de Titoufx

Aller au message

Robert a écrit :

Superbe image.
Le LC 29 a l'avantage d'être assez universel mais le X Tol a l'air intéressant :smile:

Bonjour,

Le XTOL est aussi assez universel également

Je crois que le mieux est de bien connaitre le ou les process qui nous conviennent.

J'ai essayé pas mal de révélateurs et j'en suis revenu au XTOL et au RODINAL, selon le film et le grain recherché.

Mon RDV en retard viens d'arriver, je retourne au travail

bonne journée à tous

Fred

Aller au message

teiki arii a écrit :

Stephan_W a écrit :

citation :

Quel intérêt pour Leica de sortir un SL (petit S), une gamme optique propre, un concept et une philosophie propre (proche des reflex) pour le typer M?

j'ai un petit groupe facebook pour le SL, et je suis surpris du nombre de membres asiatiques dans ce groupe. Apparement, ils sont moins complexés (et plus fortunés) que nous

Oui, ce n'est pas nouveau :wink:

d'autant plus que nous les français et les européens en général nous nous appauvrissons très rapidement. Il y a 20 ans, je pouvais m'offrir du Leica en occasion (premier R8 acheté neuf en 1997, après avoir possédé R6 et R7 d'occasion en 1994, venant de Nikon, F-801 AI 28/2, AI-S 35/2, AF 85/1.8, AF ED 180/2.8, AF 50/2, et avant cela de Minolta XD-7 et X700). Aujourd'hui, je ne peux pas m'offrir un SL, beaucoup trop cher pour ce que c'est... même si je suis persuadé de l'excellence du produit.. Les nouveaux riches, ce sont les asiatiques désormais.. :idea:

Sacrée bête ce 90-280.. :shock:

tu es un homme de goût

Aller au message

victorfotorun a écrit :

Teikii arii a ecrit :
( C'est vrai, mais il aura fallu attendre fin 2015, soit 10 ans après le lancement du Canon EOS 5D, premier reflex numérique FF digne de ce nom, pour voir le SL compatible avec la gamme d'objectifs Leica-R! Mais à quel prix!? )

Combien d'optiques R ont été produites depuis le 1er Leicaflex , des milliers , laissé a l'abandon depuis 10 ans au profit du concept M . plus porteur de la legende reporters , discretion , signes exterieurs de la reconnaissance sociale ,
Pendant ce temps les canikon font la course en tete et embarquent les R .qui n'attendaient que ca .
En plaçant le SL sur la meme barre tarifaire que les M numériques haut de gamme , on reste dans la niche , si leica s'en satisfait , vogue la galere !
en clair:
Si je veux utiliser un Summicron R 50 / 2 ( valeur 400 a 500 € ) avec un leica reflex numerique , je dois debourser 69OO € ! + la bague .
Qui est fou !

D'autant plus que cette magnifique optique rend très bien sur SONY A7 (R pour moi).

Je pense que le SL est fait pour utiliser ses optiques dédiées. Après les 2 zoom , on attends les focales fixes.

bonne soirée

Aller au message

Robert a écrit :

Je me doute que la question est l'analogue de l'ouverture de la boîte de Pandore mais une vérité surgira-t-elle des "profondeurs summiluxiennes" ???

Depuis quelques années, je me suis limité à l'Acros 100 qui me donne toute satisfaction :smile:

, aussi bien 135 qu'en 120.
Fuji augmente les prix au motif que la consommation baisse, mais pas le coût des matières premières.

La tentation peut être de regarder les autres marques.
Se promener sur les sites spécialisés fait apparaître des choses plus ou moins exotiques, mais aussi la résurgence de vieux noms presque oubliés.

Mes questions sont : en format 135 et 120,
- quel (s) film (s) 100 Iso (ou approchant) utilisez-vous et pourquoi ?
- quel révélateur utilisez-vous et comment (agitation, dilution, etc).

Bonjour Robert.

- en 135 :
1) l'agfa APX 100 développée dans du rodinal 1+50 ou mieux 1+100 en stand développement est mon couple de base. J'aime le grain qu'il donne. Inconvénient : se pousse mal et surtout je trouve que le support est fragile : je constate une quantité plus importante de rayures qu'avec les autres films.
2) la Rollei RPX 100 que je développe dans du XTOL 1+1 après avoir testé le rollei RHS qui donne de bon résultats mais pas supérieurs au XTOL. Belle gamme de gris, grain + fin que pour l'APX, se pousse bien dans le XTOL jusqu'à 400 ASA. Le support est moins fragile que l'APX.
3) La FOMA 100 : Achetée en dépannage il y a 2 ans, je n'ai fait que quelques rouleaux. Le grain est fin avec belle gamme de gris. supporte bien la surexposition. se traite bien dans le XTOL 1+1, le rodinal 1+50 et 1+100 en stand dev. Donne de bons résultats exposée à 50 ASA, dans du perceptol. support moins fragile que celui de l'APX. Prix intéressant.

- en 120 :
1) Rollei RPX 100 dans du XTOL 1+1. mais, le stand dev marche bien aussi. grain très fin
2) Fomapan 100 : je viens d'en acheter pour la tester cet été.

Ceci dit, il est peut être dommage que tu abandonnes l'Accros 100 que tu maitrises parfaitement

Amicalement Fred.

Aller au message

Bonjour Kolett

Kolett a écrit :

Et vous, vous utilisez quoi pour développer
- l'Acros 100, : pas d'expérience
- la TMax 100 : pas d'expérience
- la TMax 400 ...? passe très bien dans le XTOL 1+1 : 400 ASA = 8'30 / 800 ASA = 10' / 1600 ASA = 12'30 (se pousse très bien). avec 10" d'agitation toutes les minutes. Si tu fais beaucoup de TMAX tu peux utiliser le révélateur TMAX qui semble fait pour. Mais je n'en ai pas l'expérience car le XTOL me convient .
:wink:

amicalement

Fred

2371 résultats trouvés