Merci pour vos conseils, le M8 est de retour de réparation chez Leica et à nouveau en vente.

Bonsoir,

Je me tourne vers vous car je suis possesseur d'un M8 qui présente depuis cet été un défaut de capteur (une ligne verticale de pixels "chauds" vient partager l'image verticalement et par le milieu). L'effet est peu visible sur une image regardée sur un écran, puisque la bande lumineuse n'est que d'un pixel de large mais il apparait sur toutes les photos lorsqu'on grossit.

J'avais dans l'idée que ce genre de défaut était pris en charge par Leica (réparation gratuite ou proposition d'achat d'un autre boitier avec une ristourne conséquente), y compris hors-garantie. J'ai écris à Leica France dans cette idée mais ils me répondent que cette opération n'est valable que pour les défauts de capteur de M9, et pas de M8. Je suis étonné et preneur de tout conseils et histoires similaires.

Je précise que mon intention initiale était de revendre le boitier. Pensez-vous qu'il soit revendable en l'état, et à quel prix ?

Merci d'avance pour vos conseils et avis

En parallèle le Fuji x-pro est arrivé à la maison, j'ai opté pour une bague hawkeye d'occasion (plus chère mais la possibilité de faire descendre la distance mini de mise au point m'a attirée) qui ne devrait pas trop tarder.

Pour l'instant (c'est-à-dire sans pouvoir monter d'optique dessus) la bête me plait. Venant du M9, il y a tout un tas de fonctionnalités naturelles qui font plaisir (un affichage type "M5" de la mesure de lumière en mode manuel, par exemple, ou l'histogramme à la volée affichable dans l'EVF ou le viseur optique). Le silence de fonctionnement est satisfaisant et l'impression de robustesse satisfaisante.

Côté ergonomie il y a quelque ratées, le bouton de vitesses n'est pas très facile à manipuler, il faut mobiliser pouce et index et changer de position de main (presque impossible en gardant l'oeil au viseur). Et que de boutons sous l'appui naturel de la base du pouce de la main droite ! (Le bouton "play" de prévisualisation des images et celui d'activation du mode macro... ).

Le viseur optique est quand même moins fou que ce que je pensais (avec une focale de 35mm c'est cool, au dessus le grossissement est trop limite à mon avis, dans tous les cas ce n'est pas ce que j’appellerai un viseur spacieux... et puis en basse lumière l'affichage des cadres est trop lumineux et donc on ne voit plus rien ). Je me demande si je ne vais pas l'utiliser la plupart du temps avec l'EVF, auquel cas j'aurais mieux fait de me tourner vers un XE-2 (avec un petit viseur optique annexe genre SBOOI à côté, ça doit être cool !).

Dans l'ensemble je pense quand même avoir gagné en confort par rapport à mon précédent "compatible", un Sony Nex 5N. Et l'absence de filtre anti-aliasing sur le capteur devrais aussi faire plaisir

C'est un plaisir, tes réflexions ont bien fait terreau à ma décision.

Si c'est pour utiliser avec des optiques fuji, je me demande quelle est l'amélioration de l'AF avec les nouveaux modèles. Si c'est pour monter des optiques manuelles dessus, la question devient celle de l'assistance à la mise au point de ces bestioles (j'ai vu sur le XT-1 que le "télémètre numérique" avait l'air assez efficace, à voir si ça existe sur les autres modèles récents...).

Et sinon, je propose qu'on fasse une team pour trouver une optique compacte en équivalent 35mm. Le 23/1,4 est vraiment gros, le 27/2,8 commence à cadrer serrer (et j'ai peur qu'il soit un peu trop proche d'un 35mm), les 24mm en focales fixes sont encombrants chez les réflex et risquent de passer difficilement si ils viennent de systèmes sans miroir (dérives colorées et autres bavures)... à se demander si ils ne chercheraient pas à nous refiler leur Fuji x100 D'autres idées ?

Je l'ai eu autour de 430 en "B-stock", chez un revendeur allemand ebay qui avait l'air sérieux. Je pense que ça doit être garanti donc

Pour les performances modernes ma foi, vue la montée en ISO et définitions largement suffisantes à mes besoins, ça me va. L'arrivée d'un X-pro 2 me ferait sûrement un peu baver, mais ça ne serait pas au même tarif ! J'ai cru comprendre également que le firmware avait été mis à jour très régulièrement par Fuji, et ça c'est chouette.

Bonne fin de quête

Cher floguill, as-tu mis l'oeil dans le viseur d'un x-pro ? J'ai fait ça il y a deux jours, et j'ai vraiment été conquis par le viseur optique. Il arrive mercredi dans ma boite aux lettres , je vais tenter le coup avec mes Zeiss en monture M, et passer aux optiques fuji si c'est trop casse-bonbon.

Bien sûr il y a sûrement quelques performances en retrait par rapport aux derniers modèles, mais comparé au confort de ce viseur, c'est pour moi vite vu.
Pour être tout à fait honnête, je n'ai pas mis un oeil dans les viseurs des X-E et X-T. Mais j'ai eu un Sony A7II en main, un Nex 6, et les viseurs électroniques ne m'avaient pas convaincus.

Hello strks, avec quel logiciel scannes-tu ?

Ça alors, je me demande pourquoi je n'en ai pas encore acheté un

zut À tout hasard je précise que cette fonctionnalité ne fonctionne pas lorsqu'on scan en "brut capteur" dans vuescan (que ce soit en dng ou en "brut capteur" tiff si ma mémoire est bonne). En ne cochant aucune des opions liées à un scan "brut de décoffrage" la fonction d'étalonnage s'applique.

Bon courage dans tous les cas.

Au besoin essayer avec une version d'essai du logiciel vuescan. Il y a une fonction "étalonner" dans une des barres de menus qui permet au logiciel de "profiler" un défaut éventuel du capteur puis de le corriger pour éviter le banding. Bon courage

C'est une bonne question ça. J'ai cherché un peu sur le net et je n'ai pas eu l'impression.

Il s'agit précisément de celui-ci : http://www.dpm-images.fr/sacs-et-fourre ... oir-canvas , mais je crois que l'étanchéité doit être similaire et que c'est surtout une affaire de goût entre les deux modèles (pour ma part j'ai pris le miens d'occasion ici même et je ne savais même pas que l'autre modèle existait).

J'ai testé pour vous le Billingham small sous quatre heures de pluie de mousson indienne... et bien l'étanchéité a été quasi-parfaite (il y a eu une légère entrée d'humidité sur un coin droit mais le sac été assez chargé et donc un peu déformé, je pense que ça a joué) : je suis franchement impressionné étant donné les circonstances.

Au grand angle le couplage télémétrique n'est pas indispensable, mais la justesse du tirage de la bague devient critique : un pouillème trop long ou trop court et les indications données par l'échelle de distances seront aux fraises (souvent sur les bagues peu chères le tirage est un peu court et alors c'est bien de le corriger à l'aide de petites cales en papier calque ou en aluminium qu'on place sous la monture qui se dévisse en général facilement : en numérique ça demande de la patience, en argentique il faut aussi un petit dépoli à placer à la place du plan-film et une bonne loupe).