summilux.net • Rechercher

Aller au message

Summicron2 a écrit :

Xenophon a écrit :

Par rapport au M6 TTL, le MP perd la fonction TTL au flash et la grande molette des vitesses, mais il conserve l'indicateur d'exposition à trois diodes.

Sur le M6TTL, la grande molette des vitesses est un progrès indéniable: elle permet de faire un réglage croisé diaph/vitesse et tourne dans le bon sens des flèches !

oui, et la molette est plus onctueuse, mais le capot est plus haut de quelque mm, et je le trouve moins élégant.

Mais ça reste des détails..

Je reviens finalement toujours sur un MP black paint et un Summicron 35 pre-asph avec le parasoleil rond ajouré de mon premier lux 35

Aller au message

Xenophon a écrit :

La cellule est celle du M6 TTL. Sa sensibilité est de -2 à 20 000 IL à ISO 100, au lieu de -1 à 20 000 IL à ISO 100 pour les M6 des années 90 et de 0 à 20 000 IL à ISO 100 pour les M6 des années 80.

Par rapport au M6 TTL, le MP perd la fonction TTL au flash et la grande molette des vitesses, mais il conserve l'indicateur d'exposition à trois diodes.

En ce qui concerne les matériaux, l'adoption du laiton pour le capot peut être considéré comme un retour en arrière, puisqu'il semble que le choix du zinc pour le M6 ait été dicté non pas par le souci de réaliser des économies, mais pour rechercher une meilleure résistance à la déformation. Quoi qu'il en soit, le capot du M6 était en zinc, mais sa semelle en laiton. Si la motivation avait été d'économiser, pourquoi ne pas avoir aussi choisi le zinc pour la semelle ?

Tout bien pesé, on peut considérer le MP comme un M6 "classique" de luxe, à la mode "vintage".

merci pour ces précisions
c’est une belle analyse

J’adore mon MP, il est magnifique avec sa patine noire laquée qui laisse voir le laiton aux usures, mais il
me semble plus lourd que mon M6 black des années 80.
Mes M6 Titan et Titanium sont aussi beaux que le MP, mais je ne les utilises que rarement, vu leurs etat concours.
Donc on parle beaucoup de considérations cosmétiques qui ne changent pas la pratique de la photo.
Meme si j’ai fais mettre le viseur MP sur certains de mes M6, je trouve le MP plus agréable et dans des lieux très sombres, sa cellule fonctionne encore alors que celle de mon vieux M6 des années 80 ne capte plus rien (je l’utilise come second boîtier)

Rep : Re: Nouveau M argentique

JohnK a écrit :

Du point de vue des caractéristiques techniques, hormis les matériaux et méthodes de fabrication, quelles sont les différences entre M6 et MP ?
A part le viseur, le levier et le mode de rembobinage, je ne vois pas bien.

la cellule n’est elle pas améliorée ?

Aller au message

Darkroom a écrit :

jazzarte a écrit :

Blowupster a écrit :

J'ai lu la sortie d'un "nouveau" M6 en octobre 2022

Cette sortie est effectivement programmée pour le mois prochain. Son prix devrait être de 4830 €

Je me demande si la version MP va continuer à être produit?
Si non, je pense que c’est ce modèle qui va prendre la cote, et que la flambée des prix des M6 en occasion va chuter..
Je me demande aussi si le new M6 va garder son viseur original et où hériter du viseur MP?
Quel sera son viseur? Les matériaux utilisés? Son poids?

J’avoue être assez impatient et heureux de voir continuer les M argentiques.

Aller au message

jazzarte a écrit :

Blowupster a écrit :

J'ai lu la sortie d'un "nouveau" M6 en octobre 2022

Cette sortie est effectivement programmée pour le mois prochain. Son prix devrait être de 4830 €

Je me demande si la version MP va continuer à être produit?
Si non, je pense que c’est ce modèle qui va prendre la cote, et que la flambée des prix des M6 en occasion va chuter..
Je me demande aussi si le new M6 va garder son viseur original et rester identique à l’original des dernières productions?
Quel sera son viseur? Les matériaux utilisés? Son poids?

J’avoue être assez impatient et heureux de voir continuer les M argentiques.

Aller au message

pemby a écrit :

BigSteve a écrit :

En fait je ne sais pas si Leica a encore le savoir-faire pour les appareils mécaniques.
On s' en est rendu compte avec les nombreux problèmes rencontré sur les MP.
Les techniciens (ingénieurs, ouvriers, artisans ?) qui travaillaient chez Leica et qui avaient un sacré savoir faire, souvent empirique, sont maintenant tous à la retraite voir partis pour un monde meilleur.

Totalement d'accord , la technicité et le savoir faire qui prévalait dans les époques fait à ce jour partie d'un passé révolu !!!

Je trouve que c’est le moment que les pays européens retrouvent leurs savoir…

Rep : Re: Nouveau M argentique

mano_cyprus a écrit :

En tout cas je trouve que Leica communique beaucoup sur l’argentique en ce moment que ça soit sur les réseaux sociaux ou via leurs newsletters. Je ne pense pas que cela soit anodin… À voir!

Ils préparent le terrain

Aller au message

Xenophon a écrit :

Je ne suis pas sûr que le terme "cheap" soit le plus adapté pour parler du M6, appareil qui a largement passé l'épreuve du temps. Peut-être mieux, d'ailleurs, que les M6 TTL et M7 dont l'électronique semble plus fragile ( je reste prudent sur ce point, n'ayant pas de statistiques fiables pour l'étayer).

Une réédition pure et simple du M6 "classique" à un prix décent suffirait peut-être à satisfaire bon nombre d'utilisateurs. Une amélioration pourrait être de lui adapter une molette de vitesses plus ergonomique, facilement accessible durant la visée, comme sur le M5 ou le M6 TTL.

absolument
le M6 est Le digne boîtier Leica qui a fait ses preuve, j’en ai 3, dont un TTL (Titaniuum) que j’adore, un autre Titan et un classique qui est mon second boîtier argentique.
Mon MP est un crans au dessus pour la mesure de la lumière, le viseur et les finitions. Je le trimballe partout.
Ce que je veux dire, c’est que rééditer le M6 en y appliquant un prix prohibitif serait dommage, autant continuer le MP.
Mais si un M6 serait re-proposé, j’espère que le prix sera inférieur au MP. Ce qui me surprendrait de la part de Leica.
Ils ont plutôt une philosophe qui veut aller dans la direction de Rolex
Maintenant, si Leica propose un M argentique amélioré, je dis oui, mais reste la question du prix

Aller au message

Ça serait étrange , pour le Leicaiste, un MP est plus prestigieux qu’un M6, et un M6 était plus cheap qu’un MP, les matériaux, le viseur etc.. On pouvait même faire un MP à la carte avec les manivelles du M6.

Je délire, mais pourquoi pas un Leica argentique avec un obtu actuel métallique qui grimpe au 4000eme? Avec un mode vitesses auto?
Ils ont les composants…

Rep : problème déclenchement

danielpierot a écrit :

Acheté en mai, en panne début juin, envoyé le 6 juin au Leica store de Lille, on est le 04 septembre et la réparation n'est pas commencée, conclusion: je n'ai jamais eu ces problèmes (problème avec le M9) avec d'autres marques....

pas top le SAV chez Leica, si au moins c’était à la hauteur du prix du matos pour la fiabilité et le service après vente..

Rep : Re: Nouveau M argentique

rudobra a écrit :

La question est surtout: à quoi s’attendre par rapport à un MP ou un M-A qui puisse justifier le lancement d’un nouveau né ???
Vitesse supérieur au traditionnel 1/1000 ? Plus de mode de mesure de la lumière ? Système de changement de grossissement du viseur pour switcher du 0,58 au 0,95 ?

Personnellement, je ne vois pas trop ce qui pourrait améliorer un M argentique

Absolument
Difficile de faire mieux qu’un MP. Peut être des vitesses plus rapides?

D’après les tendances de Leica, ça risque de glisser encore plus dans le luxe et des prix à la hauteur de leur prestige, ils deviennent comme dans l’horlogerie, ce qui n’enlève pas leurs qualités.
Ceci dit, c’est pas top pour les photographes. Mais une bonne surprise ne serait pas désagréable.
Faudra que soit convaincant, mon fidèle MP me convient toujours ☺️

Rep : Re: Leica M10-R

bill33 a écrit :

Argh, j'ai vexé un photographe "professionnel", désolé, ce n'était pas l'objectif.

Effectivement, les M numériques sont quelques peu différents des M argentiques, sur plusieurs points, j'en conviens.

Si la réactivité est une nécessité dans votre activité, un M numérique n'est peut-être pas le bon outil.
Mais il est certain que ce point relevé de manière récurrente devrait faire l'objet de plus d'attention de la part de Leica.

Un jour peut-être.

pas vexé, mais je préfère les discussions agréables:-)
Ce petit désagrément de latence n’enlève pas les qualités des M numériques, j’ai commencé directement avec le M8 et apprécie les évolutions. J’espère un M sans latence avec un capteur sans obtu comme le Z9, peut être le M12 dans 3 ans?
On verra si Leica prend en compte les attentes?
d’ici la bonne photos a vous tous..

Aller au message

bill33 a écrit :

il y a une fonction veille ...
et puis je ne sais pas si vous faites du tir au pigeon avec vos M, mais je trouve tout à fait acceptable la seconde nécessaire au démarrage du M10.
Pour rappel, on est quand même sur un boitier manuel/semi auto, sans AF ...
On me retorquera que l'expo peut être réglée à l'avance (ou en semi auto), qu'on peut travailler en hyperfocale, mais pour arriver au bout d'une batterie de M10, il faut quelques clichés (même en LV)... et donc on doit pouvoir laisser le boitier allumé

Une seconde batterie permettrait aux tireurs rapides de laisser l'appareil allumé toute la journée !

A chacun ses méthodes.. la mienne fonctionne, j’ai l’habitude de faire des reportages professionnels, et un M argentique « chargé » a toujours réagi au bon moment, a contrario des M numériques qui sortent du mode veille ..
je n’appelle pas ça du tir au pigeon, mais du photoreportage .

sur une journée de job, je laisse pas mon boîtier allumé en permanence.
ceci dit, un Nikon D, un Z9 ou quasiment tous les appareils professionnels actuels, sauf les MF, ne connaissent pratiquement aucun temps de latence.

j’imagine que vous photographiez sans contrainte? donc effectivement, pas besoin f’un appareil réactif a l’allumage.
je ne vous juge pas et ne mets pas de formules arbitraires sur vos manières de procéder.

A part cela, le M10r me donne entière satisfaction.
et le M11 n’apporte pas d’améliorations a ce sujet

Aller au message

Richard a écrit :

pourquoi ne pas effectuer cette mise à jour vous même et d'en faire en compte rendu..?

bonjour
je me souviens d’une MAJ sur le M9 qui avait rallongé le temps d’allumage, ce qui avait été corrigé quelques mois plus tard. Je ne souhaite pas refaire la même expérience.

Aller au message

merci pour le lien

apparemment ca ne concerne que la compatibilité avec la visoflex2?
si quelqu’un l’installe, peut il voir si il y a des changements sur la latence a l’allumage et la réactivité du visionnage de la preview?

merci et bon week-end

91 résultats trouvés