pascal_meheut a écrit :
Marrant, dans son bouquin sur le M9, JMS le trouvais très bon jusque dans les coins dès f/4 et en gros du même niveau que le Zeiss 2.8 plus récent, plus gros et moins lumineux, modulo l'aberration chromatique (qui se retire assez facilement).
On pourrait avoir des exemples de la "merde" que cet objectif génère ? Je suppose qu'on parle de la version ASPH ?
Bon, en même temps, un test fait sur des ronds à une distance à peine supérieure à la distance de mise au point minimum (pour un 35mm) ne veut strictement rien dire. Ils n'engagent que JMS.
Pour mon cas, les essais que j'ai faits avec mon M9 et mon 35mm f2 APSPH m’ont donné un résultat plus que mitigé sur les bords. En tout cas des résultats assez décevants vu le prix astronomique de cette optique.
Pour ce qui est de voir des photos de Fred,
je pense que tu n'auras aucun mal à trouver ce qu'il fait pour savoir,
je pense, de quoi il parle.
À la différence de toi, qui à part envoyer chier les gents et pérorer une science que tu n'as pas, ne fait pas grand-chose.