Regardez a la fin du premier message

http://support.bibblelabs.com/forums/vi ... 62&t=17189

Toutes les versions sont là on choisit la langue a l'installation. Par contre essai sur 15 seulement ce qui a mon avis est un peu court.

Si comme moi, vous n'arrivez pas a tout voir en 15 jours vous pouvez tenter un mail à support@bibblelabs.com
Hélas en anglais mais ça a marché ils m'ont refilé une prolongation de 15 jours

Erreur de calcul

Bon courage, ce qui est "rigolo" c'est que dans la version 5.1 ils ont mis le "dépetouilleur" dans les calques ça ne simplifie rien

Si vous êtes au moins deux ............

que voulez vous savoir ??

Ma synthèse vis a vis de Leica (M8, M9 je ne sais pas) est la suivante:

- Image équivalente aux meilleurs avec en plus la possibilité des retouches locales très puissantes (uniques sur le marché)
- Ces retouches portent sur TOUS les paramètres contrairement à LR

C'est la raison de mon choix, encore faut il le faire bien mais comme on est dans un flux raw "vrai" on peut se reprendre et corriger a tout moment.

Donnons aussi les défauts pour éviter les déceptions.

D'une manière générale B5 est moins intuitif que LR et certaines notions demandent un effort de compréhension.

Par exemple B5 utilise la notion de "files de traitement" , au début je me suis gratté la tête en disant "c'est quoi ce truc ?"
Heureusement il y a quelques exemples qui sont entièrement paramétrables et permettent de comprendre mais une fois assimilé c'est très pratique et puissant.
Vous vous créez par exemple une file de conversion jpeg avec les dimensions et paramètres qui vous vont bien.
Ensuite ..... il suffit de glisser une ou plusieurs vignettes sur cette "file" et tout roule tout seul et ...vite

Voili voilou

Ca sert a quoi d'écrire ???
J'ai bien précisé:
"J'ai un peu forcé la dose pour rendre ça très visible"

On n'est pas ici dans un post "artistique" mais j'ai simplement essayé de présenter des possibilités techniques. Si ça ne vous intéresse pas je retourne en d'autres lieux

Exact il y a dng et dng

Onglet explorateur et tu choisis dans ton disque
Contrairement a LR qui oblige a créer un catalogue là on fait comme on sent

Une illustration de mon propos précédent.

La photo est très moyenne mais illustre bien l'action

L'original:
Avec la zone a l'ombre très bleue



La version corrigée ou la BDB de l'ombre change sans toucher au reste. J'ai un peu forcé la dose pour rendre ça très visible

j'ai aussi un peu éclairci l'ensemble et donc le haut (j'ai eu tort pour ma démo) mais rien à voir avec la bdb



Comme on est dans un flux raw tout ça est modifiable corrigeable dans tous les sens et à tout moment

La "grosse" différence c'est que C1 ne permet pas de retouche locale alors que B5 fait des merveilles dans le domaine.
C'est le seul logiciel qui permet d'appliquer "tous" les paramètres en retouche locale y compris la balance des blancs. Qui n'a jamais eu une photo avec la partie soleil impeccable et la partie ombre avec une dérive bleutée ?
B5 résout ça sans soucis, un calque avec un masque sur l'ombre et une balance des blancs sur ce calque.
Tout ça sans sortir du raw et donc très différent d'un calque toshop qui s'applique à un bitmap

Bonjour

J'ai (comme quelques uns) un M8 et un Nikon et je cherche activement depuis longtemps un logiciel de développement raw qui traite du mieux possible, à la fois mes dng et mes Neff.
je vous ai déjà dit tout le bien que je pensais de Lightroom et particulièrement la version 3 mais je viens de découvrir Bibble V5 qui me va à ravir.
C'est plus "rustique" que Lr mais tourne sans soucis sur mon portable et surtout le dématriçage et débruitage est du même niveau que LR3 ..... déjà pas mal ..... mais les outils de retouches locales sont extraordinaires:
jusqu'à 10 calques sur une photo et SANS SORTIR du RAW vos dng vont aimer !

Essai possible mais uniquement 15 jours (dommage) et 145€ pour un catalogueur/développeur/correction d'objectif ça vaut le coup de réfléchir un peu.

juste une illustration

Pourquoi ???
De toute façon le passage à la V3 ne sera surement pas gratuit

Je ne suis pas passé au M8.2 et .... je ne regrette RIEN
Avec le dernier firmware il tourne comme une horloge, non .... comme un bon petit appareil

Bonjour

Appel à la simplicité !!
Si vous utilisez cet objectif (et quelques autres d'ailleurs)
-Pas de filtre
-Pas de codage
Pour 90 % des photos vous n'aurez aucun désagrément.
Pas de cyan, pas de vignettage
Évidemment, de temps en temps en éclairage artificiel, vous aurez un tissus noir qui vire au magenta, ayez donc un filtre dans la poche au cas ou, mais c'est tellement rare que je ne le fais rarement
Un exemple

Certe cette photo (non corrigée) n'est pas une oeuvre d'art mais elle montre que le vignetage y est tellement résiduel qu'il peut être négligé ou corrigé facilement en post prod s'il vous chagrine.

Désolé, il s'agit du 15 et j'avions pas vu que vous parliez du 12 .... sorry

La même chose

Perso, mais ça n'a pas d'autre valeur, j'ai eu un 35 mais je l'ai revendu pour acheter un 28 qui est LA focale du M8 (equivalent 35 ou a peu pres en FF)

sobre