En même temps, au même endroit, les deux 35 Lux Asph, précédent sans élément flottants sont à 3790 € ; le 50 Noctilux V1 est à 4990 € ; Les 75 summilux sont à 3200 et 3500 €.

Le marché de l'occasion du M est complêtement fou en ce moment

Ca existait aussi pour la photo, on appelait ça du "flashage". Il y a quelques années, Negatif+ le faisait, mais je ne trouve plus ça dans leur catalogue, j'ai l'impression que c'est tombé en désuétude. De mémoire, ça coutait environ 5€ par photo. j'ignore la qualité du résultat.

Il existe aussi des services pour produire des inter-negatifs (le terme est certainement impropre) depuis des photos numériques pour faire des tirages argentiques très haut de gamme... mais là, c'est beaucoup, beaucoup plus cher... C'est pour du tirage d'art.

Moi aussi, car avant de crier haut et fort que le prix est mérité ou qu'il ne l'est pas, encore faudrait-il pouvoir se faire une idée des autres dossiers
L'an dernier, on pouvait voir tous les dossiers ; cette année on ne peut voir que celui du vainqueur ; peut-être que l'an prochain on ne saura même pas qui a gagné...

Pour l'expo, peu importe que les scans soient bons ou non, je suppose que tu feras réaliser d'excellents tirages barytés à l'ancienne.

Il n'y a pas de secret ni d'astuce miracle, il faut prendre le temps de se former...

C'est aussi mon avis,
En 35 ou en 50, je suis fan des summilux, mais concernant les 21 et 24, les summilux sont une merveilleuse prouesse technique, mais sont beaucoup trop encombrants pour me donner envie (sans même parler de leur valeur marchande). Les Super Elmar (21 et 24) sont petits légers et maniables, avec des performances extraordinaires, ils font vraiment très envie.

Je n'ai jamais désossé un ibook avec, mais pour plein de plein de petit travaux, j'utilise le set de minis tournevis Novodio vendus par macway :



http://www.macway.com/fr/product/12340/ ... -en-1.html

Pour qui qui veulent acheter PhotoShop Element ou Lightroom, il y a de grosses promotions sur Amazon en ce moment :

- Lightroom 3 à 149,90 € avec 50% de remise
- Photoshop Element 10 à 39,90 avec 60% de remise

C'est valable une semaine seulement.

http://www.amazon.fr/Adobe-Lightroom-3/ ... 738&sr=8-3
http://www.amazon.fr/gp/product/ref=pe_ ... B005K7ZRWO

Justement, le capteur du A900 n'est pas de technologie "Back illuminated", c'est du CMOS classique, comme les Canon.

Sur ces images de test, j'ai un peu de mal à me faire une idée...
Je me demande si des détails ont vraiment disparus ou si c'est simplement le contraste qui est plus faible sur le Nikon.

En effet, si on compare les images du 600D et du D7000, il semble que le contraste est plus soutenu en basse lumière sur le Nikon et plus forte en haute lumière sur le Canon. On pourrait imaginer qu'en appliquant une courbe différente, on puisse , sur le Nikon, augmenter le contraste en haute lumière et diminuer celle en basse lumière et obtenir un résultat proche sur les deux boitiers.

De toute façon, si perte de détails il y a, ce ne doit être visible qu'en examinant le un tirage géant à la loupe X10
Si on en croit les notes de piqué que donne CI aux Sony 77 et NEX 7, il semble qu'il reste quand même beaucoup de détails.

Reste à savoir aussi si d'autres que Kodak ont la technologie pour produire et aligner le réseau de micro-lentilles décalées. Le brevet, je ne sais pas s'il appartient à Leica ou à Kodak.

Il faut aussi espérer que Leica aura des stocks pour réparer suffisamment longtemps ses M9. C'est peut-être d'ailleurs un faux problème si le repreneur de Kodak est capable de poursuivre la production.

Un défaut d'usinage, à renvoyer à son expéditeur
En début 2009, j'ai confié un objectif à Procirep pour codage chez Leica, ça a été long et ça m'a coûté 150 euros TTC, avec nettoyage et calibrage. Je suis surpris que les prix aient doublé

Le M9 est un grand succès à l'échelle de Leica mais les 10000 ou 12000 capteurs vendus par an par Kodak à Leica ne doivent pas peser bien lourd à l’échelle du géant américain.

Je trouve les estimations du catalogue particulièrement basses...
J'aurais bien aimé pouvoir y aller.

Et surement moins que quand on enlève la semelle tout entière
Par chance, l'entrée de poussière dans l'emplacement de la batterie et de la carte mémoire ne se voit pas beaucoup sur les photos.