Des cours comme ça, même le dimanche matin, moi je prends !

Non, il est même plus facile à trouver que le M2 car il en a été produit davantage.

Personnellement j'utilise le 50 avec un M3 et le 35 avec le M6. Changer d'objectif est effectivement contraignant dans le feu de l'action ! Et les Leica ne sont pas infaillibles, donc quand on part en voyage, c'est mieux d'en avoir deux !

Salut,

Ca fait un bail que je n'ai pas publié de photos, ou même pris de photos....



M2 Summicron 35 IV Neopan 1600

Entièrement d'accord sur ton ajout

J'aurais plutôt pris le temps de chercher un M3.
Tu aurais le M7 à utiliser avec le 35, et le M3 à utiliser avec le 50 ou le 90.

C'est bien l'île de la cité

Au niveau de l'editing moi j'aurais trouvé intéressant d'alterner portrait(s) (sous les formes que tu as présentées), et lieux (délabrés ou non).

C'est présenté comme ça au début et j'ai trouvé ça génial ! Bon travail sinon, même si comme je l'ai entendu récemment, c'est un sujet traité et retraité. Heureusement qu'on a la tribune Summilux car la presse ne s'y intéresse (photographiquement) plus.

On devrait publier un magazine !!!!!!!!!
A mon boulot à mi-temps (bibliothèque de recherche en histoire de l'art), je passais tous les jours devant la revue "Le leicaiste" datant des années trente à soixante. C'était un photoclub Leica, ou une association, qui publiait ses reportages dans un petit livret en format in octavo broché d'une cinquantaine de pages maximum.

J'dis ça, j'dis rien

Hello !

Il y a beaucoup de bonnes choses, tant dans la réalisation que dans les idées.
En revanche assez régulièrement et sur la même double-page nous avons des photographies très (trop) similaires qui donnent rapidement un sentiment de redondance. On se demande ce qu'apporte la deuxième photo.
J'ai bien aimé même si effectuer une sélection de 60 photos sur un si court séjour me paraît trop généreux

Good mais pas entièrement maîtrisé je pense (c'est un exercice extrêmement difficile auquel je n'oserais moi-même pas me frotter) !

Edit : je trouve tes photographies architecturales excellentes et regrette majoritairement les portraits qui au contraire auraient sûrement gagner à être vécus avec une plus grande proximité. On reste un peu trop loin toujours !

Je sais d'expérience (quoique seulement témoin jusqu'ici !) que les attaques personnelles n'ont pas leur place sur un sujet. La réponse se fait donc, amicalement au possible, en privé !

Suite en privé.

Oh putin les 11 et 12 sont excellentes. J'aime cette deuxième partie de la série, très bien composée !

J'ai préféré continuer la discussion en privé ne sachant pas si c'est le lieu idéal (pour tous) pour en débattre
Je ferme donc ma parenthèse ici.

C'est intéressant, je te remercie de ton témoignage.

C'est un problème législatif ? D'éthique du photographe ?
Conspuons HCB par la même occasion dans ce cas.

Qu'X ou Y soit sympathique moi je m'en fous, c'est un artiste il fait ce qui l'anime, basta. Il le défend à sa manière, il défend son image, son travail; là rien ne me choque, il exerce un droit.

Quand on photographie dans la rue à la volée (;)) les personnes ont tout à fait le droit de refuser et la photographie et la publication de manière expresse. Ca m'est arrivé (à de rares occasions mais tout de même). Je n'ai jamais insisté, seulement discuté.

Je poursuis sur ce terrain glissant en souhaitant dire ce que je n'ai jamais lu ici : il est clair qu'on profite de la crédulité de certaines personnes qui n'ont pas conscience des conséquences de l'image. On "prend" une photo, on agit sciemment quand l'autre subit, et ensuite on en dispose comme on le souhaite. Je doute que tous nos sujets aient connaissance de la législation encadrant le droit à l'image.

wink wink wink

Je comprends qu'on souhaite maîtriser et son image et celle des personnes qu'on photographie (pour des raisons similaires et d'autres qui différent cela-dit).


De la même manière qu'il ne publie pas ses photographies ici, il limite le cadre (dématérialisé) de son activité à son site internet.