Bonjour à tous,

Ayant récemment fait l'acquisition d'un Leica M4-2 et d'un Voigtlander 50mm f1.5 LTM, je rencontre un sérieux problème de mise au point à pleine ouverture.

Par exemple sur la photos ci-dessous (prise à f1.5 à 1/30s), j'ai fait la mise au point sur les deux personnes attablées, et la zone de netteté se trouve plusieurs mètres en avant (en l'occurrence sur la chaise à droite du bord de l'image).



Toutes les photos prises à f1.5 sur ma pellicule présentent le même défaut de mise au point.

J'ai testé l'objectif sur un autre boîtier (Zeiss Ikon ZM) : aucun souci de mise au point à pleine ouverture.

J'en conclus que le problème vient, selon toute vraisemblance, du M4-2.

Sachant que l'appareil a été révisé en mars 2020 par Philippe André (la facture fournie par le vendeur fait notamment état d'un "ajustement de la mise au point du télémètre"), auriez-vous une idée sur la cause d'un tel décalage de mise au point ?

A titre de deuxième exemple, une seconde photo prise dans les mêmes conditions mais beaucoup plus près du sujet (mise au point sur l'homme à table au premier plan), où l'on constate que la zone de netteté se situe devant lui (les deux chaises devant sa table).



Merci par avance pour vos lueurs !

Merci à Dadati, Davidr & Rudobra pour les +1

@Dadati : J'essaierai une présentation plus subtile des données "techniques" la prochaine fois

Bonjour Alesane,

Merci beaucoup pour ton retour. Je préfère également la première (le contrôleur est un peu trop loin sur la seconde pour équilibrer la composition, mais il a eu la mauvaise idée de bifurquer sur sa gauche en m'apercevant, le fourbe...).

Pour ce qui est du développement : 5 minutes dans le premier bain et 6 minutes dans le second bain. Pour l'instant, c'est avec la Diafine que j'ai obtenu les résultats les plus agréables au niveau du grain avec la Bergger Pancro 400.

Bonjour,

Ayant découvert l'existence de l'Orion 15 sur ce fil, je viens d'effectuer mes premiers tests avec cet objectif.
Même si j'espérais un rendu globalement plus "piqué" ou "nerveux" en hyperfocale, je lui trouve un charme indéniable.
Notamment sur le rendu des textures avec l'exemple ci-dessous (photo prise sur trépied avec HP5 exposée normalement à 400 isolement / f11 / 1 seconde (mise au point effectuée sur le nez de Tigrou si vous voulez tout savoir).

Je vous conseille d'aller voir la photo sur Flickr pour vous faire une idée plus juste du rendu

Les deux dernières sont très belles, vraiment très belles. Avec une préférence pour l'avant-dernière en raison, non seulement de ce contraste entre la "masse" obscure du cycliste et l'ouverture/perspective vers la lumière, mais aussi pour cette composition très immersive. C'est du bel ouvrage

Merci beaucoup Skogkatt59. Ravi qu’elle te plaise

Pas faux. En tout cas ce petit bout de mémoire m'a touché.
Peut-être parce que j'ai tendance à oublier, parfois, que mes terrains de jeu photographique sont d'abord des lieux de vie !

Merci beaucoup Rax !

Pour la petite histoire, j'ai posté cette photo sur un groupe Facebook "Fuveau passé présent" (lieu où a été prise la photo) .
Une habitante y a posté ce commentaire : "Dans les années 50 il y avait l'alimentation (+ fruits et légumes) de Madame Poli. On pouvait entrer soit par la porte qui se trouvait côté mur où il y a l'inscription ou celle dans le passage derrière le petit garçon. J'habitais rue du Figuier, derrière l'église, ma mère me faisait une liste de commissions et j'allais les faire dans ce magasin. J'avais 6-8 ans. J'y allais aussi le dimanche matin après la messe après avoir rendu visite à une grand' tante qui habitait rue B. Niollon. Elle me donnait 20 cts et j'allais acheter un chewing-gum chez Mme Poli."

Quelques nouvelles du front est... Mon Orion 15 est donc de retour après une session nettoyage/graissage de la rampe hélicoïdale effectuée par Jean-Paul Hug (Photo Lumière - Toulon) pour une quarantaine d'euros.

Première sortie avec ledit Orion demain

NB : Même si j'aime son rendu "graphique" (notamment sur la texture des pierres), je concède bien volontiers que cette photo ne peut être tenue pour représentative de la Bergger Pancro 400. En effet, j'ai largement dépassé - par erreur - le temps de développement préconisé par la fiche technique : j'ai laissé la pellicule pendant dans 17mn30s dans un bain de XTOL 1:1 à 22°C, alors que le temps préconisé à cette température est de 15mn15s.