Bonjour Gilles,

Pour ce qui est de développer, je dirais que (si mes souvenirs d'exposition sont les bons) la bande noire occupe d'autant plus d'espace que la vitesse d'obturation est rapide. En résumé, une photo prise au 1/500 sera "noircie" de moitié, et une photo prise au 1/1000 sera "noircie" au 3/4. Je vais faire quelques tests supplémentaires dans le M2 avec une pellicule déjà chargée.

Bon début de week-end par anticipation.

JC

Bonjour à tous,

En utilisant deux pellicules HP5 poussées à 3200 iso, j'ai eu l'occasion d'utiliser un Leica M2 (acheté en janvier dernier) en me servant des 1/500 et 1/1000, ce que je n'avais pas eu l'occasion de faire auparavant (du moins je ne pense pas, je suis le + souvent sur un couple f11 1/250S en 400 iso pour la photo de rue sous le soleil du sud).

Bref, j'ai eu la désagréable surprise de découvrir qu'aux vitesses rapides, mon M2 bouffait plus de la moitié de l'image d'un voile noir.

Pourriez-vous me confirmer qu'il s'agit bien d'un problème de rideaux, et, le cas échéant, me donner une idée du prix de l'intervention chez vos réparateurs préférés ?

Bonjour Alesane,

Merci beaucoup pour la photo

Pour l'instant, je dirais que le PMK m'a donné de bons résultats à 23°C pour contenir le grain. Sur le développement à 24°C de cette dernière pellicule (incluant donc la photo "Issue de secours") j'ai été moins satisfait et trouve le grain plus visible, un peu trop à mon goût.

Pour ce qui est du caractère contraignant, le PMK est infiniment plus éreintant à utiliser que les deux bains de Diafine (que j'ai juste conditionné dans deux bouteilles en verre brun achetées chez Aroma Zone, conservées dans un carton).
La fréquence des retournements préconisée par la fiche technique Bergger, (2 retournement toutes les 15 secondes) est sans conteste bien plus lourdingue que celle applicable à la Diafine.

Cela étant dit, je viens de voir plusieurs développement de la Bergger Pancro 400 apparemment réalisés au D76, et il semblerait que ce couple fonctionne bien mieux que tout ce que j'ai pu essayé jusqu'à présent (XTOL / Berspeed / Rodinal / Diafine / PMK). Cela étant dit, je dois avouer que lors de ces différents essais, je n'ai pas toujours prêté suffisamment attention à la constance de température entre les différents bains, ce qui pourrait expliquer mes résultats aléatoires (à titre d'exemple, j'avais obtenu en été de très bons résultats avec un XTOL dilué à 1:1 à 24°C).

Bref, ma quête du révélateur idéal avec la Pancro se poursuit, en même temps que ma marge de progression sur le développement de manière plus générale

PS : Je referai prochainement un essai à la Diafine en poussant seulement la Pancro à 800 iso

Merci beaucoup pour vos retours Rudobra, Guiraud, Eric et Robert

Robert : Je n'ai encore jamais utilisé le PMK avec autre chose que de la Bergger pour l'instant. Le processus de développement est assez contraignant (2 retournements toutes les... 15 secondes !) mais les résultats sont satisfaisants à mes yeux avec la Bergger (un développement en 23°C en particulier m'a donné un bon rendu au niveau du grain). Je ferai un prochain test en surexposant d'un stop ma prochaine Bergger, ce qui est traditionnellement recommandé avec le PMK si je ne m'abuse.

Merci @Stefaren

@Laurent : Merci pour le fou rire du matin

Oui, on ne sait pas trop s’il consulte un sms ou s’il tricote un chandail invisible !

Merci beaucoup

Pour la Bergger, je ne suis pas objectif, c'est une pellicule que j'adore.

Pour cette image, j'ai davantage poussé les contrastes afin de faire ressortir la texture du mur

Un grand merci @Stefaren pour ces chaleureux encouragements

Merci beaucoup

Le couple Pancro 400 / PMK fonctionne plutôt bien pour réduire le grain « natif » de cette pellicule que j’adore (pour sa gamme de gris notamment, et une façon bien à elle de rendre la texture du minéral). Mais il faut apparemment pousser le PMK à 24°C ou au-dessus pour que cela soit vraiment significatif (mes essais autour de 21°/22°C ont donné des résultats assez décevants). Reste à faire l’acquisition d’un thermoplongeur pour voir si la constance de température entre les bains permet une amélioration significative.

Bonsoir Alex,

J'ai envoyé mon boîtier pour réglage du télémètre à Photo Suffren

Bonjour à tous,

Comparatif effectué aujourd'hui avec mes deux boitiers montés sur trépied à 5 mètres de distance d'un mur, avec mise au point sur une mire (croix rouge dessinée sur papier blanc) scotchée sur ledit mur.

Résultat des courses : la rampe de mise au point m'indique 5 mètres avec le Voigtlander monté sur le Zeiss Ikon ZM, contre environ 3,20 mètres sur le M4-2.