Quelle déception oui, quand je pense au Digilux 2 qui a presque 10 ans maintenant, je crois que je préfère ce dernier.

C'est certainement un bon appareil qui prend de bels photos, on est d'accord, mais à ce prix là, c'est sans moi. Certain me diront que mon ouverture d'esprit n'a égale que celle de ce X-Vario, mais tant pis.

Je continue avec mon RX100 qui me ravie.

J'abandonne également l'idée de continuer mon aventure Leica. Heureux possesseur d'un M8 (mais désireux de changement), je vais l'user jusqu'à la corde compte tenu du rein que j'ai du vendre pour l'acquérir.

Le M9 compte tenu de son prix et des prestations fournis est POUR MOI hors jeu. La sensibilité maximum reste faible, l'écran arrière est une vaste (mauvaise) blague. Je ne parle pas de la trappe USB ou de la rapidité, un compact à 130 euros fait mieux. Rien de bloquant pour faire de la photo dans tout ça, effectivement, mais quand on doit débourser des mois de salaires pour acquérir un objet d’exception, ça refroidit sérieusement.

Tant pis, je n'aurais plus le plaisir d'un bel objet. Je me rattraperai avec la joie de garder mon second rein ^^

J'abandonne également l'idée de continuer mon aventure Leica. Heureux possesseur d'un M8 (mais désireux de changement), je vais l'user jusqu'à la corde compte tenu du rein que j'ai du vendre pour l'acquérir.

Le M9 compte tenu de son prix et des prestations fournis est POUR MOI hors jeu. La sensibilité maximum reste faible, l'écran arrière est une vaste (mauvaise) blague. Je ne parle pas de la trappe USB ou de la rapidité, un compact à 130 euros fait mieux. Rien de bloquant pour faire de la photo dans tout ça, effectivement, mais quand on doit débourser des mois de salaires pour acquérir un objet d’exception, ça refroidit sérieusement.

Tant pis, je n'aurais plus le plaisir d'un bel objet. Je me rattraperai avec la joie de garder mon second rein ^^

En étendant le sujet au M numérique, je suis très déçu de la fiabilité de mon M8. Protection de carte SD non détectée (mécanique/électroniques?), freeze du boitier dès que la température descend un peu, freeze du boitier avec pertes de photos à plusieurs occasions suite à enchainement de plusieurs déclenchements à la suite... Lorsque je suis parti en Inde, j'étais en stress par rapport à cela, et c'est mon gros regret sur mon M8.

Ce n'est que mon expérience, il faudrait avoir des statistiques fiables pour statuer.

Je comprends bien la philosophie simpliste avec la suppression de l'écran mais j'avoue que ca me fait un peu peur. L'ecran me sert quand même beaucoup, je peux vérifier mon expo (contre jour et lumiere difficile), mon cadrage (pas toujours très précis avec les cadres), ma photo (tout le monde avait les yeux ouverts?...) et puis pour le réglage des paramètres. Les ISO sur un barillet nickel mais le formatage de carte, la correction d'expo et puis la suppression d'images... je crois que je ne suis pas prêt .

Voilà une idée qu'elle est bonne, mais dans ce cas il faut faire ça bien, hein?

De mon point de vue, les points qui me titillent pour un prochain M:

* Non pas une suppression d'écran, mais au contraire un écran de meilleurs qualité (soupe de pixels et AMOLED, soyons fou).

* Des hauts ISO plus performants, avec les optiques lumineuses les possibilités vont être sympa. Ben oui, pourquoi ne pas mettre des bons pneus parce qu’on a un bon moteur?

* Un live view me plairait beaucoup, pour les photos de paysage par exemple avec un grand angle. La video, si ce n'est pas au détriment de la qualité photo, pourquoi pas.

* Le thumb up ne m'intéresse pas du tout, le réarmement manuel me parait être une contrainte (c'est personnelle).

* Une dynamique de capteur étendue, un paysage bien exposé avec la texture des nuages sans faire un montage HDR, le pied.

Et non, je n'ai pas envi d'un canikon (j'en vois arriver certains) car j'aime la compacité LEICA (l'esthétique aussi) et surtout la qualité des matériaux et de la mécanique des optiques.

@ danyves: sur les forums geek, ton post c'est ce qu'on appelle un troll...

C'est sur qu'en disant c'est comme ca et c'est pas autrement, le débat est clos! En tout cas, les pro live view ont des arguments pratiques (lié à la réalisation de photos), vous un peu moins, on ne ressent que votre psychorigidité au changement...

nb.: le live view qui saccade avec 500ms de retard, c'est le compact de grand mère pas le dernier DSLR...

Qui a dit que je mitraillais, Oh grand sage...

Je comprends vos arguments, mais il faut aussi comprendre les miens, et ceux qui pensent comme moi. Ce n'est pas un débat, ce sont des avis personnels... J'ai un peu l'impression que vous donnez une leçon de vie dans vos propos, vous partez loin des fois, moi je suis un pti jeune de base . Je parle de live view, on me rétorque esclavagisme du matériel... ya un peu de ça, c'est vrai, mais faut pas exagérer.

Et puis, on peut très bien mitrailler avec un M numérique, c'est juste une philosophie de prise de vue. Après, c'est sur, quand on a 20 poses en pellicule, qu'il faut régler le bousin à la cellule manuelle et qu'on connait le travail derrière pour tout révéler, on réfléchi certainement à deux fois avant de mitrailler...

Mais évidemment, c'est plus sportif et élitiste de pécher à la moulinette qu'à la dynamite (non pas que les boitiers Japonais soient détonants)

Sans rancunes aucune.




nb: à aileka, le M est fait pour la photo discrète, entre autre... mais plus largement, il est compact et produit des clichés de qualité, c'est ce qui me plait quand je parts 20 jours dans les montagnes. Ca m'embêterait de prendre un DSLR de 4 kilos/ 3 mètres cube comme tout le monde juste parceque je veux le live view.

Ouais... Si je puis me permettre une métaphore osée, "on faisait de très bien les accouchements à la maison sans sage femme à l'époque et pis ca marchait comme ça", oui mais le taux de mortalité était énorme, autant chez la mère que chez l'enfant... Alors oui, on faisait des photos réussies avec l'argentique, mais maintenant, on en fait probablement encore plus, ou en tout cas pas moins.

Il faut aussi savoir vivre avec son temps, j'ai une vingtaine d'année et je fais certainement partie de l'avenir des clients LEICA. Si LEICA n'avait pas sortie un M numérique, je n'aurais pas franchi le pas du M, parceque la pellicule, c'est trop de contraintes pour moi et ca ne me correspond plus. Yaura toujours les intégristes qui regretterons avant et qui crierons au scandale au moindre changement, et bien, ils peuvent toujours photographier avec leur boitiers argentiques, voire leurs M8 ou M9.

Plus particulièrement au sujet du live view, ca ne change rien pour ceux qui ne veulent pas l'utiliser, il est juste là pour ceux que ca interresse. Et puis au diable la série M alors, qu'on créé une série N, on recommence à l'indice 1. Le N1 que je voudrais: base du M9, avec live view, meilleurs ISO, meilleurs dynamique et "tropicalisé", et sans nikab

Je comprends le traditionalisme mais il ne faut pas que cela bride LEICA dans son innovation, innovation qui séduit des personnes comme moi, amateur d'objets beaux et performants.

Jeune utilisateur de Leica ayant complètement craqué avec un combo Noctilux + M8, j'avoue que j'aimerais bien avoir un live view. J'adore le télémètre, surtout à f1 ou approchant avec les optiques à "vision humaine", mais ca me plairait énormément d'utiliser un 15mm Voigtlander avec un live view car j'ai juste besoin de cadrer... surtout que mettre l'oeil dans le viseur n'est pas toujours évident:http://www.flickr.com/photos/gambass/3968746133/

Merci

Poussé par vos posts sympathiques, je vous reconduis dans le chateau abandonné de Noisy, mais cette fois ci, hanté par ma princesse...


11.



22.



33.



44.



55.

Me revoila pour le dernier arrêt du petit trip urbex en Belgique, il s'agit d'une exploitation de charbon nommée le "Hasard de Cherattes". Ces batiments industriels sont sublimes avec une archithecture gothique assez étrange, je vous laisse vous promener...

3a.


3b.


3c


4c


5c


6c

Quelle rebellion Dido! Je n'ai pas compris dans les propos tenues que l'argentique surpassait le numérique en définition ou quoi que ce soit, c'était juste une reflexion presque philosophique. Je ne comprends pas pourquoi tu t'es tant énervé, les gens discutes calmement avec des arguments. Le numérique permet de dépasser en résolution la pelicule, c'est certain, et la dessus je pense que tout le monde est d'accord avec toi, mais nous étions au dela de l'image prise, alors oui ca sert peut être à rien mais on a le droit de divaguer non?

Moi même, je n'ai connu LEICA qu'avec le numérique, j'ai une vingtaine d'années, on peut dire que je n'ai jamais fait de photos de qualité avec un argentique. Mais pour rien au monde je photographierais avec de l'argentique (trop de contraintes pour moi), comme ca ne me viendrait pas à l'idée de faire un rapport de stage à la main, question de génération principalement.

Sans rancunes aucunes

PS: @Paga, belle démonstration mathématique