Pour le plaisir des yeux, j'en remets quelques unes.


1. partout des possibilités de grimpette se présentent...




2. un cailloux qui s'est décroché de la montagne




Et quelques noir et blanc:

3.




4.




5.




6. heureusement ca tient bien tout ca...




Toujours au M8 avec un 25 Voight.

Intéressant, je pensais que tout les capteurs numériques enregistraient le max d'informations dans les hautes lumières.

Pour ma manipulation, j'ai joué sur un régale manuelle de l'exposition, est ce que vous pensez que une correction d'exposition aurait donné un résultat différents?

Me revoilà... je suis parfaitement en accord avec Léopold, qui a été un peu sec effectivement et mon protocole expérimentale est en accord avec ces dires.

Pour résumer et mettre tout le monde d'accord, j'ai pris une photo à 160 sous exposée de 2EV et une autre bien exposé à 640 ISO. Autrement dit, entre les deux prises de vue, je n'ai changé que la sensibilité. La photo prise à 160 ISO a ensuite été corrigée de +2EV dans LIGHTROOM. Le but étant de voir la différence de rendu entre le gain exercé par le boitier (augmentation de la sensibilité) et celui en postraitement.

Concernant le bruit, on ne peut pas l'apprécier sur les photos postées, effectivement. J'ai pu le voir en 100% sur LIGHTROOM. Les photos postées sont là pour voir la différence de rendu des 2 images d'un point de vue macroscopique.

Oui, c'est exactement ça, désolé de m'être mal exprimé.

En parcourant un sujet sur les zizos du M9, j'ai lu une chose qui m'a fait réfléchir, ce qui est plutot rare . L'idée était que plutot de monter dans les ISO et risquer de bruler une partie de l'image, mieux valait shooter en sensibilité native et corriger l'exposition plus tard en post production (on parle de DNG bien sur, en jpg la question se pose pas). Le concepte était intéressant, j'ai donc décidé de faire un petit test très simple: j'ai pris deux photo dans les mêmes conditions avec les m^mes réglages, excepté que l'une est prise à 160 ISO et l'autre à 640. Lors du post traitement, j'ai augmenté l'exposition de 2EV pour la photo prise à 160 ISO pour arriver à la même exposition théorique que son homologue à 640 ISO. Les autres réglages sont natifs LIGHTROOM. J'ai volontairement pris des "extrêmes" afin de voir facilement l'influence des réglages.

Ce qui est flagrant, sans parlé du bruit qui est sensiblement supérieur pour l'image booster en postproduction, c'est la diminution de la dynamique de l'image. Ce qui est en parfait accord avec un adage en numérique; il faut plutot surexposer pour enregistrer les données de l'image dans la gamme de tons où le capteurs est le plus perfomant, contrairement à la pellicule.

Cette technique est donc selon moi, une mauvaise idée si on prend en considération la qualité de l'image finale obtenue, je vous laisse commenter.


ISO 160 (surexposé)



ISO 640

Ralala, la photo de Miguel, c'est superbe, quelle rendu!

@ Chrisk: j'adore aussi, la composition, la dynamique les jambes...

Effectivement, on est allé au même endroit mais on a pas vécu la même expérience. Des chinois m’avaient conseillé de faire la montée de nuit mais j’ai préféré la faire de jour pour profiter des paysages, ce que je ne regrette pas, c’était grandiose ! Je crois que j’ai également eu beaucoup de chance car il n’y avait presque personne, y compris pendant le spectacle du levé de soleil pendant lequel il y avait encore moins de nuages que de spectateurs. Par contre je vous rejoints sur la pollution qui est omniprésente et qui ne dérange pas du tout les chinois qui apportent chacun ou presque leur déchet à l’édifice.

Votre témoignage me rappelle ceux de quelques autres travellers que j’ai rencontré lors de mon séjour, à savoir que les sites naturels touristiques Chinois sont littéralement pris d’assaut avec pour certains des quotas par journée. De plus, une ballade à la Chinoise ressemble souvent plus à un chemin clôturé duquel on apprécie le paysage qu’à une découverte au hasard des envies comme cela est possible en France par exemple, mais c’est le prix à payer pour préserver les sites…

Merci pour tes compliments

De ce que j'ai déjà pu voir des Jpeg issues des boitiers reflex, j'ai l'impression que les couleurs sont plus/trop chaudes que sur le M8, et je ne parle pas de la saturation (généralement réglé d'usine ou après coup par l'utilisateur?) qui en général pour les gens néophytes enjolive la photo.

De toute façon, je ne shoote exclusivement qu'en raw

Merci Lemax . C'est un plaisir de partager cette aventure superbe.

Je comprends très bien Phil VDD... c'est vrai que nos attentes ne sont pas les mêmes, sur certains points en tout cas, entre pro et amateurs.

Une petite parenthèse concernant l'écran; je ne m'en sers pratiquement pas à la prise de vue, juste pour vérifier que l'expo n'est pas dans les choux. Mais, principalement lorsque je suis en voyage, j'adore regarder les photos faites la journée et je ne cracherais pas sur un écran de meilleurs qualité.

NB: ca me rendrait "malade" d'avoir mon écran tout raillé

"Ayant très rapidement le vertige, je me cramponne à mon siège en les regardant ", étonnant vu la photo de votre avatar...

Je plussoie, je prends des photos au M8 et je ne passerai pas (tout du moins dans un venir plus ou moins lointain) au M9. Pour plusieurs raisons:
- la première, c'est que le facteur 1.33 du M8 ne me dérange pas plus que ça. Et à part ce "crop", les images sont fabuleuses.
- pécunièrement, ca fait mal en tant qu'amateur de vendre un boitier une misère quand on s'est saigné pour l'acheter 3 ans auparavant...
- ...pour acheter un boitier (M9) qui à part le full frame ( et quelques zizos de plus) est un downgrade du M8.2. Ok, un boitier c'est fait avant tout pour faire de la photo, mais à 5500 roros, j'aimerai avoir des boutons/molette, un écran ou une trape usb meilleurs que sur un compact à 99 euros au Lidl. Un LUMIX à 250 euros possède des touches en aluminium usinées. Mon portable à 2 centaines d'euros à un écran oled de qualité excellente, celui du M8 a un angle de vision de quelques malheureux degrés...
Pour moi un LEICA est un bel objet en plus d'être un appareil photo, si je veux un appareil photo orienté 100% efficacité, je vais chez NIKANON... non? Ah oui la compacité... pour la différence de prix, je peux me payer un cherpa durant mes voyages pour les 10 prochaines années pour qu'il me porte mon kit reflex

Pour ceux qui vont me terracer de leur palabres et de leur arguments qui seront peut être valides d'ailleurs. Je tiens à préciser que ce n'est que mon avis, et que oui, bien sur, je suis frustré de ne pas l'avoir ce M9

C'est vrai que y passer est déjà fort en émotions, mais le construire en est une autre. Surtout que certains passages sont encore plus hasardeux. A la suite de ce chemin de planches (7 et 8), on évolue dans une fissure verticale à plusieurs centaines de mètres du font de la vallée, les échelons étant en prise de chaque coté de la fissure qui fait 80cm mètre de large.

Concernant le temple troglodyte se trouvant au bout du chemein périlleux, je n'ai pas de photos. Pour le décrire, c'est une grande salle circulaire taillée dans le granit avec un plafond hémisphérique. C'est impressionnant de voir les traces de burins si insignifiantes par rapport au volume de la cavité. On y rentre par une ouverture dans la falaise pour y découvrir un lieu de culte avec un unique banc fesant face à un Bouddha de 5-6 mètres de hauteur encerclé de 100 ène de batons d'encens géant.

La photo ci dessous donne une idée de l'entrée:




Aussi, les pélerins ont un rituel assez rigolo, ils "soutiènnent" leur montagne sacrée en l'étaillant d'une drole de manière...

Absolument, très jolie, le passé a beaucoup de charme.