MP

... coeur et passion généreux !

Bonjour !

Suite à la panne de mon SA 21 ( problème de LED, remplacement du circuit en attente de disponibilité )

Je fais appel à un Summiluxien sympa qui pourrait me dépanner par le prêt pour quelques semaines soit d'un SA 21, soit un FH-3 ...

Comme j'ai un nombre important de néga à scanner, je préfèrerais bien sur un SA 21, mais le FH 3 serait une alternative ... manuelle !!

Merci d'avance

Philippe

Félicitations Sylvain !!!!

Il y a quelques bonnes choses, mais le traitement NB un peu trop "hard "... est ce volontaire ?

J'aime bien :

La 2 ... une image presque paradoxale ...

La 3 ... qui est bougée, ça donne " du mouvement "

La 6 ... qui a un " je ne sais quoi " d'intéressant, le nombre d'éléments en place peut être ?

La 8 ... était " perfectible " un pas à gauche et un cadrage vertical " l'aurait rendue plus forte, mais ... il n'y aurait plus eu " papa "

La 10 ... pour le regard du " chien de garde " :wink

Pour information, toi qui était sur place, quelle était " l'atmosphère " pour le photographe ??? libre d'agir ? une pression palpable ? RAS ?

merci ! c'est intéressant ...

Oui certes, mais plutôt " MIRACLE " car le nettoyage avait déjà été fait sans résultats

!!!

MIRACLE !!! un petit nettoyage de la plage de lecture du boitier et mon 50 est reconnu !!!! Allez y comprendre quelque ...

Bonjour à toutes et tous

Je souhaite connaitre quelle différence " logicielle " ou de " traitement interne " ou de " corrections " entre le codage du 50mm f/1 ( 011111 ) et celui du f/0.95 ( 110001 ).

Quelqu'un a t'il une réponse ?

merci !!!

Pour ma part, pas de commentaires particuliers, c'est du Sylvain pur jus, je suis un inconditionnel... tout est dit !!!

M8-2 - Canon 0.95 - 320 iso à -1/3 - f/1.4
( oui OK, c'est un peu bougé, mais y'avait pas beaucoup d'lumière ... )

Melle Boule ou " chat sert à rien de chat-giter "

En voilà une excellent idée, mais ça laisse un peu du gras sur le matos ...
Pour un peu que l'on soit maladroit, ça graisse la lentille avant, et ensuite, il y aura un fil interminable sur les résultats flous avec le M9 ...

OK ===>

Mais non, NY est la seconde capitale d’Israël, c'est bien connu !!!

OK ===>

J'ai connu la même aventure avec un Elmarit 28mm préasph, les exifs indiquaient 90mm !
En fait une vis se trouvait au niveau du codage ...

Par contre il m'arrive une aventure curieuse, sur mon M8 v1, la lecture du codage de mon Canon 0.95 équipé d'une monture de Noctilux codée, la lecture se faisait très bien ... actuellement, j'utilise un M8-2 et rien n'apparait dans les exifs ... j'ai d'abord incriminé le boitier, mais le prêt d'un 25 Zeiss codé au feutre et même légèrement effacé m'indique 35mm dans les exifs ... Y comprenez vous quelque chose ????? moi pas !

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici.

*********************************************************


http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Leica_helped_Jews_flee_Nazis_Fresh_evidence_uncovered_news_307164.html

Je le hurle ( pour ne pas être couvert par le réarmeur ) depuis mon premier M8 !!!
Scandaleux pour la marque qui s'est si longtemps targué de sa discrétion ....

Et pourtant ... dans les années 80/90 le F4 possédait déjà un armement motorisé par pulsion ... bien plus discret !!! ( équivalent à un armement par " à coups )

L'idéal ... Messieurs de chez Leica !! et bien, un simple levier d'armement, une tringle intérieure ( vous pouvez bien pousser un peu les composants électroniques ) quelques rouages savamment calibrés, un ressort de rappel et hop, du numérique ultra silencieux ... j'en connais plus d'un ( dont je suis ) qui en seraient ravis ( exception faite des fabricants de ces thumbs ridicules ).

Si un jour, je trouve un M8 "destroy ", je promets de tenter la chose à titre expérimental .... avec un levier type M3 pour qu'il soit assorti au sélecteur de cadres