Des pièces, parfois on en trouve ...
Merci à Christophe B pour sa recherche et à Bertrand LB pour son aide

Félicitation à vous pour votre M2 ! c'est en plus un boitier très agréable.

Les pièces et les notices de réparations bien détaillées sont rares !!!

Juste un mot au sujet du M2... J'ai eu ce boitier,
mais je n'aimais pas du tout le système de chargement à l'ancienne
et le cache d'oculaire un peu arrondi.
J'ai demander à un atelier ( re- merci Sylvain pour son intervention à l'époque )
de me changer ce cache d'oculaire et de m'installer un chargement type M4 ( ce qui correspond en fait au M2-R )
et obligatoirement un changement de la plaque de fond..
Après, en couple avec un M4, c'était un vrais plaisir de passer de l'un à l'autre tant en visée qu'en chargement.
Le M2 est, je crois, le seul appareil M qui autorise cette modification du simple fait de son compteur externe,
indépendant de la bobine réceptrice...

Merci !!!

Mes compétences Totalement autodidacte !!!
Je suis curieux, manuel et j'aime le matériel photo de qualité.

Merci !!!

Il n'y a pas que dans le monde des appareils à vis

j'ai aussi un M3 ( trouvé par un ami " dans une décharge )
qui était dans un état pitoyable ... sur la photo, l'état de l'objectif vous donne une idée du reste...
Lui aussi, massacré, plein de rouille, des pièces manquantes,
une optique irrécupérable, le télémètre " total out " et le débrayage indéblocable.

Après bien des démontages, dérouillage, nettoyages, lubrification, changement des rideaux,
réparer l'armement DS, ( pour ça, merci à Sylvain pour ses conseils ),
trouver des pièces, replacer le ressort du compteur, remplacer les ressorts de rappels de ce même compteur,
j'en passe et des pires, il est mécaniquement en état de marche.
Seul le débrayage est un problème, il faut que je fasse la pièce de remplacement, c'est introuvable.
Trouver un télémètre est aussi une galère !!!
Mais là, aucune Russerie, ne peut faire l'affaire

A la fin, un beau gainage et il sera en pleine forme !!!

Sur ma photo de profil, je suis avec ce M3... gaffé de partout pour étanchéifier,
la mesure des distances faite avec un autre boitier et reporté sur l'objectif

J'adore la comparaison de la galerie des glaces en mobilier Conforama !!!

Je dois avouer m'être un peu dit la même chose, mais en d'autres termes.
J'aurais plutôt vu ça comme des copies de meubles de bonne facture !
Faut admettre une chose, les Soviets ont copié Leica et leurs appareils fonctionnent " aussi ".
Il faut faire des choix qui sont souvent pragmatiques et économiques.
Où trouver un télémètre nickel pour ce Leica ??? et à quel prix ???
Lorsque je trouve ou que l'on m'offre une ruine, je n'ai qu'une idée, le faire refonctionner.
La récupération de pièces sur des appareils morts est presque une souffrance ( j'exagère à peine )

Aussi, plutôt que d'avoir ce petit Leica sur une étagère, sans vie future, je lui fait une greffe improbable !
Un rapprochement Russo-Germanique ou inversement, un rapprochement des peuples, une reconnaissance de compatibilité !
En fait, cela prouve une chose, le Soviets ont copié Leica, car c'était du bon matériel. ( je passe sur l'aspect historique de la chose ).

Le seule chose qui compte, n'est il pas que ce Leica revive ?

Dans exactement le même état d'esprit, j'ai réparé des Leicameter MC et une Métraphot 3 avec du sélénium Russe.. Et ça fonctionne

Voilà un brut de scan d'un néga fait avec ce Leica et l'Elmar de 5cm f/3.5

Merci

Merci

Il y a quelques temps, j'ai récupéré ce Leica I modifié en couplex dans un état lamentable
et un Elmar 13,5 cm f/4.5 sans couplage télémétrique, lui en parfait état dans son étui d'origine.
C'est toujours triste de voir ces appareils abandonnés, plein de rouille, inutilisables !!!
J'ai donc entrepris sa restauration complète.
Démontage total, remise en état de fonctionnement de la mécanique, changement des rideaux, étalonnage des vitesses,
changement du gainage, etc...
Seuls le télémètre et l'Elmar 5cm f/3.5 étaient irrécupérables.
La solution la plus simple, la plus rapide et aussi la plus économique a été de remplacer le télémètre par ( oh blasphème )
par un télémètre Russe d'un Zorki ( pas taper sur la tête ) .
A quelques détails près ( le diamètre des vis de fixations et le bloc en une seule partie ), le télémètre Russe est totalement compatible au Leica.
Je ne suis pas un collectionneur, mais un utilisateur et l'important pour moi était de sauver ce Leica et de m'en servir.
L'Elmar, malgré toute les tentatives était si détérioré par la rouille que j'ai abandonné sa résurrection.
Un ami m'a offert un bloc optique d'Elmar et j'ai pu remonter l'objectif.
La peinture noire d'origine est très abimée et le repeindre m'a semblé le priver de son histoire... Esthétiquement il est presque tel que je l'ai trouvé !
Actuellement il fonctionne parfaitement et c'est un plaisir de le sortir de temps en temps,
accompagné d'un SBOOI pour plus de confort de visée.
" never totally dead "

Bonjour les Summiluxiens !!!
Cela fait quelques années que je n'ai rien publié ici ( j'étais tout de même dans l'ombre de temps en temps ).
J'avoue, que j'ai lâché Leica trop déçu de mes M8/M8-2 et les mauvais retours des M9.
La reprise de l'argentique m'a, inévitablement réorienté vers Leica.
Me voilà donc avec un M4-P, boitier qui a toujours eu ma préférence.
Ici, nous parlons du 50mm f/1.1 de chez 7 artisans...
N'ayant jamais eu les moyens d'un Nocti, n'aimant pas le Voigth et
mon histoire d'amour avec le Canon 0.95 ayant pris fin avec la revente de mes M8,
j'en suis arrivé au 7 artisans.
Pas cher, ( moins de 400 € ) donc peu de risques, j'ai été très agréablement surpris à sa réception.
Certes, ce n'est pas du Leica, mais...
La construction semble solide, la bague du point est onctueuse, la bague de diaph non crantée peut surprendre
mais on s'y fait car sa fermeté permet de conserver le choix d'ouverture.
Effectivement, pas de gravure, ça, c'est l'usage qui déterminera la résistance des marquages ( un couche de vernis peut garantir la longévité ).
Je passerais sur le petit accessoire à coller, la bague du point est pratique et bien proportionnée, il est inutile.
J'ai beaucoup apprécier la possibilité de caler la came arrière ( guide du télémètre ).
Avec un dépoli à la place du film, cela permet de régler l'optique parfaitement, bien sur, sur un télémètre irréprochable.
En utilisation !!! Certes, à PO, ce n'est pas un foudre de guerre et le point doit être très précis.
Ensuite, les résultats s’harmonisent. Dès f/4/5.6/8 c'est un grand classique.
Les flous d'arrière plans sont un peu spécifiques et bien agréables.
Je suis de la vieille école, de l'époque dont les optiques étaient bien moins tranchantes que les productions de cette dernière décennie.
Je me satisfait d'un "rendu ", d'un " modelé " bien avant d'une définition au scalpel.
Cette photo est un exemple, mais pas le meilleur.
C'est un néga de TriX, 400 iso, D76 stock, M4-P, vitesse 1/8 de sec, f/1.1, à mains levées et numérisé sur un banc de repro.

Merci ! Merci !

Merci ! Merci !

Bonjour aux membres de Summilux !

Cela fait quelques années que je n'intervenais plus sur le forum pour diverses raisons, mais je faisais de temps à autres une petite visite de curiosité et pour suivre un peu l'actu Leica vu par ce site ...
J'ai abandonné l'utilisation du Leica suite au passage du M8-2 au M9 ( prêté quelques jours ) et au constat de ses médiocres résultats ( cela, selon mes attentes et mes usages ... Le ciel me préserve de quelques autres critiques non fondées ).

Bref, l'actu de l'existence de ce 262 M-D a ravivé mon intérêt ( sa dénomination m'a fait immédiatement songer au célèbre Me 262, avion de chasse à réaction germanique de la seconde guerre ) .

Un numérique sans écran me suis je dis, voilà peut être une bonne chose, un retour au purisme digne de la marque ... Et les propos de jepp en début de fil me revirent.

Donc, j'ai parcouru les posts avec un grand intérêt... J'ai constaté avec amertume, que, l'esprit un peu fanatique et vindicatif est toujours de rigueur. Certains s'en donnent à cœur joie pour semer un brin de discorde, c'est bien triste si peu d'évolution ...

Sans voir encore eu la possibilité de prendre en main cet appareil, je reconnais qu'il est bien tentant ... Il ne lui manque qu'un levier d'armement, il serait vraiment " parfait " !

Il y a encore quelques années, un numérique sans écran n'était même pas envisageable, c'est fait, alors pourquoi pas un " 262 spécial " avec armement manuel ???
Nostalgique du M à l'ancienne ?? Moi !! OUI !

Bonne journée !

Bonjour aux membres de Summilux !

Cela fait quelques années que je n'intervenais plus sur le forum pour diverses raisons, mais je faisais de temps à autres une petite visite de curiosité et pour suivre un peu l'actu Leica vu par ce site ...
J'ai abandonné l'utilisation du Leica suite au passage du M8-2 au M9 ( prêté quelques jours ) et au constat de ses médiocres résultats ( cela, selon mes attentes et mes usages ... Le ciel me préserve de quelques autres critiques non fondées ).

Bref, l'actu de l'existence de ce 262 M-D a ravivé mon intérêt ( sa dénomination m'a fait immédiatement songer au célèbre Me 262, avion de chasse à réaction germanique de la seconde guerre ) .

Un numérique sans écran me suis je dis, voilà peut être une bonne chose, un retour au purisme digne de la marque ... Et les propos de jepp en début de fil me revirent.

Donc, j'ai parcouru les posts avec un grand intérêt... J'ai constaté avec amertume, que, l'esprit un peu fanatique et vindicatif est toujours de rigueur. Certains s'en donnent à cœur joie pour semer un brin de discorde, c'est bien triste si peu d'évolution ...

Sans voir encore eu la possibilité de prendre en main cet appareil, je reconnais qu'il est bien tentant ... Il ne lui manque qu'un levier d'armement, il serait vraiment " parfait " !

Il y a encore quelques années, un numérique sans écran n'était même pas envisageable, c'est fait, alors pourquoi pas un " 262 spécial " avec armement manuel ???
Nostalgique du M à l'ancienne ?? Moi !! OUI !

Bonne journée !

Oh ! Oh ! mais ça fait longtemps que je n'ai posté ici ...
Et bien voilà un M7 qui était en mode reportage en Belgique ...

Si ce matériel intéresse un Summiluxien, je sais où il y en a un en parfait état ...

Perso je ne suis pas collectionneur de matériel Leica, mais c'est une pièce surprenante qui peut avoir sa place dans une collection ...