Alors Pierre, à plus tard, 22:00 hres chez toi!

Bonjour Pierre,

Comme le précise Di_Mo, si tes objectifs ne sont pas codés ou sans ROM, tu dois les déclarer manuellement.

Dans le Menu principal 5, tu sélectionnes dans la liste Réglages de l’appareil photo, puis dans la nouvelle liste, tu trouves Profils de l’objectif (page 2) qui te donne accès aux listes des objectifs M et R.

Là, tu sélectionnes ton objectif.

Comme tu utiliseras des M et des R, tu peux aller à la fin de chaque liste où un menu te donne accès à un menu secondaire où tu peux désélectionner tous les objectifs SAUF les focales que tu possèdes. Tu dois le faire pour les M et les R. Comme la liste des objectifs est longue, ce n'est pas un luxe de réduire la liste à seulement ceux que tu utilises...

Pour faciliter et accélérer le changement d’optique sur ton boitier, tu peux définir sur le bouton Fn l’accès direct à la liste de tes objectifs. Un seul clic, tu choisis l'optique et puis voilà! C’est beaucoup plus rapide que de devoir voyager à travers tous les menus.

À date, mon impression est que l'IBIS du SL2-S avec mes R est plus efficace que celui des Nikon Z. J'ai de meilleurs résultats en moyenne niveau bougé. La prise en main et le déclencheur plus "doux" y sont certainement pour quelque chose.

Si tu le désires, tu peux me contacter.

Photo avec SL2-S et 400mm à 1/125 sec.:
https://ludisr.prodibi.com/a/zvq4qg0e4d ... q057zelxl6

En effet, erreur de manipulation de ma part...

Alors revoici:

avec le Z6 (PT avec DxO):
à f/8.0: https://ludisr.prodibi.com/a/wyxe9okzmk ... d1qvql2v5m
à f/5.6: https://ludisr.prodibi.com/a/wyxe9okzmk ... vmveyez8el
à f/2.8: https://ludisr.prodibi.com/a/wyxe9okzmk ... k05v7v8578
à f/8.0: https://ludisr.prodibi.com/a/wyxe9okzmk ... vq7dx6wo64

Et merci Di_Mo!

Que l'Elmarit-R 19 v2 ne passe pas sur le SL ne me surprend pas car, sur le Z7, les résultats étaient décevants aussi.

Mais sur le Z6, les résultats m'ont surpris. Sinon une faiblesse résiduelle dans les coins extrêmes. Avec DxO, je réussis à contrôler la plupart des AC sauf aux plus grandes ouvertures et dans les cas extrêmes.

Les résultats sur le SL2-S sont, à date, du même calibre qu'avec le Z6 avec une meilleure acutance. D'autre part, j'admet que mon usage du terme "excellent" pour l'utilisation du R 19 v2 est questionnable si on compare à la qualité des objectifs plus récents. C'est surtout qu'il m'a agréablement surpris. D'ailleurs les résultats du R 19 "v1" se sont beaucoup améliorées du Df au Z6 mais demeurent trop en retrait (pour moi) dans les coins et les zones latérales et les AC trop importantes à corriger.

Pour vous faire un avis partiel puisque cela ne couvre pas toutes les conditions possibles (il manque des images à l'infini), voici quelques images avec le R 19 v2:

avec le SL2-S (PT avec C1):
à +- f/6.3: https://ludisr.prodibi.com/a/x6mk996x4v ... 522glz71ro
à +- f/6.3: https://ludisr.prodibi.com/a/x6mk996x4v ... v77kow8042
à +- f/9.5: https://ludisr.prodibi.com/a/x6mk996x4v ... 1zz26lr7ej

avec le Z6 (PT avec DxO):
à f/8.0: https://ludisr.prodibi.com/a/rd11y4o7yqveox9
à f/5.6: https://ludisr.prodibi.com/a/rd11y4o7yq ... 6w5rg26oj0
à f/2.8: https://ludisr.prodibi.com/a/rd11y4o7yq ... x7g8vz7d9j
à f/8: https://ludisr.prodibi.com/a/rd11y4o7yq ... x7g5zvq815

Pour terminer, ce qui est acceptable pour moi ne l'est pas nécessairement pour autrui. À chacun de se faire une tête!

S.v.p. Gautier, pour le SL 21, ne me tentez pas!!!...

Merci Robert et Bohns!

J'ai testé le PC 28 de f/2.8 jusqu'à f/4 avec décentrement de 11mm, et effectivement, les résultats ne sont pas acceptables. Mais à f/8 et f/11, toujours avec décentrement de 11mm, je rejoins Bohns tant qu'à la qualité des résultats.

Pour le 19/2.8 v2, les résultats sont excellents sur le SL2-S comme avec les Z. En me fiant aux résultats obtenus avec les Z6 et Z6 II qui ont un capteur rétroéclairé, la qualité des images des R prend une toute autre dimension.

Et c'est aussi le cas avec le SL2-S, aussi rétroéclairé et en plus non filtré. Donc en mieux que sur les Z quant à l'acutance, aux couleurs et rendu, et à la luminosité intrinsèque qui se dégage des images.

Pour la bague, j'utilise sans problème une Metabones SL vers F car mes optiques R sont montées avec des montures F (Leitax). Cela me permet de les utiliser sur le SL2-S et le Z6 II. Mais au vu des résultats obtenus avec le SL2-S, je commence à penser les utiliser seulement sur ce dernier. La qualité obtenue sur Z6 est excellente mais les résultats que je recherche sont ceux obtenus avec le SL2-S!!!

Ça, c'est un imprévu... Et alors qu'au départ je trouvais le SL2-S un peu gros à comparer au Z6, à l'usage je préfère la prise en main du premier. Un autre imprévu!...

Nouveaux essais avec optiques R (PC28, 35, 60, APO90 et 180 - exifs disponibles avec le bouton "i" au coin supérieur droit de l'écran).

https://ludisr.prodibi.com/a/wyxz2xkz1rdwxx9

Toujours le même plaisir d'utilisation et de résultats. Le SL2-S met en valeur ces vieilles optiques. La richesse des couleurs et tonalités, dynamique et contraste, une netteté surprenante et transparence agréable. Le tout, sans effort en PT... (avec le Z, il y a plus de PT à faire et je n'obtiens pas les mêmes résultats)

Naturellement, avec des optiques manuelles, on voit l'effet de profondeur de champ dans l'EVF sans assombrissement. Et les R font corps avec le boitier, un bel équilibre (pour moi).

D'autre part, en fort contrejour ou en faible contraste, on perd à toute fin pratique le focus peaking et on doit alors se fier à l'EVF et/ou à la loupe. Sinon, le focus peaking est très précis et efficace.

Pour les personnes qui apprécient l'expérience photographique avec MAP et sélection du diaphragme manuelles, l'agrément est total.

Merci pour cette visite "à peine" virtuelle à ce musée, "à peine" de part la qualité exquise de la lumière de vos images et aussi des cadrages...

Merci Symphorinois et Marc14!

Court essai de l'APO-Elmarit-R 180/2.8 (comme tu l'as écrit Symphorinois: avec bonheur...):

https://ludisr.prodibi.com/a/vglqrrzw0242rw9

Et bien Pierre, tu m’ouvres la porte toute grande pour une première intervention sur ce forum!

Pour les autres membres Summiluxiens, je consulte ce forum depuis plusieurs années et m’y suis inscrit plus récemment à l’invitation de PeterR que j’ai connu sur le forum CI. Je ne suis jamais intervenu ici ne jugeant pas à propos, à tort ou à raison, à cause de mon utilisation de boitiers Nikon (D3 - Df - Z6 - Z6II - Z7) avec mes Leica-R (monture Leitax et puce Dandelion).

L’utilisation du télémètre du D3 avec les Leica-R était des montages russes, une utilisation agréable avec le Df, puis avec l’avènement des Z6 et Z6II, c’est devenu la joie car je peux profiter, en mode AF-S, de tous les modes AF incluant celui du suivi de l’œil. L’utilisation de la loupe et du focus peaking ne m’a pas convaincu surtout au vu de l’efficacité à utiliser la confirmation du foyer en mode AF-S. Au point où j’ai acquis, à cause de la présence de l’IBIS, d’autres Leica-R (Apo 180/2.8 et 280/4 avec Apo-extender 1.4x). Sans oublier le capteur rétroéclairé qui amenait mes R dans une autre dimension question rendu et qualité.

J’utilisais des boitiers Nikon car Leica n’offrait pas de boitier permettant l’utilisation des Leica-R. Arrive le SL puis le SL2 avec IBIS mais trop pixellisés. Et trop dispendieux. Ma préférence, pour mon usage, allant à 24 Mpx (montée en ISO et efficacité de l’IBIS) sans oublier que mes vieux R non APO souffraient avec les 45 Mpx du Z7. Je possède aussi des optiques S.

Au total, je suis pleinement satisfait des R sur le Z.

Mais voilà! Je n’attendais pas la venue d’un SL2-S avec 24 Mpx, capteur rétroéclairé et IBIS!!! Pour celles et ceux qui seraient intéressés à ma démarche lors de l’achat, suivez le lien sur CI que PeterR a laissé plus haut…

Le SL2-S… J’avoue que je n’en attendais pas autant. Pour utiliser des objectifs manuels, je le trouve génial… avec le focus peaking. D’une efficacité redoutable, et lorsque le manque de contraste de la scène le rend « inopérant », la qualité de l’EVF est rarement insuffisante pour empêcher une MAP précise. Il me reste à tester en très faible éclairage… Et dans plusieurs cas en MAP avec la visée de l’EVF, alors que je pressentais que la MAP serait mauvaise, à l’ouverture des fichiers sur mon poste, j’ai eu la surprise d’une MAP parfaite ou suffisante. Même à pleine ouverture.

Pour les objectifs M et R non codé ou sans ROM, on peut sélectionner dans une liste exhaustive sur le boitier (une pour les M et une autre pour les R) nos objectifs et créer une liste personnalisée dans laquelle on sélectionne l’objectif utilisé afin d’optimiser l’IBIS du boitier. Et cela fonctionne très bien. Avec la focale 90 mm, aucun problème à 1/30 sec., avec le 400mm, 1/125 sec. pour des sujets rapprochés (dans mes meilleures journées) et 1/400 (parfois 1/250 quand frais et dispo) pour les sujets plus éloignés. Il est juste bête que la description de l'objectif, connue du boitier puisque déclarée, ne soit pas inscrite dans les exifs. Je suis à faire des démarches avec mon revendeur pour voir si Leica pourrait ajouter cette fonction logicielle.

Quant à la qualité des fichiers! La montée en ISO est excellente (50 000 ISOs) même si je n’ai pas pu traité un fichier avec Deep PRIME de DxO, le boitier n’étant pas encore supporté. Pour le moment, je me suis mis à C1 pour traiter les DNGs.

Ce qui m'a le plus agréablement surpris: la gestion des couleurs et le rendu. À date, peu importe les conditions d'éclairage... Je ne m'attendais pas à ce niveau. Sans oublier que je n'ai eu aucun effort à faire pour obtenir ces résultats. Voici un lien à une bibliothèque où on trouve quelques images supplémentaires par rapport au lien que j’ai mis sur CI avec des tests pour évaluer la qualité de mes R à pleine ouverture et à ouverture plus fermée (exifs disponibles avec le bouton "i" en haut à droite des images) :

https://ludisr.prodibi.com/a/x6mk996x4vr7z1w

Il reste des AC que je sais pouvoir éliminer avec DxO (avec lequel j’ai créé des profils optiques pour chacun de mes objectifs R). Comme je débute avec C1 (ce weekend), je n’ai pas su bien optimiser l’utilisation de leurs outils optiques. Les outils de correction de perspective me semble aussi plus limités. Mais pour la gestion des couleurs et des contrastes, c’est du tout bon!

L’absence du filtre passe-bas sur le SL2-S est une chose merveilleuse! Et le rendu des fichiers est ce que je recherche depuis toujours. Je ne dis pas que c'est mieux, je dis que j'aime mieux! À chacun ces besoins et désirs.

Bref, je suis surtout heureux d’avoir laissé le Z7 en échange du SL2-S… Le proprio de la boutique est un homme « dangereux » : il ne met aucune pression sur le client. Il le laisse plutôt s’enterrer dans sa passion. Bref il m’a fait essayer les SL Summicron 35 et 90mm. « Heureusement », il me manque de moyens! Mais les images sont somptueuses!

Quoiqu’il en soit, je peux déclarer posséder un SL2 et un SL2-S. Le prénom du premier étant Leicaflex, et celui du deuxième, Leica. La boucle est bouclée.

Merci à PeterR ainsi qu'aux membres qui ont discuté ici des SL2 et SL2-S et m'ont aidé à faire le pas dans le vide!...