Bonjour bill33! Je fais partie de ceux qui ont rempli la demande pour le SL2-S depuis plusieurs mois. Et plusieurs l’ont fait à la fois pour ce boitier et aussi pour le SL2 (20 mois depuis son arrivée) qui n’est toujours pas supporté par DxO. Sur leur forum, DxO ont affirmé qu’il était « difficile/compliqué de négocier un prêt » (mes mots …) auprès de Leica. Quelques usagers ont offert de prêter leur SL2/SL2-S et leurs optiques SL à DxO pour créer les profils. Mais cela n’a pas été accepté/retenu par DxO pour plusieurs raisons.
Par défaut, j’ai utilisé Capture One depuis mon acquisition du SL2-S mais je préfère nettement travailler avec DxO PL. Par habitude entre-autre. Aussi à cause de mes presets optiques pour mes Leica-R et pour DeepPRIME. Lorsque teiki a mentionné ce contournement pour permettre à DxO « de reconnaître » les fichiers du SL2-S, j’ai de suite débuté des tests pour optimiser et voir quels résultats seraient obtenus. Ce n’est pas parfait puisque c’est du bidouillage, mais même à cela, je préfère les résultats obtenus par rapport à ce que j’obtiens avec C1 que je connais moins.
Donc, pour ceux que cela intéresserait, voici ce que j’ai conclu de mes tests. Je ne suis pas un crack du PT mais je me débrouille quand même un peu. Mais à prendre avec réserves… Merci!
Lorsque j’ai lu le forum de Fred Miranda qui propose de remplacer la description de l’appareil dans les exifs par celui du Leica Q2, je m’inquiétais du traitement des algorithmes de DxO prévus pour un fichier de 47 mpx appliqué sur un autre de 24 mpx. J’ai tenté le coup et effectivement j’ai noté un manque netteté perçue (acutance) par rapport à ce que j’obtenais avec C1. Une sorte de lissage, à la limite acceptable en format réduit, mais en grand format ou à 100% écran, cela ne l’était plus pour moi.
Autre chose, comme l’objectif du Q2 est fixe, DxO PL ne tient pas compte de l’objectif ayant servi à la prise de vue et affiche par défaut le 27mm/1.8 du Q2. Et même si j’appliquais un de mes presets optiques pour les Leica-R, il n’en tenait pas compte (entre autre vignettage apparent). Je n’ai pas cherché longtemps à essayer de contourner cette problématique qui peut potentiellement l'être. À voir.
C’était plutôt le manque d’acutance, de micro-contrastes qui m’embêtait. J’ai donc décidé de plutôt utiliser le Leica SL comme boitier de contournement. Capteur de 24 mpx dont l’algorithme de développement pourrait « s’apparenter » à celui du SL2-S. Je me disais aussi que, comme c’était un boitier à objectifs interchangeables, il serait possible que DxO reconnaisse l’objectif utilisé…
À mon premier test, les fichiers n’étaient pas reconnus! Puis j’ai douté de la description du boitier que j’avais utilisée : LEICA SL (vs LEICA SL2-S). Je me suis rappelé que ce boitier était décrit comme le Leica SL type 601. J’ai trouvé un fichier sur le net et consulté les exifs : « Leica SL (Typ 601) »… Et voilà! Cela fonctionnait et effectivement DxO PL reconnaît l’objectif associé!...
Note : Fred Miranda explique comment modifier les exifs pour utiliser DxO PureRAW et non DxO PL. Il peut ainsi demander dans PureRAW de désactiver la correction optique pour générer un dgn à être traité dans LR où il utlisera les profils de ce dernier pour l’objectif utilisé…
En conclusion, je recommande aux usagers du SL2, ou d’un boitier Panasonic équivalent, d’utiliser le « LEICA Q2 » comme boitier de contournement dans les exifs puisque les Q2 et SL2 possèdent un capteur de 47 mpx. Sauf que dans DxO PL, l’objectif reconnu sera par défaut celui du Q2. Il faudrait voir à contourner cette situation. Ça devrait pouvoir se faire.
Pour ceux possédant un SL2-S, ou un Panasonic équivalent de 24 mpx, utilser le « Leica SL (Typ 601) » comme boitier de contournement. De plus, vous pourrez utiliser les corrections optiques disponibles de DxO pour vos objectifs ou vos presets personnels pour les autres.
Ceci dit, cela demeure du bidouillage. La qualité de DxO sont ses automatismes. Son défaut, ses automatismes!!! Ainsi, pour le SL2, ce sont les traitements du Q2 qui seront appliqués. Dans le cas du SL2-S, ce seront ceux du SL. L’optimisation n’y sera pas pour le traitement des micro-contrastes par exemple ou pour l'optimisation des profils optiques. Une fois dit, les résultats que j’ai obtenus me sont plus qu’acceptables !!! Et DeepPRIME fait son boulot…
Précision : j’ai testé et je testais en même temps les profils Cobalt pour le SL2-S. Que je trouve excellent pour ceux qui ne veulent pas se taper la création de profils personnalisés et demeurent sur leur faim par ceux fournis par défaut par DxO et C1 (ceux de C1 sont très bons mais je leur préfère ceux de Cobalt – préférence personnelle). D’ailleurs, j’ai pu comparer l’application, sur un même fichier, du même profil d’entrée Cobalt "en mode" Q2 et SL. Et bien, les résultats sont différents dans les 2 cas et je préférais nettement celui obtenu avec le boitier SL…
Pour ceux que cela intéresserait, je vais publier un autre message pour l’utilisation de Exif Editor afin de modifier les exifs. Il faut faire attention aux petites choses sinon cela ne fonctionnera pas. Et même en apportant les corrections nécessaires aux exifs, il faut savoir qu’une fois un fichier ouvert par DxO PL, il ne prendra pas en compte les modifs dans les exifs à la ré-ouverture du fichier car il a déjà enregistré dans sa BD les métadonnées lors du premier accès. Ça se corrige mais il faut faire attention.
À suivre…