Tiberius a écrit :
Bienvenue Krycek,
Avant de posséder le SL2S j’ai eu le SL 601 que j’ai gardé un peu moins de 6 mois. C’est le boîtier que j’ai gardé le moins longtemps et pourtant je l’ai vraiment apprécié ! En fait j’avais remplacé mon système M pour basculer sur le SL tout en conservant mon Q. Finalement le système SL m’a tellement emballé que j’ai revendu également le Q et j’ai eu envie de me faire plaisir en basculant sur le SL2S. Le principal atout du SL2S est la stabilisation ainsi qu’une meilleure montée en iso, mais le SL 601 n’a pas à rougir de la comparaison et j’envisage sérieusement d’en reprendre un en second boîtier à l’occasion.
D’une manière générale je trouve le système SL très bien né
et j’ai du mal à comprendre le manque d’engouement. Cependant je ne m’y intéressait pas trop non plus avant que le Leica Store de Lille n’ai la gentillesse de m’en prêter un le temps d’un long week-end.
Je n’ai plus d’optiques R hormis le fabuleux APO Telyt R 180, mais pour qui possède un parc optiques R le choix du SL sera forcément une évidence (tout comme d’autres boîtiers L).
Hello
Je pense qu'il y a plusieurs facteurs
Prix
Poids
Taille
Les boitiers SL et leurs objectifs SL sont lourds et très gros.
Mais c'est vrai que le capteur c'est une vrai tuerie.