Merci Danyves ! Je vais essayer Vuescan... Standard ou Pro ?

Merci Pierre : sous 4.0.0 comme toi ou sous 4.0.2. avant que je ne fasse le ménage, l'application quitte dès l'ouverture... Depuis, pas de trace de 4.0.2. malgré une install normale en apparence !

Bonsoir à tous,

Pardon de ce silence qui n'était pas dû à "Euréka, j'ai trouvé" mais à un manque de temps pour me plonger dans les arcanes du Mac Pro... En passant du G4 au Mac Pro, j'avais transféré bon nombre de fichiers sans faire le tri.

J'ai donc supprimé tout ce qui portait sur Nikon Scan et tout réinstallé cet am. La version 4.0.0.030.fr est celle qui est téléchargeable comme "étant complète", ce qui fut fait et installé (appli et dock). Bien sûr, scanner allumé et branché, cela plante, ce qui est logique car la version date de 2001 ou 2002.
Le téléchargement de la mise à jour proposée réserve quelques surprises. La V 4.0.2. est censée faire passer de 4.0.0. à 4.0.2 mais le dossier porte l'indication 4.0.1. et contient bien 4.0.2 datant de 2004 ! 4.0.2. est censé s'installer à la place dans le dossier Appli mais rien ne se passe malgré une install. apparemment normale...
Une recherche par Pomme F ou Spotlight ne retrouve aucune version installée...

Bref, je craque... Donc, Vuescan ou Silverfast ??? Merci de vos avis...

Ce fil est particulièrement intéressant. Tout ce qui a été dit est parfaitement juste et pourquoi vouloir forcément retrouver l'ambiance argentique ???

Une petite contribution obtenue par désaturation et un poil de correction.
Le tirage sur papier Ilford Silk est très proche de ce que j'aurais obtenu au labo avec un baryté et beaucoup de mal...

M8 Iso 640 M8 2/28 à 4. Pavillon des Arts aux Tuileries. Une galerie de photographie exposait des oeuvres diverses dont ce nu de Rodolphe von Gombergh obtenu à partir de reconstruction d'images de scanner à rayons X !!!

Bonsoir à tous et merci de vos gentils commentaires. Merci à Jean D. et à Gautier d'une part de leur confiance et d'autre part du travail accompli pour Summilux et pour la mise en ligne.

Comme le fait très justement remarquer Coignet, le numérique n'est pas tout et l'argentique a encore beaucoup à dire. En couleur, il y a sans doute un avantage en faveur du numérique, mais en noir et blanc, il persiste quelques doutes. Il est probable que toutes les images ne supportent pas non plus la conversion en noir et blanc et toutes les images ne sont pas avantagées par la couleur...

Danyves : Duverger était un personnage pour le moins sulfureux et je suis surpris qu'il ait fréquenté le secrétaire de Staline !!!

Coignet : Merci de tes commentaires et tu n'étais, en effet, pas très loin. La photo des cristaux avec le reflet de l'immeuble a été prise à Vienne dans Kärtner strasse (vitrine Swarovski) et si les colonnes sont bien de Ledoux, elles sont aux Salines d'Arc et Senans. Ce jour là, il faisait 2 ou 3° C et il pleuvait... La photo est moche en couleur, mais je l'avais vue en noir et blanc malgré le M8 !!!

Alain Claude : merci de m'avoir poussé à acheter une Epson 3800 pour remplacer la HP 9180 ! Tu avais raison, quelle machine pour le prix d'un bon agrandisseur, sans doute pas aussi pérenne, hélas...

D'accord avec Pascal (insatisfaction) et Philippandre (commentaire).

Un peu débordé en ce moment pour tester sur d'autres images... Peut-être ce WE !

Chat très chat !

Merci... Je vais essayer ce soir !

Merci... On se sent moins seul. M8 ou pas, le scanner reste utile !!!

Je savais que le contrôle du point noir allait stimuler quelque réplique...

En fait, il me manque quelque chose dans les images en N et B, tirées sur la HP 9180 ou maintenant l'Epson 3800, quel que soit le papier. C'est une question de modelé, mais j'admets que c'est parfaitement subjectif. Pour risquer une analogie, je dirai que la sensation est un peu la même qui différencie un CD d'un vinyle, la présence n'est pas la même !!!

Cela dit, j'ai essayé l'Ilford Gold Silk et on se rapproche de plus en plus d'un baryté brillant non glacé. Il faut donc poursuivre sans relâche.

Il est amusant que Pascal et moi ayons eu la même réaction en voyant les photos de l'AG et en particulier celles de Sylvain qui avait d'ailleurs apporté de très beaux tirages.

Pascal,

as-tu essayé les différentes combinaison dans CS 3 ???

La barbe d'A. (qui me rappelle un collègue) manque de noir profond et pour cause.

D'autre part, le pb se pose aussi à l'impression, avec ou sans contrôle du point noir !!!

Merci. Téléchargement effectué ! Ce sont les mêmes versions et l'effet est le même. Je vais creuser la piste d'un conflit dans le Mac et te tiens au courant en sachant que je risque ne pas pouvoir m'y remettre tout de suite !!!
(PS je n'ai pas su comment ôter le fichier du serveur ftp)

Je vais continuer à chercher. Macbidouille et autres, notamment anglo-saxons, véhiculent les mêmes infos de façon peu policée voire courroucée. La solution est peut-être dans Vuescan ou Silverfast...

Je te tiens au courant. Merci +++

PS mon imprimante a besoin de Rosetta pour imprimer et cela marche.

Merci beaucoup de ton aide et de ton temps !!!

Nous avons le même OS, en effet. J'ai téléchargé NikonScan 4 de la même rubrique par le même lien pour m'assurer d'une version "à jour". C'est donc a priori la même ! Cela dit, cela pourrait être utile de télécharger ta version ???

Enfin, tout est à jour via mise à jour des logiciels ? Par contre, je ne sais comment contrôler le fonctionnement de Rosetta ?

Donc, mystère et boule de gomme ?

Merci +++

Après le double clic, NikonScan 4 s'ouvre normalement puis quitte brutalement alors qu'un message signale que l'application a quitté et demande si on veut envoyer un rapport à Apple...

Il est a priori correctement installé dans le dossier Applications et dans le dock.

Pas connaissance de 10.4.12 !!!

Merci !!! Le Lundi, je suis condamné à l'écriture...