Concernant les batteries, Neewer fait des batteries avec port USB qui se recharge l’extérieur du boîtier avec un câble standard, pour le Lumix S5ii mais pas pour les SL. Peut être un jour
En tout cas c’est juste génial…

Avec le 90-280 vous aurez le meilleur des deux mondes …

Zoom interne donc pas aspirateur à poussière
Qualité superlative au dessus du panier
F/2.8 à f/4

Oui tout à fait et d’ailleurs ces trois zoom n’existent pas chez sigma ou pana
Le 16-35 f/4 de pana ressemble à un jouet miniature à côté du 16-35 3.5/4.5 Leica
Le 24-90 est unique dans la monture L tout comme le 90-280
Ces trois zoom datent de l’ère du SL (601) avant l’arrivée de l’alliance telle que nous la connaissons aujourd’hui

Au temps pour moi il s’agit bien du sport. Il n’y a pas de Art en 70-200

Testé au salon de la photo avec mon S5iiX et un SL3 sur le stand Leica.
Performance identique au Sigma que j’ai testé en même temps
Mais ergonomie bien meilleure et ressenti qualitatif extraordinaire.
C’est un 70-200 f/2.8 comme tout le monde sait en faire depuis des décennies mais le premier chez Leica et il ne déçoit pas.

Question Bokeh, je ne l’ai pas assez mis en situation sur le salon pour donner un avis.
Je n’ai pas franchement aimé celui du sigma, comparé à mes Nikon qui ont d’avantage de douceur, mais je ne sais pas si c’est exactement la même formule optique sur le Leica.

Bonsoir
Je viens de vendre mon Sigma 70-200 2.8 Art
Il m’a laissé un avis mitigé
selon moi et cela n’engage que moi :

Les points positifs :
Bien plus léger que mon 90-280
Bien moins encombrant
Assez rapide mais pas d’avantage que le 90-280
Ouverture 2.8 constant comme chez tous les constructeurs

Les points moins appréciables :
La bague de diaph, sur un gros objectif comme ça, et bien quand j’ai l’œil dans le viseur je la cherche avec la main et je lâché le viseur pour m’aider à la localiser
Le pare soleil avec sa vis de fixation, l’air de rien elle s’accroche dans le sac et prend de la place, perso je n’aime pas
La texture, les matériaux. OK c’est léger mais ça sonne pas qualité comme un leica
Le bokeh, sans plus. Je lui préfère celui de mes Nikon (200 f/2, 80-200 f/2.8, 70-200f/2.8 E FL, …)
À ce sujet je me suis fait un test comparatif de bokeh à 200mm de tout ce qui arrive à 200mm dans mon matériel et le sigma et le 90-200 arrivent bon dernier selon mes goûts personnels.
C’est d’ailleurs après ce constat franchement amère surtout pour le bazooka 90-280 que je les ai mis en vente tous les deux et que dans cette plage de focales je privilégie mes Nikon

Après , acheter un boîtier Leica pour y monter du sigma ou du pana je ne comprends toujours pas le concept donc je ne saurais vous conseiller objectivement.

Gardez à l’esprit que l’AF du SL2 est vraiment mauvais en basse lumière et sur un sujet qui bouge même en bonnes conditions de lumière. Ne vous attendez pas à faire des photos de sport en salle avec un 70-200 2.8, vous serez frustré.
Pour du portrait ou du paysage, OK.

Ho malheureux ! Un SL (601) pour de l’animalier en mouvement !
Le 500mm 5,6 m’a pas mal impressionné au salon de la photo avec mon S5iiX
Il doit très bien fonctionner aussi sur le SL3S qui semble amélioré au niveau de l’AF
En effet il faut se familiariser à la focale fixe

Salut Christian
Il y a pas mal de retour très positifs sur le 24-90 qui reste le top des zoom transtandards. Je ne peux que te le conseiller sur ton SL 601 (stabilisé)
Le 16-35 en effet est hyper qualitatif, greffé sur mon S1R
Je suis d’accord que peu de gens parlent du 90-280 et des autres. Le 90-280 est top avec un AF de dernière génération. Mon S5iiX l’emmène bien sur tout un tas de sujet, beaucoup mieux que le SL (601)
Il y a des chaînes YouTube et des blogs beaucoup plus orientés L Mount qui parlent de toute l’offre Pana / Sigma en faisant le plus souvent l’impasse sur l’offre Leica. Il faut dire qu’elle est stratosphérique en prix.

Il faut dire aussi que tous les autres zoom Leica semblent être des Sigma dans un emballage Leica. Donc peu justifiés à l’achat.
La L mount n’est pas une grosse communauté j’ai l’impression, surtout en Leica SL.

Oui en effet, un oubli de ma part

Merci pour ce premier message sur le forum qui m’est destiné

Il y a toujours de la retouche dans le sens du travail sur le contraste, la luminosité, la clarté… mais aucune retouche de montage

Ce reflet est réel car il y a une immense étendue de plaques d’inox à une quinzaine de m de hauteur

C'est ici : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2936737581

Me séparant de mon ensemble SL, voici l'annonce du 90-280

LEICA%2090-280mm%20APO%20Vario%20Elmarit%20SL%202.8-4%2090-280

Me séparant de l'ensemble de mon matériel SL, voici le lien de l'annonce pour le Summilux 50mm

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2935875920

Bonjour

Camara Nice, anciennement Images Photo sont très pro.

Oui, de nos jours il n’ya plus de mauvaise optique grâce aux progrès scientifiques et industriels mais certaines règles demeurent :

Une grande ouverture implique un diamètre conséquent
Des corrections impliquent un nombre de lentilles plus important
Un Auto Focus, il prend de la place
Une stabilisation, idem

Et il y a des perles qui sortent comme le Panasonic Lumix S14-28… Bon il est f/4-5,6 donc on est loin d’un f/1.4 mais il fait une mise au point à 15cm je crois et il est parafocal.

Son défaut : des sunstars pas ouf.

Le 16-35 SL Leica reste le plus élaboré justifiant son tarif par la qualité superlative des lentilles, de la construction, des tolérances, des matériaux…

Quand on aime on ne compte pas… et il remplace clairement un 21, un 28 et un 35 sans pour autant remplacer la gamme APO SUMMICRON …
C’est un compromis.

Plusieurs focales impeccables pour le peux d’une mais une plus faible ouverture et non APO.

Pour le budgets plus raisonnables il y a :
Sigma 14-24 f/2.8
Sigma 16-28 f/2.8
Lumix 14-28 f/4-5,6
Lumix 16-35 f/4 PRO
Lumix 20-60 f/3,5-5,6

De quoi répondre à toutes les attentes et toutes les bourses