Merci Robert pour ce compte-rendu ! Les provinciaux, comme moi (pourtant ancien "parisien"), ne peuvent que regretter de ne pas pouvoir assister à ce genre d'événement. Quelques réflexions très intéressantes, qui m'amènent à poser quelques questions :
Robert a écrit :
Le " retour à l'argentique " le fait sourire car si la photo est prise en argentique, les images se retrouvent souvent sur les réseaux sociaux sans jamais passer par la case "papier" !
Exact ! Pour autant il faut dire qu'il y a 2 freins importants pour beaucoup : 1/ la place à consacrer à un agrandisseur et l'installation à prévoir, notamment dans des petits appartements 2/ le temps passé pour le tirage (préparation, essais de tirage, tirage définitif, puis tout nettoyer et ranger). Sinon il faut se rendre dans un club, avec tout le temps "perdu" pour les déplacements.
La pratique de l'argentique, même si elle ne débouche pas sur du tirage, a quand même un très gros avantage : le fait de plus "penser" ses photos, en prenant le temps avant de déclencher. Après de nombreuses années, je trouve toujours cela encore très formateur. Et dès que j'ai un numérique en main, je sens que je ne fais pas les mêmes photos.
Robert a écrit :
- En noir et blanc argentique, il dit clairement aussi que rien ne remplace vraiment un tirage argentique, mais il ne fait pas vraiment de différence entre un agrandisseur et un ordinateur avec une tablette...
Parlait-il de différence de qualité et de rendu ?
Robert a écrit :
Bien sûr, il faut faire avec l'hégémonie de Ilford, ce qui n'empêche pas d'aller essayer certains papiers de la gamme Bergger, entreprise française créée 1995 à la suite de la fermeture de Guilleminot.
Exact, Ilford domine. Pour autant j'ai essayé de passer chez Berrger, dont j'étais très satisfait pour les papiers de tirage, mais les problèmes de disponibilité et d'attente m'ont fait fuir... dommage pour une entreprise française, que j'aurais bien aimé soutenir...
David