Bonjour à tous; je traîne depuis peu sur ce forum dont j'apprécie la chaleur des membres et la qualité des photos.

Je me lance donc à poster moi aussi certaines de mes photos. C'est mon premier post de ce type tous forums confondus, car j'établis un lien assez particulier avec mes photos, qui restent pour moi très personnelles. Mais j'aimerais aussi les soumettre à la critique, chose que je ne fais qu'avec mes amis, finalement; et c'est assez restreint. Trêve de bavardages :

[1]


[2 (contraste modifiée par Patrick Le Galloudec)]


[3]


[4 (dépoussiérage de Coignet; merci pour le temps!)]


[5]


[6]


[7]

[8]

[9]


[10]


[11]


Voilà, j'espère que certaines vous plairont. Désolé pour les poussières, ce sont des scans de négatifs, et je ne me soucie pas trop de ces scans, privilégiant les tirages que je n'ai pas encore faits entièrement pour ces pellicules. Elles ont été faites avec un R-E et un 50/1.4; films : de l'ilford 50 au 3200.

Dans un autre post, on avait parlé de celui-ci également :
http://cgi.ebay.it/Leitz-IROOA-Prototyp ... dZViewItem

C'est quand même exagéré, mais ça doit être de collection.

Beau portrait. J'aime beaucoup le grain qui s'accorde très bien avec le visage et la chemise. Par contre, il me semble que les hautes lumières sont grillées.

J'ai acheté un R-E chez eux. J'en suis très content. On se demande, effectivement, ce qu'il se passe pour les frais de port. Et ils sont un peu long, c'est vrai. Après leur avoir envoyé un mail, ils m'avaient répondu que l'appareil était au centre de service pour un exament final; il y est quand même resté près d'une semaine, mais bon.

La 5, si on veut savoir où on est et de quoi on parle; la 3, pour sa qualité esthétique (je ne trouve pas qu'on ait besoin d'une autre photo pour l'apprécier). Pour moi, les autres sont soit banales, soit trop centrées (4 et 9).

Il y a vraiment trop de grain sur la superia 1600, et ce n'est pas beau en couleur; je soupconne fortement fuji de vendre la même pellicule sous deux étiquettes (800/1600).

Juste pour dire, au sujet des iso, que les pellicules ultra-sensibles ne vont pas au-delà de 800-1000 iso effectifs (kodak tmax); à 1600 iso, la pellicule est déjà poussée. Il vaut donc mieux effectivement utiliser ce type de pellicule que de la hp5 trop poussée; on a un résultat plus stable et homogène.

Je trouve que les photographes font en général de bons modèles; ils savent rester naturels.

Les 3 et 5 sont sympas. Ca paraît facile de faire des lignes de lumières sur un film ou sur un capteur, mais ça l'est beaucoup moins qu'on le croit finalement.

En Irlande

Sympa; si on coupe le haut, les baguettes deviennent des nuages...

Je dis peut-être une bétise, mais j'ai l'impression que mes négatifs se courbent si je les tends trop, ou pas assez, d'ailleurs; rajouter une ou deux pinces peut être une solution.

J'aime bien ta photo coignet. C'est voyeur (mais quel photographe ne l'est pas un peu ?), et c'est à la fois trop et pas assez. L'extincteur est bien comique par contre et provoque comme un soucis de cadrage; peut-être aurait-il fallu se décaler vers la gauche, mais bon.

Oui, ils ne savent pas qu'ils sont pris en photo!

Je suis désolé de répondre à un fil qui se clôturait si bien jeb , mais bon; j'avais à dire deux trois choses.

Je ne pense pas qu'il soit si judicieux, comme beaucoup l'ont déjà dit, de comparer un mastodonte numérique avec un reflex mécanique, et de regretter le manque de motorisation de ce dernier. Tu ajoutes un winder au R6, il sera encore plus petit que le 1d, et n'aura pas le problème sus-cité d'un réarmement fastidieux. Mais c'est vrai qu'on peut le regretter en comparant le R6 motorisé à un appareil plus petit, 1v, 1n ou 30d, etc.

Sinon, ayant fait également la même expérience, de venir de Canon, il est vrai que le déclenchement semble dur au premier abord; au début, on se demande si ça va bien déclencher un jour... Par contre, j'ai le problème inverse avec Canon, je trouve le déclencheur trop sensible, et j'appuie parfois par inadvertance. Il est dommage que ce ne soit réglable ni sur Leica, ni sur Canon.

Pour répondre à Chabada, le 1nRS est équipé d'un miroir semi-transparent fixe. Il ne se lève jamais, ce qui a, outre l'absence de mouvement, l'avantage de faire voir le moment de prise de vue et d'essayer de limiter le flou de bougé... Mais bon, c'est tout relatif.