Merci à l’ensemble des intervenants pour vos conseils et interventions.

@A.Noctiluxj’ai hésité avec la Sekonic L408 surtout qu’il y avait en avait un d’abordable sur Ebay à l’époque.
@JOEL et plein d’autres, le Weston Master III comme ces contemporains, m’ont tentés aussi mais suite à une mauvaise expérience avec un magnifique Minette qui réagit à la lumière mais ne mesure plus rien, je ne l’ai pas acheté non plus.
@benjadu63 assez bluffé par le lien, j’ai donc commandé un Reveni Labs.

Petit retour et premier partage d’expérience.

Commandé en août, il a été livré avec deux piles comme annoncé, en début septembre. Je l’ai acheté avec la boîte qui est une option intéressante. Elle est munie d’une rampe de flash et le spotmètre y est fixe à l’intérieur. L’ouverture est bien conçue et l’appareil est bien protégé même dans un fond de poche. Sauf si bien sûr on le laisse dedans au lavage…

Première prise en main, c’est très petit, c’est super léger mais l’écran est encore visible sans lunettes pour moi. Sur l’aspect et @amansjeanphilippe il n’est pas aussi moche que les photos le laissaient supposer. En fait le plastique a un rendu granuleux comme les vieilles peintures mattes sur aluminium des années 60’s. J’ai un pare-soleil Thagee et un vieux microscope avec le même rendu. Pour mettre sur un vissant, on est bien dans le ton.
Au verdict, une finition soignée Made in Canada avec un numéro de série en relief.

Côté technique, il a 4 touches, ON, MENU, AVANT et ARRIÈRE.
On peut choisir le mode A ou S, régler la compensation, le paramétrage de l’écran, la durée de l’allumage, la calibration et les ISO. Dans cet ordre et livré avec un mode d’emploi PDF en anglais.

Le Mode A, priorité à l’ouverture. De Stop en Stop de 0,7f à 1000f soit une plage super large selon le standard international. Là on peut regretter de ne pas avoir une mesure 3.5f ou une 6.3f courants sur les vieux objectifs, surtout au regard de l’énorme plage de mesure proposée. Personnellement la plus petite focale que j’ai vue c’est le Takumar 300mm qui ferme à f45. Hormis pour une boite en carton avec un trou d’épingle, f720 me semble bien théorique. J’y reviendrai.

Le Mode S, priorité à la vitesse. Du 1/8000e à 1heure en doublant les temps également. Une plage très large. Qui laisse envisager une nouvelle utilisation pour un vissant, en nocturne notamment.

La Compensation en tiers de STOP de -2 à +2. Alors oui on peut bien corriger pour avoir finalement un 3.5f, mais ce n’est pas super pratique et carrément catastrophique si on oublie de le remettre à zéro, vu qu’il corrige l’ensemble du Mode A…

Le paramétrage de l’écran en EV. EN ou EV. DIS. Que je n’ai pas encore compris 

La durée d’allumage de la mesure (si on n’est pas dans les menus donc) de 5s, 10s, 15s ou 30s. Comme il ne fait qu’une mesure et que l’on ne peut pas l’éteindre, c’est un paramètre bien vu et pour moi 5s conviennent.

La calibration ; il est arrivé réglé d’usine à -2. La correction va de -20 à +20 là on verra sur le long terme comment la mesure vieilli. Bien vu là aussi.

Enfin les ISO de 1 à 12800 en doublant chaque pas, mais avec les gammes ASA que les fournisseurs de films proposent usuellement comme le 125 ou le 160. Avec 6 ou 32 il y a aussi de quoi tester de très vieux films. Là contrairement au mode A, c’est complet.

Sur le mode A, j’ai fait part de ma petite déception au fabricant. Très réactif et sympa, Matt m’a répondu le lendemain qu’il avait dû faire un choix. Pour ma part, je ne trouve pas que mettre 3.5f aurait alourdi le menu des choix du spotmètre. On pourrait aussi imaginer un Mode OLD_A avec des ouvertures pour des vieux objectifs, ce n’est au final que de la programmation et c’est techniquement possible. Affaire à suivre donc.

Une fois monté sur mon IIIf avec le Summitar qui possède les ouvertures de diaphragme Ad Hoc, le mariage fonctionne et la magie opère. C’est discret, simple, rapide et précis. Le spotmètre masque le trait du boîtier qui désigne les vitesses et on pourrait le reporter sur le côté du spotmètre, mais c’est un détail. De ce que j’ai compris, il semble que la mollette des vitesses des Leica d’avant-guerre, puisse parfois être en conflit, mais Reveni Labs y travaille. Faudrait tester avec un a ou un A.

Enfin, je vous propose un petit test comparatif fait en fin d’après-midi de début d’automne, dehors sur une terrasse couverte et ombragée avec différents appareils. Sensibilité 125 ASA et ouverture à 2.8f.

• Rolleiflex 2.8f : 1/125e en mesure directe
• Rolleiflex 2.8f : 1/30e en mesure indirecte
• Leica M5 : 1/60e
• Spotmatic : 1/125e
• Pentax 6x7 : 1/30e
• Nikon D300s : 1/50e

• Reveni Labs : 1/125e (voir 1/250e selon l’angle de visée).

A priori et à la même ouverture l’objectif et le format ne rentrent pas en ligne de compte.

En commentaires, je dirais qu’avec 1/125e le Reveni est dans le ton des mesures obtenues en direct avec deux appareils qui exposent correctement mais qu’il serait bien optimiste avec 1/250e. Un truc à se rappeler lors des prochaines utilisations, voir par la suite d’adapter sa calibration.

Que le diabolique M5 est très proche de la mesure digitale du D300s et de la moyenne des deux types de mesures du Rolleiflex. Et que sans avoir la vue qui baisse le 6x7 est dans ce test, pile dans sa zone d’inconfort.

En conclusion je suis donc satisfait de mon achat et impatient de remettre le IIIf dans les poches de ma veste cet automne 
Merci à tous.

Sur mon Rolleiflex, les mesures DIN vont de 12 DIN=12 ASA, 15 DIN=25ASA, 18DIN=50ASA, 21DIN=100ASA, 24DIN=200ASA, 27DIN=400ASA, 30DIN=800ASA, 33DIN=1600ASA.

Dans "Meine Erfahrungen mit der Leica" de 1939 le Dr Paul Wolff tire en majorité à 17/10DIN et 20/10 DIN soit 40 et 80 ASA.

C'est pas exactement la réponse à la question, mais si un comparatif existe, il sera plus facilement en échelle DIN.

Merci pour tout vos conseils !

Bonsoir,

Après quelques utilisation de mon IIIf, je remarque que l'on se fait à estimer la lumière ambiante.

Toutefois après avoir utilisé le M5 et sa mesure de lumière diabolique, je me dis qu'un posemètre, parfois cela serait bien.

J'ai une application pour smartphone apple qui est pas mal, mais une mesure avec l'iPhone quand on a un III dans la poche, cela casse l'ambiance

Sur le fil des vissant (que j'ai pas voulu détourner) vous parlez du Sekonic L408 et sur la Bay, j'ai aussi vu des Minolta autometer (je me rappelle que mon Minolta 7xi avait le don pour les couleurs).

Quel sont vos habitudes ?

La mesure de lumière de cet appareil est incroyable ! "aux petits oignons" avec le M5. Rien n'est plus vrai !

Joli travail !

Beaucoup de plaisir à vous lire tous.

Il me semble que la question était assez ouverte, même si le viseur du vissant défini plutôt une focale de 5cm, les viseurs additionnels étant moins poketables.

Mais si on y va avec d'autres focales, en feuilletant le Rogliatti, je me suis toujours demandé ce que valaient l'Hektor 28mm f/6.3 et le Summaron 28mm f/5.6 ?

Oui c'est bien cet effet Hamilton. Merci, je vais le tester en basses lumières

Oui et re-oui, bon si la qualité à un prix, elle a aussi un poids

Oui et en dehors de la belle manufacture et de la prise en main des vissants, " le concept "pocketable" est pour moi, le meilleur argument pour convaincre d'essayer un II ou un III.
Ensuite la qualité des photos parlera d'elle même.

Démonter et délicatement mettre du graphite sur le diaphragme, cela peut fonctionner. Mais bon, faut oser.

Bonjour,

Pour ma part je possède un Summarit et un Summitar sur un IIIf.

La différence de poids est réelle et se remarque vraiment.

L'avantage du Summitar c'est qu'il est à baïonnette et ne prends que peu d'espace une fois replié. L'appareil équipé tient dans une poche de veste. Seul l'Elmar 3.5 (ou l'Hektor) peuvent faire mieux une fois replié.

Il fait de très bon NB et teinte les films couleurs d'une aura "vintage". Bien maîtrisé, il peut vraiment sortir d'excellent résultats.
Côté optique et mécanique, c'est simple, solide et facilement réparable.
Il est utilisable à toutes ses ouvertures et de par sa conception permet aussi de s'arrêter entre les mesures officielles du diaphragme, le changement étant continu.
AHA, sur un vissant le Summitar est à sa bonne place.

Le Summarit est d'une belle construction. En comparaison avec le précèdent, on ressent bien l'écart temporel de conception. La bague du changement de diaphragme est crantée et c'est net et précis entre les doigts. De la belle manufacture made in West-Germany.
Il fait de beaux NB, la couleurs je ne sais pas.
Comme il est lourd, il semble plus à sa place sur un M (avec une bague pour les LTM39).

Il y a juste un truc qui me surprend avec ce Summarit, c'est que le résultats des photos prises à pleine ouverture (1.5) sont vraiment bizarres avec pleins de reflets indésirable et une perte de netteté.
Est-ce que cela est déjà arrivé à l'un d'entre vous ?

Mais aux autres ouvertures c'est celui que je préfère utiliser actuellement.

Mais...

Le kit c'est celui-ci : https://www.butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf

En fait a réception le M5 est équipé d'une Batterie U625 et le couvercle de la pile se ferme (mais c'est assez juste).
Mais avec le kit, qui pourtant fait les mêmes dimensions. Rien à faire, cela ne se ferme pas, le pas-de-vis n'arrive pas à prendre.

L'un d'entre vous a déjà rencontré ce genre de problème ?

Bonjour,

Après une longue quête, j'ai enfin trouvé le M5 tant recherché.

C'est un Magnifique exemplaire noir à 2 lugs.
Pour la pile, j'ai acheté le kit fait par un hollandais sur la base d'une U625. Un joli travail soigné.

Le Delta 100 est à côté je vais sortir l'essayer !

Je dois dire qu'entre le moment où je me suis intéressé à cet appareil et son achat, soit seulement quelques mois. Son prix est monté.
Pas énormément, mais je fait toujours une sorte d'argus de ce que je vois et à combien et je constate une hausse.

Petite question : cet appareil a appartenu à un fumeur et le plastique sent assez fort. Qu'utilisez-vous pour le nettoyer ?
D'avance merci pour vos retour.

Bonsoir,

Celle-ci me plait beaucoup.

Votre Summaron c'est la version 1955-63 à vis ou la récente encodée ?

Vous arrivez à faire un point focal net choisi ou vous êtes tenu à l'hyperfocale ?

Désolé d'être insistant, mais pouvez-vous m'aider ?

Bonjour,

Lorsque l'on monte une bague d'adaptation CL-M puis M-ltm39 sur le CL est-ce que cela fonctionne correctement ?

Comment la netteté se fait ? avec une coloration des zones comme sur un Q ou juste à l’œil à travers le viseur ?

D'avance merci pour vos retours.

La qualité d'un produit se mesure aussi à la qualité de son service après-vente.