On oublie souvent aussi que le viseur est un écran et qu'en tant que tel il consomme.
Si la première utilisation surprend, le ratio nb/photo par charge n'est pas si bas que supposé. Toutefois avoir deux batteries est important, car lorsqu'elle est consommée, il n'y a pas de Rab d'énergie en la laissant reposer comme avec d'autres marques.

A ce sujet, j'ai acheté ce chargeur USB qui est vraiment un excellent produit.
J'ai apprécié sa finition qui est particulièrement soignée.

On le trouve aussi sur Ebay.

Sur le papier, ne pas avoir un 2.8 constant pour une marque aussi prestigieuse que Leica et aussi son prix, m'avaient fait écarter d'entrée cet objectif.
Mais les hasards de la vie ont fait que je me suis retrouvé avec un 24-90mm f/2,8-4 dans les mains pour un week-end. J'ai pu revoir ma position avec les premiers résultats des photos prises, pour finalement changer d’avis même sur le prix quand ma femme m'a suggéré son achat...

Comme beaucoup, je serai bien curieux de tester un Leica 24-70mm f/2,8 mais je suis maintenant convaincu d'avoir fait un excellent choix avec le 24-90mm f/2,8-4.

Que la gamme SL évolue et se développe est une excellente nouvelle !

Oui, j'ai vu, merci.
En espérant qu'ils feront du bon travail car la barre est placée haut !
Mais les dernières productions d'animation que j'ai vue étant très bien, je me réjouis de retourner dans mon cinéma de quartier.

Effectivement le SL est très bien et j'ai craqué sur un magnifique SL de 2018 en parfait état.

En plus de vos conseils, je remercie aussi le Leica-Store Genève qui a mis à disposition quelques jours un Vario Elmarit 24-90mm.
Au départ, je pensai utiliser quelques temps le SL avec des bagues et des objectifs manuels, mais ce prêt a convaincu mon épouse.

Pour les objectifs P67, je n'ai pas trouvé de bague dédiée, mais le test P67/Nikon sur la Novoflex L/Nikon a été concluant. Netteté à l'infini avec le 105mm 2.4f, il faudra tester les autres, mais vu l'épaisseur du boîtier SL et celle du Pentax 6x7, cela devrait correctement fonctionner pour les autres aussi.

Encore merci à tous, je vous laisse j'ai des photos à aller faire !

Merci à tous d'avoir pris le temps de me répondre de manière aussi complète et détaillées.

Bonne année !

Bonjour,

Petites questions aux possesseurs de SL par rapport au SL2-S.

Les récentes sorties on fait baisser le prix du SL en occasion au niveau de la moitié du prix du SL2-S. La décote des produits c’est usuel, mais est-ce ici justifié ?

Comme les gros fichiers ne me plaisent pas car ils saturent les disques et la Ram, le fait que ces deux appareils aient la même taille de capteur,je trouve que c'est intéressant. Mais est-ce bien comparer la même chose ?

Le SL2-S est conforme à une norme IP , IP54 c’est clair, mais le SL ne me semblait pas particulièrement délicat, où l’avez-vous emmené ? Et qu’en est-t’il après plusieurs années d’utilisation. Vous l'estimeriez à IP combien ?

Beaucoup utilisent des objectifs R, je vous ai lu, mais ce sont des anciens Posts, quid de l’usage avec des objectifs manuels ? Mesure d’économie dans un premier temps avant d’avoir un objectif SL ou vraie plus-value ? J’ai des objectifs 6x7 qui piquent et que je brûle de monter dessus. J’ai vu que l’adaptateur S-P67 existe. C’est compatible avec le SL ? est-ce une bonne idée ? Et la compatibilité L c’est rétroactif avec le SL (601) ?

La prise en main modifiée, c’est une demande retour client/vendeur. C’est vraiment si indispensable ?

Comme il vient d’être annoncé, c’est difficile de savoir ce qui est une expérience sincère d’un retour marketing. Je vois beaucoup de photos avec un montage orienté film, mais pour faire juste de la photo ?

Beaucoup de questions donc. D’avance merci pour vos conseils et retours.

Petit complément après plusieurs autres aventures : le vinaigre blanc fait des miracles sur les verres !

Bonne année !

Et joli travail aussi !

Surtout que les Takumars sont plutôt facile d'accès et bien conçus.

Hello,

Merci pour vos retours.

Bonne année !
S.

Bonjour,

Je suis du même avis qu'A.Noctilus, cela ne sert à rien de faire du semblant de Leica.

Pour ma part, je te conseille de garder ces objectifs et de les monter sur un vieux M . un M2, un M3 ou un M4. De lui mettre un 400 Tri-X qui tolère bien les mauvaises estimations de lumière et de réutiliser ces objectifs pour eux-même en prenant le temps de faire tes 36 photos. Le résultat sera à la hauteur. Le côté plaisir événementiel aussi.

Après, avoir un adaptateur Canon-M sera probablement aussi utile, mais bon...

Pour ma part et avec une bague ad-hoc car il est en ltm39, j'ai beaucoup de plaisir avec le Steinheil Culminar 85mm 2.8f qui mérite vraiment que l'on s'y attarde.
Côté budget, il peut parfois se trouver à très bon compte.

Et si on commence avec le visoflex et les bagues, en M42 il y a la seconde version du Takumar 85mm 1.8f qui tape assez cher mais reste tout de même en dessous du budget précité.

Nous avons tous nos focales préférées.

Personnellement, je préfère le 28mm au 35, je trouve le 50mm super intéressant et j'utilise le 85/90 notamment pour les portraits. Là-dessus, on peut s'écharper à loisirs, le 35 ayant plus d'un aficionados.

Mais le 135 mm? qui me semble plutôt petit comme cadrage, qui l'utilise ? et pour quelles genre de photos ?

Pouvez-vous m'en dire plus ?
à vous lire.

Bonjour,

Je reviens à la charge une dernière fois.

Il me semble que l'idée de Milou est bonne. Je sais d'expérience que rencontrer d'autres allumés de vieux bidules permet des échanges d'expériences et des bons moments, mais pas que... Mais globalement cela reste positif.
Sans porter atteinte à votre deuil du silence de votre secrétaire, je pense que les personnes qui lancent des projets n'aiment pas que leurs idées disparaissent avec elles.

Vous avez exprimé des avis, je vous ai fait part du mien. Je veux bien en entendre d'autres.

Ensuite ce sera au Président de trancher. Je respecterai sa décision.
Bon Week-end !

OK, j'ai vu que Tom Caldwell parle d'usinage au tour sur 1.3mm sur l'arrière.
De ce que je comprend, pour coupler le tout.
Mais j'ai aussi fini par comprendre que le Chaika est un 18x24 (ce qui lui donne quand même 72 poses sur un 135mm, ce n'est pas rien !) et donc il y a un rapport d’approximativement 141 % avec une 24X36.
Donc cela doit bien aller sur un capteur 4/3, mais ce 18mm ouvre comme 40mm en rapport 24x36 et que même s'il est lumineux sa profondeur de champ est équivalente à 4.0 donc l'intérêt pour mon vissant est plus que limité.
Mais cela valait le coup de regarder ce que faisait la CCCP qui a parfois des trésors cachés à redécouvrir. Petit clin d'oeil aux très belles photos de Vostok Kommanderskie
Merci Jean-Philippe pour ton retour.