Une différence entre la Neopan 1600 et les TMAX 3200 ou DELTA 3200 est que la Neopan est un film classique et les deux autres à "grains tabulaires", à priori plus fin à sensibilité équivalente.

j'ai utilisé une fois de la DELTA 3200 en 6x6 exposé pour 3200ISO.
Sur un agrandissement 24X30 baryté c'est pas mal du tout(dvpt et tirage via labo). Le grain est bien contenu, fin , belle gamme de gris. Je vais sans l'adopté pour utiliser le 6x6 à main levé mais dans une sensibilité de 1600 ou 1000 EI.
Je pense que pour ces sensibilités les résultas doivent être encore meilleure, c'est ce qui ce dit en tout cas.
Donc en 24x36 et en tirage 24X30 ou plus, cela me parait la sensibilité à privilégié si l'on veut contenir la monté du grain sauf si les conditions de luminosité ne s'y prête pas ou que l'on veut ce grain!

Une autre solution qui m'aurait bien tenté si je n'avais un Billigham:
http://www.mclassics.com/Home_Page.html

cdt

@fotd : le spotmètre ne nécessite pas de rechercher un gris mais permet de mesurer une plage clair ou foncé qu'il faut interpréter et replacer dans sa bonne zone de gris. Et ensuite de prendre d'autres mesures afin de déceler les écarts de luminosité et voir si l'expo choisit sera compatible avec la capacité dynamique du film et ajuster en conséquence son expo pour garder les détails là ou on les souhaite. Principal défaut, c'est pas très rapide donc adapté surtout à un sujet statique


@coignet: oui le posemètre à lumière incidente est un bon outil que j'utilise ( un sixtomat digi) fréquemment au leica M ou au 6x6, n'ayant pas de spotmètre, en incident ou réfléchie. Mais l'outil n'est pas universel et possède ces limites lorsque le sujet n'est pas dans la même zone de lumière que la cellule, on ne peut pas toujours se déplacer prés du sujet, et/ou que les écarts de luminosité sur un sujet son tel qu'il nous faut choisir.

cdt

bonjour,

@ dolichocephale : correcte si l'on est du type caucasien, soit une peau réfléchissant 36% donc le double d'un gris neutre: ouvrir de 1diaph pour remettre la peau dans sa tonalité correcte de gris ( à 36%). Sans cette correction elle deviendrait un gris à 18%. Car toute cellule expose n'importe quelle surface unie et homogène comme un gris neutre.

@ leopold : oui en principe mais si le sujet est très complexe trouver une surface homogène typée gris neutre peut se révéler un casse tête avec la cellule du M : sélective sur 13% de la surface. Au 35 mm on est loin du spotmètre.

Il faut donc parfois mesurer une autre surface qui occupe la totalité de la zone de mesure et corriger la mesure lue, pour la réinterpréter correctement: dans le cas contraire que cela soit de la neige ou de l'asphalte on obtient du gris à 18%.
On peut donc très bien prendre la mesure sur une plage homogène suffisante, quelque soit sa nature pour ensuite , en corrigeant la mesure, la "placée" dans la bonne tonalité. Pour de la neige on surexposera de 2EV, pour avoir un bon résultat en général, une neige blanche.

cdt

Et pour y enregistrer une 1ère photo, on fait comment?

on pourrait titrer: charte grise zone VI ou VII photographiée sur un gris zone VI ou VII ..

plus sérieusement tu trouveras dans la rubrique faq tout ce qu'il te faut. C'est relativement simple si tu charges une photo sur le site.
cdt

Hello,
en été 2008 après une belle averse du sommet de l'ESB,






MP, 35cron asph, Bergger 200, scans de tirages

Je ne suis pas sur que ni Reagan ni Thatcher n'aient conseillé la désindustrialisation.
Pour prendre l'automobile en exemple bien avant les années 80 - 90 la qualité anglaise et américaine était à pleurer. L'une a disparue assez tôt (puis renaissance en haut de gamme) ; l'autre tient encore mais pour combien de temps.
D'ailleurs un mythe tenace, présente UK comme désindustrialisé, ce qui est faux . la part de l'industrie dans son PIB est de quelques points seulement inférieure à la France :
FR : 24,3%
UK: 23%
Allemagne:30%
US : 21%

Maintenant on peut aussi regretter les filatures textiles du nord et leurs cortèges d'ouvrières, sans parler du choix entre un prix acceptable ou un salaire acceptable.

Ceci étant pour Leica, marché de niche , une construction artisanale avec finition et contrôle manuel , le prix élevé est la conséquence de ces choix qui finalement nous plaise. Un Leica M , made in China à 3000€ se vendrait il plus ? Pas si sur.
Et si on peut garder des industries pour des pdts de qualités chez nous tant mieux.
cdt
Al

Superbe, bien sur et il donne envie de l'avoir.
Avez vous fait des tirages papiers?
Car c'est quand même un peu la finalité de la photographie non?

Quelqu'un l'aurait il utilisé avec de l'argentique? Quand je vois les beaux n&b je me demande sur un film et tirage baryté....

Al

Superbe cet objo

mais pour les modèles avec lunettes , ce serait quand même mieux de les faire nettoyer avant si on souhaite faire un crop!
Sinon plein de pétouilles...
Le crop cela ne pardonne pas...

Attendre quelques semaines la sortie du Leica X1 qui semble répondre à une bonne partie des critères :
compact
grand capteur aps c
objectif équivalent 35mm
ouverture raisonable 2.8
automatisme débrayable total
JPEG + RAW
etc...

Al

Merci Helix

Cet été donc, 2 jours avant de rencontrer Helix,
palais de Topkapi


M3, lux35asph, Acros 100

cdt

Bonsoir,
voir LFI 5/2009 JULY, vous avez un article d'une dizaine de pages de tests sur 7 grands angles, du 24 au 18mm.
http://www.lfi-online.de/ceemes/page/show/index_e

on peut acheter en ligne les anciens numéros. Ils sont en anglais ou allemand.

cordialement

Helix,
vous avez bien fait, mais il est vrai que je n'étais pas trés dispo.
Le leica n'étant pas le plus répandu et facile des appareils il est normal que des connivences se créent.
Durant mon séjour, je n'en ai croisé que deux autres plus tard en M8 et de loin. Il faisait partie de voyage en groupe, un peu (toujours?) pressé.
Concernant les scans j'espère que vous tirez quelques uns de vos meilleurs clichés sur papier, ce serait dommage de s'arrêter à l'écran. La matière d'un tirage est un peu magique.
bien cdt